Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А65-20027/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20027/2019
г. Самара
11 декабря 2019 года
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу № А65-20027/2019 (судья Коротенко С.И.)

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Киров (ОГРНИП 304434501400120, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агломерат ПО», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агломерат ПО» (далее – ответчик, общество) о взыскании 54 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке, присуждении судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отказано, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 54 000 руб. долга по договору перевозки. В удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя жалобы мотивированы неполучением ответчиком от истца оригиналов товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта. Как указывает ответчик, в соответствии с заявкой-договором оплата за перевозку производится после предоставления оригиналов товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключены договоры-заявки на перевозку грузов.

№ МАР00000173 от 15.03.2019 на перевозку груза по маршруту Казань-Кирово-Чепецк, вес 20 т, объем 82 куб.м., марка ТС КАМАЗ г/н <***> п\п АЕ 03-54 43, водитель ФИО2, дата загрузки 19.03.2019, дата выгрузки 21.03.2019, ставка перевозки 18 000 руб., безналичный расчет без НДС по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 5-7 б.д. (л.д. 42-43).

№ МАР00000183 от 20.03.2019 на перевозку груза по маршруту Казань-Кирово-Чепецк, вес 20 т, объем 82 куб.м., марка ТС КАМАЗ г/н <***>. п\п АК0075-43, водитель ФИО3, дата загрузки 21.03.2019, дата выгрузки 25.03.2019, ставка перевозки 18 000 руб., безналичный расчет без НДС по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 5-7 б.д. (л.д. 49-50).

№ МАР00000221 от 02.04.2019 на перевозку груза по маршруту Казань-Кирово-Чепецк, вес 20 т, объем 82 куб.м., марка ТС КАМАЗ г/н <***>. п\п АК0075-43, водитель ФИО3, дата загрузки 04.04.2019, дата выгрузки 08.04.2019, ставка перевозки 18 000 руб., безналичный расчет без НДС по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 5-7 б.д. (л.д. 49-50).

Истец осуществил перевозки грузов, что подтверждается транспортными накладными № 920 от 18.03.2019, № 960 от 21.03.2019, № 1162 от 04.04.2019.

Таким образом, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 54 000 руб.

15.05.2019 истец направил ответчику претензию с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.05.2019 с указанием на задолженность в размере 54 000 рублей, однако ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 54 000 руб. долга.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований оспорил, представил письменные возражения, в которых указал, что не получал от истца товарно-сопроводительные документы, что нарушает условия заключенных заявок-договоров; заявил свои возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности.

Из претензии истца в адрес ответчика усматривается, что оригиналы ТТН, акты выполненных работ, счета были направлены ответчику и получены последним, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств, в этой связи, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления истца о присуждении судебной неустойки.

Наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года по делу № А65-20027/2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья В.Т. Балашева