Решение от 22 января 2020 г. по делу № А33-16594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2020 года

Дело № А33-16594/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2020. В полном объёме решение изготовлено 22.01.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.06.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 24/238 от 09.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (далее - ООО «Искра-Энергосети»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»; ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии за июль-декабрь 2018 года в сумме 856 912,84 руб.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; третье лицо); предварительное и судебное заседания назначены на 25.07.2019.

В судебном заседании 12.11.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение основания исковых требований истцом; просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.24.0953.09 за июль-декабрь 2018 года в сумме 856 912,84 руб.

Определением от 12.11.2019 судебное разбирательство отложено на 15.01.2020.

В судебное заседание 15.01.2020 представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; дал пояснения по доводу ответчика, исходя из возражений от 11.11.2019, ранее представленных в материалы дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «Искра-Энергосети» (заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.24.0953.09 от 30.12.2009, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено согласование в Приложении № 1 к договору перечня точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика.

В Приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, которые фиксируют точки присоединения энергопринимающих устройств сторон и границы ответственности за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 2.3 договора в случае, если после заключения договора произойдёт изменение состава точек присоединения и существенных условий, указанных в пункте 2.2 договора, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путем оформления дополнительных соглашений в срок 3 рабочих дня (пункт 2.3 договора).

При подписании дополнительного соглашения от 19.03.2018 № 18.24.0953.09 ДС31 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.24.0953.09 (в отношении точек поставки «вышки сотовой связи «Мегафон», принятых ООО «Искра-Энергосети» по договору аренды электрооборудования от 31.12.2016 № 1 с ПАО «Мегафон») между ООО «Искра-Энергосети» и ПАО «МРСК Сибири» возникли разногласия, которые урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018 по делу № А33-5828/2017.

В рамках дела № А33-5828/2017 суд пришел к выводу о необоснованности уклонения ПАО «МРСК Сибири» от подписания дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.24.0953.09 в части спорных точек поставки из-за наличия между сторонами разногласия в части пункта 2.1 договора, учитывая наличие у ООО «Искра-Энергосети» в аренде объектов электросетевого хозяйства, принятие РЭК Красноярского края Приказа об установлении (пересмотре) индивидуальных и котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Искра-Энергосети» и ПАО «МРСК Сибири» на 2018 год.

09.10.2018 по делу № А33-5828/2017 вынесено решение об урегулировании разногласий, возникших между ООО «Искра-Энергосети» и ПАО «МРСК Сибири» при заключении дополнительного соглашения от 19.03.2018 № 18.24.0953.09 ДС31 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.24.0953.09.

Пункт 2.1 дополнительного соглашения от 19.03.2018 № 18.24.0953.09 ДС31 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 №18.24.0953.09 изложен в следующей редакции:

«Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с момента вступления в силу нормативного акта РЭК Красноярского края, учитывающего изменение необходимой валовой выручки на период тарифного регулирования в связи с включением в состав договора новых точек поставки электрической энергии».

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения в части основания иска). Довод ответчика о двойном взыскании с него стоимости услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки ПАО «МегаФон», рассчитанной по индивидуальному и котловому тарифам, опровергается материалами настоящего дела и не соответствует сложившейся судебной практике (дела № А33-31118/2018, А33-5828/2017, А33-16593/2019).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в июле-декабре 2018 года услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.24.0953.09 от 30.12.2009, в том числе - по точкам поставки ПАО «МегаФон».

Так, согласно материалам дела в июле-декабре 2018 года истец оказал ответчику услуги по договору № 18.24.0953.09 от 30.12.2009, передав электрическую энергию в согласованном договором объеме в сети ПАО «МРСК Сибири»; факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Объем оказанных истцом услуг и тариф, примененный им в расчете задолженности, не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.

На оплату оказанных в июле-декабре 2018 года услуг истцом выставлены счета-фактуры на сумму 856 912,84 руб., которые не оплачены ответчиком.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом следующих обстоятельств:

- основания заявленных требований - обстоятельств оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в виде перетока из сетей смежной ТСО, а также наличия у ответчика обязанности по оплате с учетом установленных индивидуальных тарифов, где получателем платы по индивидуальному тарифу является истец, а плательщиком - ответчик;

- учета в расчете заявленной сумме данных потребителя (показаний приборов учета), а также установленных органом регулирования индивидуальных тарифов и касается отношений между истцом и ответчиком как смежными ТСО;

- удовлетворения ранее судом в рамках рассмотрения дела № А33-31118/2018 (вступило в законную силу) аналогичных требований истца к ответчику за предыдущий период 2018 года (с января по июнь).

Данный расчет является арифметически верным, произведен ООО «Искра-Энергосети» с учетом данных гарантирующего поставщика, исходя из единых котловых тарифов, и касается взаимоотношений гарантирующего поставщика с надлежащей территориальной сетевой организацией. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом уточнения основания исковых требований) ответчиком в материалы дела не представлены. Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком и третьим лицом в ходе рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 856 912,84 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о двойном взыскании с него стоимости услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки ПАО «МегаФон» рассчитанной по индивидуальному и котловому тарифам, не принимается судом, исходя из обстоятельств настоящего дела, пояснений истца и сложившейся судебной практики (дела №/№ А33-31118/2018, А33-5828/2017, А33-16593/2019).

В рамках указанных дел судами установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела:

- в письме РЭК Красноярского края № 02-113 от 18.01.2018 отражено, что при утверждении НВВ на 2018 год для ООО «Искра-Энергосети» в числе учтенных объектов электросетевого хозяйства присутствовали объекты: «вышки сотовой связи «Мегафон» договор аренды имущества № 1 от 31.12.2016 с ПАО «Мегафон»; в письме РЭК Красноярского края № 02-534 от 26.02.2018: объемы передачи электрической энергии в отношении объектов электросетевого хозяйства смежных с ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» территориальных сетевых организаций приняты в соответствии с представленной ПАО «МРСК Сибири» и смежными сетевыми организациями информацией;

- с даты заключения договора аренды электрооборудования от 31.12.2016 № 1 истец надлежащим образом оказывает услуги по передаче электроэнергии и мощности, оплачивает арендную плату, несет затраты на содержание электротехнического оборудования, текущий ремонт, профилактические работы, оплату труда работников, общеэксплуатационные и прочие расходы;

- вступившим в силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2019 по делу № А33-31118/2018 удовлетворены исковые требования ОАО «Искра-Энергосети» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 816 612,37 руб. задолженности за январь-июнь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.24.0953.09 (в редакции дополнительного соглашения № 18.24.0953.09 ДС31);

- в индивидуальном тарифе на 2018 год между ПАО «МРСК-Сибири» и ООО «Искра-Энергосети» и в НВВ ООО «Искра-Энергосети» учтены спорные точки поставки.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №/№ А33-31118/2018, А33-5828/2017, А33-16593/2019 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Аналогичные обстоятельства установлены во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2019 по делу № А33-1765/2019, вступившим в законную силу.

С учетом изложенного, а также обстоятельств, установленных в рамках дел №/№ А33-31118/2018, А33-5828/2017, А33-16593/2019, А33-1765/2019, отсутствуют основания считать, что в спорный период происходит двойное взыскание с ответчика стоимости услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки ПАО «МегаФон», рассчитанной по индивидуальному и котловому тарифам.

При этом суд учитывает, что в рамках дела № А33-16593/2019 с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «Искра-Энергосети» взыскано неосновательное обогащение в виде оказанных ООО «Искра-Энергосети» услуг по передаче электроэнергии в интересах ПАО «Красноярскэнергосбыт», оплаченных гарантирующим поставщиком иному лицу (ПАО «МРСК Сибири»). В данном деле суд признал необоснованными такие действия, взыскав с получателя денежных средств спорную сумму в пользу надлежащей территориальной сетевой организации - ООО «Искра-Энергосети».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 138 руб. платежными поручениями № 1171 от 29.05.2019 (19 338 руб.), 1260 от 14.06.2019 (800 руб.).

В связи удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 138 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.24.0953.09 ДС 31 за июль-декабрь 2018 года в сумме 856 912,84 руб., а также 20 138 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева