Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А57-4835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4835/2020
05 августа 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Элеваторхолдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка


о взыскании задолженности в общей сумме 898825,80рублей,


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3, по доверенности от 20.01.2020 г., диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Элеваторхолдинг», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью ««Агроинвест», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 898825,80рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает что истцом не доказан факт передачи товара на хранение ответчиком с соответствующими качественными показателями.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Элеваторхолдинг» (хранитель) и ООО«Агроинвест» (поклажедатель) был заключен договор хранения и оказания иных услуг №Д-117640/07-2017 от 01.07.2017г.

Согласно условиям данного договора хранитель обязался за вознаграждение принять на хранение, просушить, очистить, хранить и вернуть с хранения (отгрузить) зерновые, зернобобовые, масленичные культуры (далее по тексту - товар), в количестве до 50000 тонн, переданный ему поклажедателем, а поклажедатель обязался оплатить хранение товара и услуги хранителя в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №Д-117640/07-2017 от 01.07.2017г. поклажедатель ежемесячно уплачивает хранителю вознаграждение за хранение товара в размере, согласованном сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №Д-117640/07-2017 от 01.07.2017г. поклажедатель оплачивает услуги хранителя по приемке товара на хранение, сушке, очистке и возврату с хранения (отгрузке) по окончании календарного месяца, в котором соответствующие услуги были оказаны. Стоимость услуг по приемке товара на хранение, сушке, очистке и возврату с хранения (отгрузке) согласована в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору №Д-117640/07-2017 от 01.07.2017г. по принятию от ответчика товара на хранение и оказанию услуг по хранению исполнил надлежащим образом, что подтверждается реестрами товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе (отраслевая форма №ЗПП-3), корешками квитанций на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (отраслевая форма №ЗПП-13), универсальными передаточными документами:

1. Универсальному передаточному акту номер эх-000002105 от 31 октября 2018 года (сумма составляет: 398 801 руб. 78 коп.);

2. Универсальному передаточному акту номер эх-000002281 от 30 ноября 2018 года (сумма составляет: 92 161 руб. 30 коп.);

3. Универсальному передаточному акту номер эх-000002509 от 31 декабря 2018 года (сумма составляет: 118 235 руб. 86 коп.);

4. Универсальному передаточному акту номер эх-000000087 от 31 января 2019 года (сумма составляет: 107 687 руб. 99 коп.);

5. Универсальному передаточному акту номер эх-000000273 от 28 февраля 2019 года (сумма составляет: 92 080 руб. 42 коп.);

6. Универсальному передаточному акту номер эх-000001720 от 28 февраля 2019 года (сумма составляет: 43 375 руб. 79 коп.);

7. Универсальному передаточному акту номер эх-000001865 от 31 марта 2019 года (сумма составляет: 82 799 руб. 98 коп.);

8. Универсальному передаточному акту номер эх-000002052 от 30 апреля 2019 года (сумма составляет: 53 961 руб. 97 коп.);

9. Универсальному передаточному акту номер эх-000001865 от 31 марта 2019 года (сумма составляет: 82 799 руб. 98 коп.);

10. Универсальному передаточному акту номер эх-000002052 от 30 апреля 2019 года (сумма составляет: 53 961 руб. 97 коп.);

11. Универсальному передаточному акту номер эх-000002123 от 31 мая 2019 года (сумма составляет: 55 760 руб. 70 коп.);

12. Универсальному передаточному акту номер эх-000002221 от 30 июня 2019 года (сумма составляет: 53 960 руб. 01 коп.).

Ответчик свои обязательства по договору №Д-117616/07-2017 от 01.07.2017г. не исполнил, вознаграждение за оказанные истцом услуги и не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате вознаграждения за оказанные услуги по договору №Д-117640/07-2017 от 01.07.2017г. составляет 898825,80 руб.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие вывоз товара на хранение: №АИМР 104/1, №АИМР 106/1, №АИМР 107/1, №АИМР 108/1, №АИМР 109/1 от 05.10.2018 г.; №АИЧК 371, №АИЧК 370, №АИЧК 372 от 05.10.2018 г.; №АИЧК 374, №АИЧК 379, №АИЧК 375, №АИЧК 380, №АИЧК 377, №АИЧК 378, №АИЧК 381 от 06.10.2018 г.; №АИЧК 373 от 06.10.2018 г.; №АИМР 110/1, №АИМР 105/1 от 06.10.2018г.; №АИЧК 406,№АИЧК 404,№АИЧК 408, №АИЧК 407 от 07.10.2018 г.; №АИЧК-395, №АИЧК-396, №АИЧК-397, №АИЧК-398, №АИЧК-400 от 07.10.2018 г.; №АИЧК-399 от 07.10.2018 г.; №АИМР 111/1 от 07.10.2018г.; №АИЧК-423, №АИЧК-421; №АИЧК-422 от 09.10.2018г.; №АИМР 113/1, №АИМР 117/1 от 11.10.2018 г.; №124/1, №125/1, №126/1, №127/1, №128/1 от 13.10.2018 г.; №АИМР 130/1, №АИМР 129/1, №АИМР 131/1 от 14.10.2018 г., подписанные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные первичные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с о статьей 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм не представлено.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Относительно доводов ответчика о том, что истцом не доказан факт передачи товара на хранение ответчиком с соответствующими качественными показателями, суд считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 05.12.1998 N 183-ФЗ "О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки", приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29 утвержден альбом отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки.

Пунктом 10 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учета зерна и продуктов его переработки, утвержденных приказом Государственной хлебной инспекции от 04.04.2003 N 20 (далее - рекомендации), разъяснено, что для регистрации приемки однородных по качеству партий зерна и масличных культур с определением качества по среднесуточной пробе, поступивших в течение суток от одного поставщика и направляемых в одно или несколько мест хранения, которые находятся в ведении одного материально ответственного лица, применяется реестр по форме N ЗПП-3. Реестр по форме N ЗПП-3 составляется ежедневно на каждую культуру бухгалтерией юридического лица или индивидуальным предпринимателем в двух экземплярах на основании товарно-транспортных накладных по форме N СП-31, применяемых для учета хозяйственных операций по перевозке зерна и продуктов его переработки (пункт 67 рекомендаций). Форма товарно-транспортной накладной (зерно) N СП-31 установлена унифицированными формами первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья, утвержденными постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 N 68.

Во исполнение Приказов Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 г. N 29 и от 04.04.2003 г. N 20 по результатам операций по приемке зерна элеватором были оформлены документы количественного - качественного учета по формам N ЗПП-3 и N ЗПП-13.

Согласно п. 10 Приказа Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 г. N 20 реестр по форме N ЗПП-3 применяется для регистрации приемки однородных по качеству партий зерна и масличных культур с определением качества по среднесуточной пробе, поступивших в течение суток от одного поставщика и направляемых в одно или несколько мест хранения, которые находятся в ведении одного материально ответственного лица. Реестр по форме N ЗПП-13 составляется ежедневно на каждую культуру бухгалтерией юридического лица или индивидуальным предпринимателем в двух экземплярах на основании товарно-транспортных накладных по форме N СП-31. Количественно-качественный учет однородных по качеству партий зерна ведется объединенно. Общий итог физической массы нетто, указанный в реестре, после проверки его по товарно-транспортным накладным отправителя подтверждается подписью материально ответственного лица.

Представленные с исковым заявлениям первичные учетные документы УПД и первичные документы полностью подтверждают ведение количественно-качественного учета. Представленные УПД содержат в себе факты подтверждающие передачу товара на хранение с определенными качественными показателями, по которым осуществлялись услуги.

Таким образом вышеуказанные универсальные передаточные акты содержат перечень оказываемых услуг и товаров, количество и цены указаны, подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью, что свидетельствует о признании последним факта осуществления гражданско-правовых отношений.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 20977рублей, платежным поручением № 331 от 16.03.2020 г.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 20977руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (сокращенное наименование - ООО «Агроинвест»), ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Звонаревка Марксовского района Саратовской области в пользу Акционерного общества "Элеваторхолдинг" (сокращенное наименование – АО «Элеваторхолдинг»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов задолженность в сумме 898825руб.80коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20977руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова