Постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № А49-12589/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52374/2019

Дело № А49-12589/2018
г. Казань
20 апреля 2021 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Палевой С.Г.

при участии присутствующего в Арбитражном суде Пензенской области представителя:

истца – Панферчевой И.А., доверенность от 01.11.2020,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Наровчатское»

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2020 о распределении судебных расходов и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021

по делу № А49-12589/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Наровчатское» (ОГРН 1055801604330, ИНН 5824002936) к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» (ОГРН 1042600618500, ИНН 2623017888) о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения обязательств по договору купли-продажи племенного крупного рогатого скота, убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Наровчатское» (далее – ООО «РАО «Наровчатское») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» (далее – ООО СП «Чапаевское») о взыскании 7 835 520 руб. штрафа за односторонний отказ от исполнения обязательств по договору купли-продажи племенного крупного рогатого скота от 23.07.2018 № ПХ-18/07/23-1, 418 796 руб. 40 коп. убытков в размере затрат по проведению карантинных мероприятий и генетической аттестации животных.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 14.06.2019 серии ФС № 026964315.

Решение арбитражного суда от 07.02.2019 исполнено должником в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2019 № 123 на сумму 8 318 588 руб. 40 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 вышеназванные судебные акты отменены в части взыскания с ООО СП «Чапаевское» в пользу ООО «РАО «Наровчатское» 7 835 520 руб. штрафа и распределения расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. С ООО «РАО «Наровчатское» в пользу ООО СП «Чапаевское» взыскано 5695 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам. С ООО СП «Чапаевское» в пользу ООО «РАО «Наровчатское» взыскано 3260 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине по иску.

Отмена решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2019 послужила основанием для обращения ООО СП «Чапаевское» в суд с заявлением о повороте его исполнения.

Определением от 21.02.2020 заявление ООО СП «Чапаевское» удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2019 в отмененной части.

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2019 с ООО «РАО «Наровчатское» в пользу ООО СП «Чапаевское» взысканы денежные средства в общей сумме 7 896 531 руб. 05 коп.

В целях исполнения определения суда от 21.02.2020 о повороте исполнения решения взыскателю (ООО СП «Чапаевское») выдан исполнительный лист от 25.02.2020 серии ФС № 031792299.

В целях исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 на взыскание 5695 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам взыскателю (ООО СП «Чапаевское») выдан исполнительный лист от 25.02.2020 серии ФС № 031792298.

25.03.2020 ООО СП «Чапаевское» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ООО «РАО «Наровчатское» судебных издержек в сумме 570 000 руб., из которых: 110 000 руб. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции (при рассмотрении спора по существу (60 000 руб.) и при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения (50 000 руб.)), 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, 360 000 руб. расходов по проезду и проживанию представителей при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, с ООО «РАО «Наровчатское» в пользу ООО СП «Чапаевское» взыскано 100 687 руб. 38 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «РАО «Наровчатское» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Считает, что факт несения судебных расходов ООО СП «Чапаевское» не доказан материалами дела. Указывает на чрезмерность затрат ООО СП «Чапаевское» на оплату юридических услуг.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ООО «РАО «Наровчатское» в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО СП «Чапаевское» в подтверждение факта понесенных им расходов представило: договор от 01.11.2018 № 01-11/2018-ЮР, заключенный между ООО СП «Чапаевское» (заказчик) и Тихомиров А.И. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов последнего в Арбитражном суде Пензенской области по делу № А49-12589/2018, в том числе осуществить подготовку исков, отзывов, заявлений, ходатайств, жалоб и их передачу в судебные органы, представительство в суде.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена сторонами в сумме 50 000 руб. за участие в трех судебных заседаниях. В случае большего количества заседаний – 10 000 руб. за каждое последующее заседание (пункт 3.1.1).

Компенсация расходов на проезд (проживание и питание) в город Пензу установлена в пункте 3.1.2 договора в виде фиксированной суммы – 40 000 руб. за одну поездку.

В пункте 3.2 договора заказчик и исполнитель установили, что оплата услуг производится путем выдачи денежных средств по расходному кассовому ордеру.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик признается налоговым агентом; заказчик исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их фактической оплате исполнителю. Удержанную сумму налога на доходы физических лиц заказчик уплачивает по месту своего учета в налоговом органе.

По факту оказания юридических услуг по договору от 01.11.2018 № 01-11/2018-ЮР заказчик и исполнитель подписали отчет о проделанной работе от 05.02.2019.

Факт представления интересов ООО СП «Чапаевское» представителем Тихомировым А.И. подтверждается материалами дела (протоколы судебных заседаний от 27.11.2018, 18.12.2018, 24-31.01.2019, судебные акты по делу).

Оплата услуг представителя произведена в соответствии с расходными кассовыми ордерами от 01.11.2018 № 390 на сумму 43 500 руб. (за вычетом НДФЛ) и от 01.02.2019 № 32 на сумму 10 000 руб.

Также ООО СП «Чапаевское» (заказчик) и Тихомиров А.И. (исполнитель) заключили договор от 01.03.2019 № 01-03/2019-ЮР, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов последнего по делу № А49-12589/2018 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, включая подготовку апелляционной жалобы, отзывов, заявлений, ходатайств, жалоб и передачу их в судебные органы, представительство.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена сторонами в сумме 30 000 руб. за участие в трех судебных заседаниях, 20 000 руб. за составление апелляционной жалобы.

Компенсация расходов на проезд (проживание и питание) в город Самару согласована в сумме 40 000 руб. за одну поездку (пункт 3.1.1).

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик признается налоговым агентом; заказчик исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их фактической оплате исполнителю. Удержанную сумму налога на доходы физических лиц заказчик уплачивает по месту своего учета в налоговом органе.

По факту оказания юридических услуг по договору от 01.03.2019 № 01-03/2019-ЮР заказчик и исполнитель подписали отчет о проделанной работе от 04.06.2019.

Участие представителя Тихомирова А.И. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А49-12589/2018 подтверждается также материалами дела (протоколы судебных заседаний от 29.04.2019, от 27.05.2019, судебные акты от указанных дат).

Оплата услуг представителя произведена в соответствии с расходным кассовым ордером от 01.03.2019 № 70 на сумму 43 500 руб. (за вычетом НДФЛ).

Также ООО СП «Чапаевское» (заказчик) и Тихомиров А.И. (исполнитель) заключили договор от 01.07.2019 № 01-07/2019-ЮР, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов последнего в Арбитражном суде Поволжского округа по делу № А49-12589/2018, включая подготовку кассационной жалобы, отзывов, заявлений, ходатайств, жалоб и передачу их в судебные органы, представительство.

В пункте 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определена в сумме 30 000 руб. за участие в трех судебных заседаниях, 20 000 руб. – за составление кассационной жалобы.

Компенсация расходов на проезд (проживание и питание) в город Казань составила 40 000 руб. за одну поездку (пункт 3.1.1).

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик признается налоговым агентом; заказчик исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их фактической оплате исполнителю. Удержанную сумму налога на доходы физических лиц заказчик уплачивает по месту своего учета в налоговом органе.

Факт оказания Тихомировым А.И. юридических услуг по договору от 01.07.2019 № 01-07/2019-ЮР подтверждается отчетом о проделанной работе от 05.12.2019 и материалами дела (определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019).

Оплата услуг представителя произведена в соответствии с расходным кассовым ордером от 01.07.2019 № 212 на сумму 43 500 руб. (за вычетом НДФЛ).

Кроме того, ООО СП «Чапаевское» (заказчик) и Попов О.В. (исполнитель) заключили договор от 01.12.2019 № 01-12/2019-ЮР, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов последнего в Арбитражном суде Пензенской области по делу № А49-12589/2018, в том числе, подготовку исков, отзывов, заявлений, ходатайств, жалоб и передачу их в судебные органы, представительство.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена сторонами в сумме 50 000 руб. за участие в трех судебных заседаниях, в случае большего количества заседаний – 10 000 руб. за каждое последующее заседание (пункт 3.1.1).

Компенсация расходов на проезд (проживание и питание) в город Пенза определена в сумме 40 000 руб. за одну поездку (пункт 3.1.2).

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик признается налоговым агентом; заказчик исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их фактической оплате исполнителю. Удержанную сумму налога на доходы физических лиц заказчик уплачивает по месту своего учета в налоговом органе.

Факт оказания Поповым О.В. юридических услуг по договору от 01.12.2019 № 01-12/2019-ЮР подтверждается отчетом о проделанной работе от 04.03.2020 и материалами дела (протоколы судебных заседаний от 21.01.2020 и 11.02.2020).

Оплата услуг представителя произведена в соответствии с расходным кассовым ордером от 01.12.2019 № 368 на сумму 43 500 руб. (за вычетом НДФЛ).

Таким образом, согласно заявлению расходы ООО СП «Чапаевское» на оплату услуг представителя составили в общей сумме 210 000 руб. (110 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции (при рассмотрении спора по существу (60 000 руб.) и при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения (50 000 руб.)), 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции).

Материалами дела подтверждается факт оказания ООО СП «Чапаевское» представителем юридических услуг, факт несения ООО СП «Чапаевское» судебных расходов на оплату услуг представителя, связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Оценив характер оказанных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ООО «РАО «Наровчатское» в пользу ООО СП «Чапаевское» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 105 000 руб. (за рассмотрение спора в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций и рассмотрении заявления о повороте исполнения решения, соответственно: 45 000 руб. + 20 000 руб. + 20 000 руб. + 20 000 руб.).

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, по общему правилу, установленному в статье 110 АПК РФ, судебные расходы (за участие представителя при рассмотрении спора по существу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций) подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер таких судебных издержек, подлежащих отнесению на ООО «РАО «Наровчатское» за участие представителя при рассмотрении спора по существу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, составляет сумму 80 687 руб. 38 коп.

Судебные издержки ООО СП «Чапаевское» за участие представителя в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения отнесены на ООО «РАО «Наровчатское» в установленном судом разумном размере – 20 000 руб. (без учета пропорционального порядка распределения судебных расходов).

Таким образом, всего с ООО «РАО «Наровчатское» в пользу ООО СП «Чапаевское» подлежали взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 100 687 руб. 38 коп. в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, которые квалифицированы судом как разумные.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Также ООО СП «Чапаевское» заявляло требование об отнесении на ООО «РАО «Наровчатское» судебных издержек в общей сумме 360 000 руб. в виде расходов на проезд и проживание представителей Тихомирова А.И. и Попова О.В. в суды первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в указанной части. В этой части судебные акты сторонами не оспариваются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А49-12589/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Г.Н. Махмутова


С.А. Филимонов