Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А56-393/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-393/2019
18 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по искуРоссия 188909, Высоцк, Ленинградская область, Пихтовая д.1открытого акционерного общества "Россиийские Железные дороги" (адрес: Россия 603011, г Нижний Новгород, ул Октябрьской революции д 78; Россия 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д.2, ОГРН:1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью Распределительный перевалочный комплекс - Высоцк "Лукойл-II" (адрес: Россия 188909, Высоцк, Ленинградская область, Пихтовая д.1, ОГРН:1174704007004)

о взыскании 2.142 руб. 88 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Россиийские Железные дороги" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Распределительный перевалочный комплекс - Высоцк "Лукойл-II" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.142 руб. 88 коп. платы за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава согласно актам общей формы № 1/2949; № 1/3015; № 1/3161; № 1/3092; № 1/2180; № 1/2193; № 1/2834; № 1/2856; № 1/2859; № 1/2054.

Определением от 18.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лукойл-Транс» и ООО «ИСР-Транс».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» и ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-П» заключен договор от 17.06.2017 № 7053 на организацию расчётов (далее - Договор), согласно условиям которого взыскание сборов, платы и штрафов производится с лицевого счёта Пользователя в соответствии с Договором об организации расчётов.

Факт нахождения порожних грузовых вагонов па железнодорожных путях общего пользования станции Зелецино Горьковской железной дороги подтверждается актами общей формы №№1/2949,1/3015,1/3161.1/3162, 1/3092,1/2180.1/2193,1/2834, 1/2856. 1/2859, 1/2054, которые оформлены в соответствии с Правилами составления актов общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утверждёнными Приказом МПС России 18.06.2003 № 45.

Порожние грузовые вагоны №№51371987. 75129445, 50542224, 50764406, 57547499, 75096438, 50779172, 50757137, 57908899, 53962478, 73075947, 73053423. 53979282, 75057034, 58147448, 51102705, 51336139, 73055626, 51669109, 50727122, 50546555, 57373904 простаивали на путях общего пользования станции Зелецино Горьковской железной дороги в перевозочном процессе в ожидании распоряжения грузоотправителя ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-И».

На начало простоя вышеуказанных вагонов составлены акты общей формы №№ 1/3165 от 20.05.2018, 1/3164 от 20.05.2018, 1/2951 от 11.05.2018. 1/3016 от 14.05.2018, 1/3095 от 17.05.2018, 1/2857 от 07.05.2018, 1/2860 от 07.05.2018, 1/2837 от 06.05.2018, 1/2194 от 09.04.2018, 1/2181 от 09.04.2018, 1/2055 от 04.04.2018.

Грузоотправитель вагонов №51371987, 75129445 ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-П» и владелец (арендатор) вагона ООО «ИСР-Транс» уведомлены 20.05.2018 в 06-32.

Грузоотправитель вагона №50542224 ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-П» и владелец (арендатор) вагона ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» уведомлены 20.05.2018 в 06-32.

Грузоотправитель вагона №50779172 ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-П» и владелец (арендатор) вагона ООО «ИСР Транс» уведомлены 11.05.2018 в 12-40.

Грузоотправитель вагона №75096438000 «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-П» и владелец (арендатор) вагона ООО «Лукойл-Транс» уведомлены 14.05.2018 в 00-21.

Грузоотправитель вагонов №№50764406, 57547499 ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-II» и владелец (арендатор) вагона ООО «ИСР Транс» уведомлены 17.05.2018 в 11-46.

Грузоотправитель вагонов №№50757137, 57908899. 53962478. 73075947 ООО «РПК-Высоцк ЛУКОИЛ-П» и владелец (арендатор) вагона ООО «Лукойл-Транс» уведомлены 07.05.2018 в 07-38.

Грузоотправитель вагона №73053423 ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-II» и владелец (арендатор) вагона ООО «ИСР Транс» уведомлены 07.05.2018 и 17-11.

Грузоотправитель вагона №53979282 ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-II» и владелец (арендатор) вагона ООО «Лукойл-Транс» чведомлепы 06.05.2018 в 13-24.

Грузоотправитель вагона №51102705 ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-II» и владелец (арендатор) вагона ООО «Лукойл-Транс» уведомлены 09.04.2018 в 18-42.

Грузоотправитель вагонов №№75057034, 58147448 ООО «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-II» и владелец (арендатор) вагона ООО «ИСР-Транс» уведомлены 09.04.2018 в 12-10.

Грузоотправитель вагонов №№51336139. 73055626. 51669109. 50727122, 50546555. 57373904'000 «РПК-Высоцк ЛУКОЙЛ-II» и владелец (арендатор) вагона ООО «ПСР-Транс» уведомлены 04.04.2018 в 05-59.

Окончание простоя порожнего вагона зафиксировано актом общей формы №№ 1/3175 от 20.05.2018, 1/3176 от 20.05.2018, 1/3174 от 20.05.2018, 1/2979 от 12.05.2018, 1/3028 от 14.05.2018. 1/3100 от 17.05.2018, 1/3101 от 17.05.2018, 1/2864 от 07.05.2018, 1/2865 от 07.05.2018, 1/2866 от 07.05.2018, 1/2867 от 07.05.2018. 1/2886 от 08.05.2018. 1/2874 от 07.05.2018. 1/2205 от 10.04.2018. 1/2203 от 10.04.2018. 1/2204 от 10.04.2018. 1/2059 от 04.04.2018, 1/2060 от 04.04.2018, 1/2061 от 04.04.2018, 1/2062 от 04.04.2018, 1/2063 от 04.04.2018. 1/2064 от 04.04.2018.

Время нахождения грузового вагона на путях общего пользования можно увидеть и в расчете платы за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику.

Плата за пользование железнодорожным путём составила 2.142 руб. 88 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №Исх-13647/ГРК ТЦФТО от 12.09.2018 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" (далее - Устав) предусмотрено право получателя на отказ от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку конкретного груза, если такой вагон не может быть использован под погрузку этого груза по причине технической неисправности.

В соответствии с частью 14 статьи 39 Устава, если получатель в соответствии со статьей 36 Устава отказался от приема порожних грузовых вагонов по причинам, зависящим от отправителя, плата за нахождение на железнодорожных путях общею пользования железнодорожного подвижного состава вносится перевозчику получателем до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, а отправителем порожних грузовых вагонов с момента получения данного уведомления.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользовании железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 Устава).

Согласно пункту 2.3 Тарифного руководства при отказе получателя от приема порожних вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от отправителя, плата вноси гея перевозчику получателем вагона, контейнера за время с момента по истечении двух часов с момента уведомления получателя о прибытии порожних нагонов, контейнеров и готовности их к подаче до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, контейнеров, а отправителем порожних вагонов, контейнеров - с момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от' приема таких вагонов, контейнеров до момента предъявления таких вагонов, контейнеров к перевозке.

В нарушение условий договора об организации расчётов № 118-жд от 21.12.2013, норм ст. 44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», предъявленные к оплате накопительные ведомости ответчиком не оплачены.

Пунктом 1.6 Тарифного руководства время, за которое взимается плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров определяется в соответствии с положениями статей 31, 36, 39 и 44 Устава по данным актов общей формы или в соответствии с условиями, определенными по соглашению сторон (только при нахождении вагонов на путях общего пользования, согласованном с РЖД).

О наличии задолженности в адрес ответчика направлены уведомления №№ I/590 от 24.08.18, 1/592 от 24.08.18, 1/520 от 25.07.18 на основании ст. 44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ».

Грузополучатель ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсиптез» отказался от приёма грузовых порожних вагонов по причине их технических неисправностей.

Вагоны не могут быть использованы для выполнения других согласованных заявок.

Неисправности вагонов подтверждены уведомлениями на ремонт вагонов ВУ-23м №.№ 4319 от 11.05.2018. 4391 от 13.05.2018. 4496 от 17.05.2018, 4497 от 17.05.2018, 4589 от 20.05.2018. 4590 от 20.05.2018. 4591 от 20.05.2018. 3263 от 09.04.2018. 3265 от 09.04.2018. 3280 от 09.04.2018. 4155 от 06.05.2018. 4179 от 07.05.2018, 4180 от 07.05.2018. 4181 от 07.05.2018. 4182 от 07.05.2018. 420! or 07.05.2018, 3091 от 03.04.2018. 3093 от 03.04.2018. 3094 от 03.04.2018, 3096 от 03.04.2018. 3097 от 03.04.2018, 3098 от 03.04.2018.

О задержке груза в пути следования свидетельствует дорожные ведомости №№ ЭХ 179349, ЭХ179394, ЭХ179399. ЭФ436310, ЭФ969477. ЭХ059152, ЭХ059461, ЭФ672034, ЭФ672012, ЭФ671988, ЭФ671973, ЭФ615494, ЭФ605699, ЭУ330234, ЭУ076852, ЭУ122710, ЭУШ416. ЭУ111433, ЭУ111428.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не относятся к существу рассматриваемого спора.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства в обоснование изложенных им доводов.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 2.142 руб. 88 коп. платы за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Распределительный перевалочный комплекс - Высоцк "Лукойл-II" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лукойл-Транс» и ООО «ИСР-Транс», отказать, как не отвечающего требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Распределительный перевалочный комплекс - Высоцк "Лукойл-II" в пользу открытого акционерного общества "Россиийские Железные дороги" 2.142 руб. 88 коп. платы за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава согласно актам общей формы № 1/2949; № 1/3015; № 1/3161; № 1/3092; № 1/2180; № 1/2193; № 1/2834; № 1/2856; № 1/2859; № 1/2054, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.