Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А60-38367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38367/2021
23 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску централизованной религиозной организации Екатеринбургская епархия русской православной церкви (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального образования "Каменский городской округ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о государственной регистрации перехода права собственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Свердловской области (ИНН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Каменская машинно-технологическая станция» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №20/22 от 19.11.2020, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Централизованная религиозная организация Екатеринбургская епархия русской православной церкви (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд к Администрации муниципального образования "Каменский городской округ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на:

здание зерносклада № 3, литер Т , находящееся в <...>, площадью 1001,3 кв. м.

здание зерносклада №4, литер С , находящееся в <...>, площадью 1025,5 кв. м.;

здание КЗС-20 с пристроями , литер Р,Р1 , находящееся в <...>, площадью 126,3 кв. м.;

здание картофелехранилища на 600 т. С пристроями , литер П,п , находящееся в <...>, площадью 649 кв. м.;

здание склада АВМ-0,65, литер Н, находящееся в <...>,площадью 152,6 кв. м.;

здание склада минеральных удобрений, литер М , находящееся в <...>,площадью 179,6 кв. м.;

силосная траншея , литер К , находящееся в <...>,площадью застройки 2480,6 кв. м.;

силосная траншея , литер И , находящееся в <...>,площадью застройки 1333,8 кв. м.;

здание коровника №1 здание коровника №2, литер Е,е,е1,Е1,е3,е4,е5,Е2,е6,е7, , находящееся в <...>,площадью 3337,5 кв. м.;

здание профилактория, здание родилки, с пристроями, литер Б, Б1,Б3,б,б1, находящееся в <...>,площадью 1348,7 кв. м.;

здание красного уголка литер А, находящееся в <...>,площадью 102,3 кв. м.;

здание автогаража с пристроем , литер Е,е,е1, находящееся в <...>,площадью 1317,4 кв. м.;

здание машинного двора, литер А, находящееся в <...>,площадью 809,3 кв. м.;

здание кузницы с пристроями , литер Б,б,б1,б2,б3,б4,б5, находящееся в <...>,площадью 59,5 кв. м.;

здание склада арочного МТМ , литер В, находящееся в <...>,площадью 453,6 кв. м.;

здание склада ядохимикатов МТМ , литер Д, находящееся в <...>,площадью 25,4 кв. м.

27.08.2021 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отношении части спорных объектов.

30.08.2021 от истца посредством сервиса Мой арбитр и нарочно поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отношении части спорных объектов.

02.09.2021 от Управления Росреестра по Свердловской области в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

16.09.2021 от третьего лица МУП «Каменская машинно-технологическая станция» в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.12.2003 г. между истцом -ЦРО Екатеринбургская Епархия РПЦ и ответчиком-Администрация муниципального образования "Каменский городской округ" в лице МУСП «Каменская МТС» был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ответчику.

Предметом договора купли-продажи явились:

здание зерносклада № 3, литер Т, находящееся в <...>, площадью 1001,3 кв. м.

здание зерносклада №4, литер С, находящееся в <...>, площадью 1025,5 кв. м.;

здание КЗС-20 с пристроями, литер Р,Р1 , находящееся в <...>, площадью 126,3 кв. м.;

здание картофелехранилища на 600 т. С пристроями, литер П,п , находящееся в <...>, площадью 649 кв. м.;

здание склада АВМ-0,65, литер Н, находящееся в <...>,площадью 152,6 кв. м.;

здание склада минеральных удобрений , литер М , находящееся в <...>,площадью 179,6 кв. м.;

силосная траншея , литер К , находящееся в <...>,площадью застройки 2480,6 кв. м.;

силосная траншея , литер И , находящееся в <...>,площадью застройки 1333,8 кв. м.;

здание коровника №1 здание коровника №2, литер Е,е,е1,Е1,е3,е4,е5,Е2,е6,е7, , находящееся в <...>,площадью 3337,5 кв. м.;

здание профилактория, здание родилки, с пристроями, литер Б, Б1,Б3,б,б1, находящееся в <...>,площадью 1348,7 кв. м.;

здание красного уголка литер А, находящееся в <...>,площадью 102,3 кв. м.;

здание автогаража с пристроем, литер Е,е,е1, находящееся в <...>,площадью 1317,4 кв. м.;

здание машинного двора, литер А, находящееся в <...>,площадью 809,3 кв. м.;

здание кузницы с пристроями , литер Б,б,б1,б2,б3,б4,б5, находящееся в <...>,площадью 59,5 кв. м.;

здание склада арочного МТМ , литер В, находящееся в с. Кисловское Каменского р -на Свердловской обл. по улице Хлебная, дом 8,площадью 453,6 кв. м.;

здание склада ядохимикатов МТМ , литер Д, находящееся в <...>,площадью 25,4 кв. м.;

Указанное имущество принадлежало ответчику на праве собственности на основании Постановления главы Администрации муниципального образования «Каменский район» от 27.05.1999 №456

Имущество передано истцу по актам приемки-передачи в собственность покупателя на основании актов приемки-передачи 15.12.2003.

Оплата за выкуп имущества произведена в полном объеме 14.01.2004.

Истец и ответчик представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами.

По условиям мирового соглашения, ответчик обязуется передать в Управление Росреестра по Свердловской области, документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости :

1. здание склада АВМ-0,65, литер Н, находящееся в <...>,площадью 152,6 кв. м.;

2. здание склада минеральных удобрений, литер М, находящееся в <...>, площадью 179,6 кв. м.;

3. силосная траншея, литер К, находящееся в <...>,площадью застройки 2480,6 кв. м.;

4. силосная траншея, литер И, находящееся в <...>,площадью застройки 1333,8 кв. м.;

5. здание коровника №1, здание коровника №2, литер Е,е,е1,Е1,еЗ,е4,е5,Е2,е6,е7, находящееся в с. Кисловское Каменского р-на Свердловской обл. по улице » Хлебная, дом 7,площадью 3337,5 кв. м.;

6. здание профилактория, здание родилки, с пристроями, литер Б, Б1,БЗ,б,б1, находящееся в <...>,площадью 1348,7 кв. м.;

7. здание красного уголка литер А, находящееся в <...>,площадью 102,3 кв. м.;

8. здание автогаража с пристроем, литер Е,е,е1, находящееся в <...> дом Ю.площадью 1317,4 кв. м.;

9. здание машинного двора, литер А, находящееся в <...>,площадью 809,3 кв. м.;

10. здание кузницы с пристроями, литер Б,б,б1,б2,бЗ,б4,б5, находящееся в <...>,площадью 59,5 кв. м.;

11. здание склада арочного МТМ, литер В, находящееся в <...>,площадью 453,6 кв. м.;

12. здание склада ядохимикатов МТМ, литер Д, находящееся в <...>,площадью 25,4 кв. м.

2. В отношении объектов недвижимости:

1) здание зерносклада № 3, литер Т, находящееся в <...>, площадью 1001,3 кв. м.

2) здание зерносклада №4, литер С , находящееся в <...>, площадью 1025,5 кв. м.;

3) здание КЗС-20 с пристроями, литер Р,Р1 , находящееся в с. Кисловское Каменского р-на

Свердловской обл. по улице Хлебная, дом 24, площадью 126,3 кв. м.;

4) здание картофелехранилища на 600 т. С пристроями , литер П,п , находящееся в <...>, площадью 649 кв.

государственная регистрация осуществляется на основании вынесенного решения суда по итогам рассмотрения дела по существу спора.

Истец отказывается от требований к ответчику в отношении объектов недвижимости, указанных в п.1 мирового соглашения. В отношении объектов недвижимости, указанных в п.2 соглашения, спор между сторонами подлежит урегулированию судом».

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части рассмотрения иска в отношении объектов недвижимости:

1) здание зерносклада № 3, литер Т, находящееся в <...>, площадью 1001,3 кв. м.

2) здание зерносклада №4, литер С , находящееся в <...>, площадью 1025,5 кв. м.;

3) здание КЗС-20 с пристроями, литер Р,Р1 , находящееся в <...>, площадью 126,3 кв. м.;

4) здание картофелехранилища на 600 т. С пристроями , литер П,п , находящееся в <...>, площадью 649 кв.,

Суд руководствовался следующими нормами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Порядок государственной регистрации перехода права собственности урегулирован Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются в частности договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

В материалы дела представлен ответ на запрос Каменск-Уральского отдела Управления Росреестра по Свердловской области, из которого следует, что

1) Здание зерносклада №3, литер Т, общей площадью 1001,3 кв.м с КН 66:12:1001004:241, расположенное по адресу <...>, право собственности было зарегистрировано в 2004 за МО «Каменский городской округ» , в 2017 году на основании заявления МО «Каменский городской округ» право собственности прекращено. НП «Сельскохозяйственное предприятие во имя великомученика ФИО3 епархии Русской православной церкви» за регистрацией права собственности на данный объект не обращалось.

2) Здание зерносклада №4, литер С, общей площадью 1025,5 кв.м с КН 66:12:1001004:223, расположенное по адресу <...>, право собственности было зарегистрировано в 2004 за МО «Каменский городской округ» , в 2017 году на основании заявления МО «Каменский городской округ» право собственности прекращено. НП «Сельскохозяйственное предприятие во имя великомученика ФИО3 епархии Русской православной церкви» за регистрацией права собственности на данный объект не обращалось.

3) Здание КЗС-20 с пристроями, литер Р,Р1, общей площадью 126,3 кв.м с КН 66:12:0000000:2937, расположенное по адресу <...>, право собственности было зарегистрировано в 2004 за МО «Каменский городской округ» , в 2017 году на основании заявления МО «Каменский городской округ» право собственности прекращено. НП «Сельскохозяйственное предприятие во имя великомученика ФИО3 епархии Русской православной церкви» за регистрацией права собственности на данный объект не обращалось.

4) Здание картофелехранилища на 600т с пристроями, литер П,п, с КН 66:12:1001004:236, расположенное по адресу <...>, в 2017 году было подано заявление от НП «Сельскохозяйственное предприятие во имя великомученика ФИО3 епархии Русской православной церкви» документ на основании которого возможно было зарегистрировать право собственности за данным юридическим лицом,предоставлен не был, 26.10.2018 года было подано заявление о прекращении регистрации, на данный момент право собственности ни за кем не зарегистрировано. Согласно п.1 ст. 14 ФЗ №218 от 13.07.2015 г.

Как следует из п.3 ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 433 ГК РФ в отношении третьих лиц договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении. Момент заключения такого договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ.

Таким образом, суд отклоняет ссылку отзыва третьего лица МУП «Каменская машинно-технологическая станция» о том, что собственник спорного имущества муниципальное образование «Каменский городской округ» не признает факт перехода права по договору купли-продажи №11 от 18.12.2003, поскольку указанное обстоятельство не имеет самостоятельного правого значения, поскольку сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.

Кроме того суд учитывает, что спорный договор не оспорен, сделка судом не признана недействительной.

Оснований для признания сделки ничтожной судом не усматривается.

Таким образом, суд признает, что у централизованной религиозной организации Екатеринбургская епархия русской православной церкви возникло право собственности на следующие объекты на основании договора купли-продажи от 18.12.2003 года:

1) здание зерносклада № 3, литер Т, находящееся в <...>, площадью 1001,3 кв. м.

2) здание зерносклада №4, литер С , находящееся в <...>, площадью 1025,5 кв. м.;

3) здание КЗС-20 с пристроями , литер Р,Р1 , находящееся в <...>, площадью 126,3 кв. м.;

4) здание картофелехранилища на 600 т. С пристроями, литер П, п , находящееся в <...>, площадью 649 кв. м.

Доводы отзыва третьего лица об истечении срока исковой давности судом отклоняются на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Таким образом, поскольку заявление сделано третьим лицом, поскольку в настоящем случае предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков исключено, оснований для применения исковой давности судом не установлено.

В части доводов третьего лица о том, что за предприятием-должником в отношении спорного имущества имеется право хозяйственного ведения, суд отмечает следующее.

В силу статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Как следует из выписок из ЕГРП, право хозяйственного ведения на спорные объекты не зарегистрировано.

Таким образом, доводы МУП «Каменская машинно-технологическая станция» в указанной части не имеют правового значения.

В связи с изложенным, требования истца в части, не урегулированной мировым соглашением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебный акт является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопрос о государственной пошлине судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Утвердить представленное суду мировое соглашение следующего содержания»:

«ЦРО Екатеринбургская Епархия РПЦ, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Епархиального архиерея ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Администрация муниципального образования "Каменский городской округ" именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Главного специалиста Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа ФИО5, действующей на основании доверенности № 1-А от 11.01.2021 года, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А60-38367/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По условиям мирового соглашения, Ответчик обязуется передать в Управление Росреестра по Свердловской области, документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости :

1. здание склада АВМ-0,65, литер Н, находящееся в <...>,площадью 152,6 кв. м.;

2. здание склада минеральных удобрений, литер М, находящееся в <...>, площадью 179,6 кв. м.;

3. силосная траншея, литер К, находящееся в <...>,площадью застройки 2480,6 кв. м.;

4. силосная траншея, литер И, находящееся в <...>,площадью застройки 1333,8 кв. м.;

5. здание коровника №1, здание коровника №2, литер Е,е,е1,Е1,еЗ,е4,е5,Е2,е6,е7, находящееся в с. Кисловское Каменского р-на Свердловской обл. по улице » Хлебная, дом 7,площадью 3337,5 кв. м.;

6. здание профилактория, здание родилки, с пристроями, литер Б, Б1,БЗ,б,б1, находящееся в <...>,площадью 1348,7 кв. м.;

7. здание красного уголка литер А, находящееся в <...>,площадью 102,3 кв. м.;

8. здание автогаража с пристроем, литер Е,е,е1, находящееся в <...> дом Ю.площадью 1317,4 кв. м.;

9. здание машинного двора, литер А, находящееся в <...>,площадью 809,3 кв. м.;

10. здание кузницы с пристроями, литер Б,б,б1,б2,бЗ,б4,б5, находящееся в <...>,площадью 59,5 кв. м.;

11. здание склада арочного МТМ, литер В, находящееся в <...>,площадью 453,6 кв. м.;

12. здание склада ядохимикатов МТМ, литер Д, находящееся в <...>,площадью 25,4 кв. м.;

2. В отношении объектов недвижимости:

1) здание зерносклада № 3, литер Т, находящееся в <...>, площадью 1001,3 кв. м.

2) здание зерносклада №4, литер С , находящееся в <...>, площадью 1025,5 кв. м.;

3) здание КЗС-20 с пристроями, литер Р,Р1 , находящееся в с. Кисловское Каменского р-на

Свердловской обл. по улице Хлебная, дом 24, площадью 126,3 кв. м.;

4) здание картофелехранилища на 600 т. С пристроями , литер П,п , находящееся в <...>, площадью 649 кв.

государственная регистрация осуществляется на основании вынесенного решения суда по итогам рассмотрения дела по существу спора.

3. Истец отказывается от требований к ответчику в отношении объектов недвижимости, указанных в п.1 мирового соглашения. В отношении объектов недвижимости, указанных в п.2 соглашения, спор между сторонами подлежит урегулированию судом.

4. Судебные расходы, связанные с разрешением дела истец принимает на себя и обязан их нести самостоятельно, без права возмещения со стороны ответчика.

5. В случае неисполнения условий мирового соглашения, государственная регистрация перехода прав собственности на истца, на объекты собственности, осуществляется истцом на основании выданного Арбитражным судом Свердловской области исполнительного листа. Истец самостоятельно несет все расходы, связанные с государственной регистрацией перехода прав на указанное недвижимое имущество.

6. Стороны заявляют об урегулировании спора, в отношении объектов недвижимости, указанных в п.1 соглашения.

7. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в суд для приобщения к материалам дела № А60-38367/2021 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

9. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам понятны. В соответствии со статьями 139-141 АПК РФ. Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А60-38367/2021 в части, в отношении объектов недвижимости, указанных в п.1».

2. В части, урегулированной мировым соглашением, производство по делу прекратить.

В части прекращения производства по делу судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

3. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за централизованной религиозной организацией Екатеринбургская епархия русской православной церкви (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующие объекты:

1) здание зерносклада № 3, литер Т, находящееся в <...>, площадью 1001,3 кв. м.

2) здание зерносклада №4, литер С , находящееся в <...>, площадью 1025,5 кв. м.;

3) здание КЗС-20 с пристроями , литер Р,Р1 , находящееся в <...>, площадью 126,3 кв. м.;

4) здание картофелехранилища на 600 т. С пристроями, литер П, п , находящееся в <...>, площадью 649 кв. м.

4. Судебный акт является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.В. Плакатина