Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А60-41291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41291/2019
31 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,

при ведении протокола судебного заседания 21.10.2019, после перерыва 25.10.2019 секретарем ФИО1, рассмотрел дело №А60-41291/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Кировградского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Деревянный стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН1126621000010); Администрация Кировоградского городского округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).


при участии в судебном заседании 21.10.2019, после перерыва 25.10.2019:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: Генеральный директор, ФИО3, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Судебный пристав-исполнитель Кировградского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельны участок, принадлежащий должнику обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Деревянный стиль» на праве собственности, с кадастровым номером 66:49:0504001:321, расположенный по адресу: <...> дом. 49, стр. 3.

Определением от 22.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области, Администрация Кировоградского городского округа Свердловской области.

20.08.2019 от Администрации Кировоградского городского округа Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 16.09.2019 судебное разбирательство отложено.

В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены документы в обоснование заявленных возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 по делу №А60-23464/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Деревянный стиль» в пользу Администрации Кировградского городского округа взыскано 397303 руб. 69 коп., в том числе: 250865 руб. 37 коп. долга за период с 29.10.2013г. по 20.02.2017г. за фактическое пользование земельным участком площадью 6255 кв.м. с кадастровым номером 66:49:0504001:320 и 146438 руб. 32 коп. пени по состоянию на 20.02.2017г.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Кировградского РОСП УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №32823/17/66033-ИП от 31.10.2017.

В рамках исполнительного производства установлена принадлежность должнику на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 66:49:0504001:321, расположенный по адресу: <...> дом. 49, стр. 3, площадью 7714 кв.м.

11.12.2018 наложен арест на установленное недвижимое имущество, о чем был составлен акт.

Поскольку решение суда не исполнено, ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском.

Ссылка ответчика на несоразмерность существующей задолженности и стоимости земельного участка, не принимается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, соразмерность стоимости принадлежащих должнику земельных участков размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.

Материалы дела не содержат доказательств того, что судебным приставом были приняты все необходимые меры, направленные на розыск имущества должника. Доказательства того, что денежные средства у должника отсутствуют, материалы дела также не содержат.

Ответчиком в материалы дела представлен бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Деревянный стиль» за 2018 года, согласно которому должника имеются на балансе нематериальные финансовые и другие внеоборотные активы в размере 3 939 000 руб., а также капитал и резервы на сумму 3 880 000 руб.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены доказательства (свидетельства о государственной регистрации) наличия у последнего иного недвижимого имущества, имеющего меньшую кадастровую стоимость (земельный участок, площадью 335 кв.м., расположенный по адресу: <...> дом. 49, стр. 1, кадастровый номер 66:49:05 04001:0283; здание убойно-санитарного пункта, общей площадью 126,7 кв. м. литер 1, этажность 1, расположенный по адресу <...> дом. 49, стр. 1).

Учитывая, что невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств и иного имущества не подтверждена материалами дела, сам по себе факт отсутствия исполнения судебного акта об этом свидетельствовать не может, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на земельный участок и удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Н.И. Опарина