Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А40-155986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-155986/19-58-1345

«12» августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сити-Промен» (ОГРН <***>, 109147, <...>, п. II, комн. 1) к ответчику АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» (ОГРН <***>, 117218, <...>, оф.1-2) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.08.2019г.), представитель ответчика – ФИО2, (паспорт, доверенность от 29.06.2019г.), ФИО3 (паспорт, доверенность от 02.08.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019г. принято к производству дело по иску ООО «Сити-Промен» к ответчику – АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» о денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск, согласно которому истцом не представлены оригиналы счетов, при этом ответчик оспаривает факт подписания счетов.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом на расчётный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 12.338.428руб., что подтверждается платежными поручениями №310159 от 19.10.2018г., № 310153 от 17.10.2018г., № 310155 от 18.10.2018г. В качестве назначения платежа в платежных поручениях указано: «за инструменты по счету № 210 от 17.10.18» п/п в качестве основания платежа указано «предоплата 50% за наборы инструментов по счету № 212 от 17.10.18», «доплата 50% за наборы инструментов по счету № 212 от 17.10.18», «за инструменты по счету №210 от 17.10.2018г.».

В ходе судебного заседания стороны пояснили, что договор между ними не заключался, встречное исполнение со стороны ответчика не производилось, ответчик факт оформления счетов оспаривает.

Таким образом, договорные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для перечисления ответчику денежных средств у истца не имелось. Доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения отсутствуют.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, обоснованные возражения относительно исковых требований не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Сити-Промен» к ответчику – АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» о денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «КОНЦЕРН РОССТРОМ» в пользу ООО «Сити-Промен» неосновательное обогащение в размере 12.338.428 (двенадцать миллионов триста тридцать восемь тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84.692 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура