Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А74-7031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7031/2022
14 февраля 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Таежное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 077 192 руб. 97 коп., о расторжении договора аренды лесного участка №1003 от 28.05.2021, об обязании передать по акту приема-передачи соответствующий лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства,

при участии в судебном заседании (до перерыва) в отсутствие сторон,

при участии в судебном заседании (после перерыва) представителя истца ФИО1: действующей на основании доверенности от 12.01.2023 №26.


Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Таежное» о взыскании 14 177 192 руб. 97 коп., в том числе 140 394 руб. 22 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет за май 2022 года, 11 214 245 руб. 99 коп. долга по арендной плате в республиканский бюджет за июнь, сентябрь, ноябрь 2021 года, январь, март, май 2022 года, 2 822 552 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.06.2021 по 15.08.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 16.08.20221, о расторжении договора аренды лесного участка №1003 от 28.05.2021, об обязании передать по акту приема-передачи соответствующий лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

До судебного заседания от ответчика поступило платежное поручение о частичной оплате долга в размере 100 000 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.02.2023 был объявлен перерыв до 07.02.2023.

После перерыва истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 14 077 192 руб. 97 коп., в том числе 140 394 руб. 22 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет за май 2022 года, 11 114 245 руб. 99 коп. долга по арендной плате в республиканский бюджет за период с июня 2021 года по май 2022 года, 2 822 552 руб. 76 коп. неустойки за период с 02.07.2021 по 15.08.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 16.08.20221, о расторжении договора аренды лесного участка №1003 от 28.05.2021, об обязании передать по акту приема-передачи соответствующий лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направил. В телефонном режиме сообщил о намерении погашать задолженность в ближайшее время.

Ранее заявлял ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением моратория, намерением получения отсрочки арендной паты.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее - министерство, арендодатель, истец) и обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Таежное» (далее - арендатор, ответчик) заключён договор аренды лесного участка для заготовки древесины №1003 от 28.05.2021 (далее - договор), по условиям которого арендодатель на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № U53352-2 от 17.05.2021 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь: 9807 га; местоположение: Республика Хакасия, Аскизский район, Балыксинское лесничество, Балыксинское участковое лесничество, кв. кв. 93, 105,114, 115, 116, 117,125,126,127, кадастровый номер: 19:05:000000:1014, категория защитности: Эксплуатационные и защитные леса, вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Арендатору перелается лесной участок с целью заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 12 875 071 руб. 38 коп., в том числе в федеральный бюджет 2 145 845.23 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации 10 729 226.15 руб.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, ст.5278; 2020, № 17: ст.2725) на основе минимального размера арендной платы.

В приложении №5 стороны определили сроки внесения арендной платы.

Разделом 4 договора сторонами согласованы условия об ответственности за нарушение обязательств по договору, в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок изменения и расторжения договора аренды, в том числе право арендодателя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, невыполнения арендатором либо выполнения арендатором мероприятий по воспроизводству лесов в объемах, менее 50% предусмотренных проектом освоения лесов, в течение трех лет подряд, а также при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора.

Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и осуществления после этого сверки выполненных работ (устранения нарушений).

Настоящий договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения настоящего договора он считается расторгнутым (пункт 5.6 договора).

Договор аренды лесного участка для заготовки древесины №1003 от 28.05.2021 зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия 16.06.2021, номер регистрации: 19:05000000:1014-19/026/2021-2.

25.06.2021 в адрес ответчика истец направил разовое уведомление о расчете арендной платы на 2021 год, установил сроки внесения арендной платы в 2021 году.

28.12.2021 в адрес ответчика истец направил разовое уведомление о расчете арендной платы на 2022 год, установил сроки внесения арендной платы в 2022 году.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение условий договора аренды не внесена арендная плата в сумме 140 394 руб. 22 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет за май 2022 года, 11 354 640 руб. 21 коп. долга по арендной плате в республиканский бюджет за июнь, сентябрь, ноябрь 2021 года, январь, март, май 2022 года, 2 883 959 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.06.2021 по 15.08.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 15.08.2022

Нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей за заявленный период послужило основанием для направления ответчику претензии с требованием о погашении задолженности и расторжении договора аренды лесного участка.

Отсутствие ответа на претензию, послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках договора аренды лесного участка регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом (пункт 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата.

Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи спорного лесного участка и его использование ответчиком сторонами не оспаривался.

Расчёт взыскиваемой с ответчика арендной платы проверен судом, признан верным, произведённым на основании условий договора аренды и положений действующего законодательства, в том числе в части коэффициентов к ставкам платы.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме не представил, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца о взыскании долга в общей сумме 140 394 руб. 22 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет за май 2022 года, 11 114 245 руб. 99 коп. долга по арендной плате в республиканский бюджет за период с июня 2021 года по май 2022 года с учетом частично оплаченной в процессе рассмотрения задолженности в сумме 100 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока внесения арендной платы истец начислил неустойку в общей сумме 2 822 552 руб. 76 коп. неустойки за период с 02.07.2021 по 15.08.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «а» пункта 4.2 договора сторонами согласовано, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан неверным, поскольку истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория.

Кроме того, истцом не учтено, что разовым уведомлением о расчете арендной платы на 2021 год установил сроки внесения арендной платы в 2021 году, а именно 485 019 руб. 84 коп. до 07.07.2021, 1 788 204 руб. 35 коп. до 15.07.2021, 1 788 204 руб. 35 коп. до 15.09.2021, 1 788 204 руб. 35 коп. до 15.11.2021.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер неустойки составил 1 522 769 руб. 94 коп., из них:


Задолж.

Дата начал.

Дата конечн.

К-во дней

кл.ставка

Доля ставки

разм.неус

485 019,84

08.07.2021

31.03.2022

267

0,10%

1
129 500,30

1 788 204,35

16.07.2021

31.03.2022

259

0,10%

1
463 144,93

1 788 204,35

16.09.2021

31.03.2022

197

0,10%

1
352 276,26

1 788 204,35

16.11.2021

31.03.2022

136

0,10%

1
243 195,79

1 788 204,40

18.01.2022

31.03.2022

73

0,10%

1
130 538,92

1 788 204,35

16.03.2022

31.03.2022

16

0,10%

1
28 611,27

140 394,22

17.05.2022

15.08.2022

91

0,10%

1
12 775,87

1 788 204,35

17.05.2022

15.08.2022

91

0,10%

1
162 726,60

:
1 522 769,94

В дополнениях к исковому заявлению от 20.06.2022 истец указал, что ответчик не является лицом, на которое распространяется мораторий. Оценив указанный довод, суд пришёл к следующему.

Как следует из системного толкования указанных норм права, мораторий введённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 распространяется на всех субъектов хозяйственных правоотношений, за исключением должников прямо перечисленных в пункте 2 указанного постановления, а также за исключением указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридических лиц, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, судом установлено отсутствие указанных сведений в отношении ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Таким образом, указанные доводы истца основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению судом, как необоснованные.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается имевшаяся со стороны ответчика просрочка в исполнении обязательств по оплате арендной платы в установленные договором сроки, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.07.2021 по 15.08.2022 является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1 522 769 руб. 94 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки, начиная с 16.08.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из размера неустойки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, как было указано ранее, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами сроком на 6 месяцев.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга, с учётом фактических обстоятельств дела и введённого моратория, суд находит заявленным преждевременно на задолженность, возникшую до 31.03.2022, за период с 16.08.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, на задолженность в сумме 9 326 041 руб. 64 коп. (9 426 041 руб. 64 коп. – 100 000 руб.) неустойка подлежит начислению с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга. На задолженность в сумме 1 928 598 руб. 57 коп. неустойка подлежит начислению с 16.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Всего по результатам рассмотрения денежного требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 777 410 руб. 15 коп., в том числе 11 254 640 руб. 21 коп. долга и 1 522 769 руб. 94 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка №1003 от 28.05.2021, об обязании передать по акту приема-передачи соответствующий лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В обоснование требования о расторжении договора истец ссылается на нарушение условий договора аренды.

Пунктом 5.6 договора аренды лесного участка предусмотрено, что арендодатель может требовать расторгнуть договор, если арендатор 2 и более раз подряд по истечению установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» установлено, что право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды», даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

Указанное свидетельствует о том, что в целях обеспечения стабильности гражданского оборота и сохранения правопорядка при возникновении спорных ситуаций расторжение договорных отношений допускается только в случае уклонения арендатора от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик не вносил арендную плату с 2021 года, в процессе рассмотрения дела оплатил только 100 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчиком факт неоднократной просрочки исполнения обязательства не оспаривался.

Расторжение договора по требованию арендодателя в данной ситуации предусмотрено договором, соответствует требованиям статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения настоящих исковых требований имеются.

С учётом положений пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452, пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличия со стороны ответчика просрочки перечисления арендной платы, суд признает требование о расторжении договора аренды лесного участка от 20.11.2020 № 961 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с подпунктом «у» пункта 3.4 спорного договора арендатор обязан в случае досрочного прекращения действия настоящего договора передать арендодателю лесной участок в день досрочного прекращения действия настоящего договора по акту приёма - передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 6 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о расторжении договора аренды и о возврате арендованного имущества, суд исходит из необходимости разрешения вопроса о возврате арендованных лесных участков одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора аренды, вне зависимости от предъявления арендодателем соответствующего требования.

Учитывая изложенное, с учётом условий спорного договора аренды, принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды лесного участка №1003 от 28.05.2021, заключённый между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и обществом, расторгнут судом, суд приходит к выводу о необходимости обязании ответчика в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу передать истцу по акту приёма-передачи спорный лесной участок, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Суд отклонил довод ответчика о прекращении производства по делу в связи с введением моратория, намерением получения отсрочки арендной паты, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для прекращения производства по делу, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 99 386 (93 386 руб. по денежному требованию; 6000 руб. по требованию о расторжении договора) истцом при подаче иска не была уплачена.

Учитывая частичное удовлетворение иска, государственная пошлина подлежащая уплате по делу, в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 90 763 руб. 43 коп. (84 763 руб. 43 коп.+6000 руб.)

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с него не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171, 174, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Таежное» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия 12 777 410 (двенадцать миллионов семьсот семьдесят семь тысяч четыреста десять) руб. 15 коп., в том числе 11 254 640 руб. 21 коп. долга, 1 522 769 руб. 94 коп. неустойки.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 9 326 041 (девять миллионов триста двадцать шесть тысяч сорок один) руб. 64 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная со 02.10.2022.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 1 928 598 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 57 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.08.2022.

Расторгнуть договор аренды лесного участка №1003 от 28.05.2021, заключённый между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Таежное».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Таежное» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу передать Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 9807 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, Балыксинское лесничество, Балыксинское участковое лесничество, кв. кв. 93, 105, 114, 115, 116, 117, 125, 126, 127, с кадастровым номером 19:05:000000:1014, с категорией защитности: Эксплуатационные и защитные леса, с видом разрешенного использования: заготовка древесины, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Таежное» в доход федерального бюджета 90 763 (девяносто тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 43 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь