Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-181125/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18.12.2019г.Дело № А40- 181125/19

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб - единолично. ( шифр судьи 116- 1527)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием: от истца– ФИО2, паспорт,доверенность от 20.05.2019г., диплом ВБА 0150657 от 30.06.2005

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО « СК» Гранд» ( ОГРН <***>) к ООО « БОЭС Констракшн» ( ОГРН <***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО « СК « Гранд» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1.486.858,93 руб. по договору подряда № Б1.5.2-С-4350 от 19.09.2016г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2016 года, между Обществом с ограниченной ответственностью СК «ГРАНД» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БОЭС Констракшн» (Заказчик ), был заключен Договору подряда № Б1.5.2-С-4350 на выполнение работ по монтажу внутренних инженерных систем для строительства жилого дома по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, вблизи д. Столбово, уч. 27, корп.1.5.2 .

В соответствии с пунктом 3.5 Договора в качестве обеспечения надлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств в ходе выполнения Заказчик удерживает с каждого причитающего Подрядчику платежа сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного удержания».

Пунктом 3.5.1 Договора предусмотрено, что 50 (пятьдесят) % от суммы гарантийного удержания от стоимости выполненных работ по завершенному строительством Заказчик выплачивает Подрядчику после подписания Акта о приёмке результатов выполненных Работ в течение 12 (двенадцати) банковских дней с момента получения счета на оплату.

Согласно условиям договора Общество с ограниченной ответственностью СК «ГРАНД» выполнило работы на сумму 59 205 482, 46 рублей, в т.ч. НДС-18% 9 031 344, 78 рублей из которых обеспечительный платеж 5% составляет - 2 960 274, 12 рублей.

30 ноября 2017 года, между Обществом с ограниченной ответственностью СК «ГРАНД» и Обществом с ограниченной ответственностью «БОЭС Констракшн» был подписан Акт приемки результата выполненных работ, который является основанием для выплаты Истцу гарантийного удержания в размере 50% по Договору подряда.

В нарушении договорных условий, Ответчик не выплатил сумму гарантийного удержания.

06 мая 2019 года истец, направил в адрес ответчика Претензию, в которой просило осуществить возврат обеспечительного платежа в размере 50 % от 2 960 274, 12 рублей и 13 443, 75 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного , требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные и документально доказанные.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БОЭС Констракшн» ( ОГРН <***>) в пользу ООО « СК» Гранд» ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1.486.858,93 руб., расходы по госпошлине 27.869 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб