Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А64-5354/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5354/2017
25 декабря 2017 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 20.12.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 25.12.2017. (ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115172, <...>; 107996, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304682002200022, ИНН <***>, 392502, <...>)

о взыскании 32 495,48 руб.

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1

от третьего лица – не явился

установил :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304682002200022, ИНН <***>) с требованием о взыскании 32495,48 руб., в том числе: 28350,57руб. - неосновательное обогащение за фактическое пользование помещением, расположенным по адресу: <...>, 4144,91руб.-проценты по пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.07.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон..

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ( ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 18.09.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Истец (представитель) в заседание суда не явился, заявлением по делу от 11.12.2017. поддержал требования по иску, представил дополнительные доказательства по делу.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление, представитель в предварительном судебном заседании суда требования истца поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседании суда возражений по сумме основного долга не заявил, пояснив, что в связи с изменением истцом платежных реквизитов указанных в счете на оплату, платеж за указанный период не был проведен.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По заявлению ответчика (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца и представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению .

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 07.12.2017. здание-памятник «Корпус торговых рядов Лит.Г» , кадастровый номер 68:29:0101019:218, расположенное по адресу: <...>, Центральный рынок принадлежит на праве собственности Российской Федерации, запись регистрации 68-68-01/056/2008-767 от 23.10.2008).

Указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за истцом Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата государственной регистрации права 08.07.2010.

В соответствии со ст.294 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) -«Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.»

По результатам проведенной проверки истцом выявлено, что ответчик ФИО1 в период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года фактически владел и пользовался без заключения договора аренды помещением, расположенным в указанном здании по адресу: <...>.

Ответчик ФИО1 факт пользования указанным помещением не отрицает, указав, что плата за фактически пользование имуществом производилась им, согласно выставленным истцом счетам по указанным в них реквизитам. Согласно объяснения ответчика платеж за период сентябрь 2015 года в сумме 23128.00руб. по реквизитам , указанным в счете на оплату произведен не был в связи с изменением истцом платежных реквизитов.

В соответствии со ст.1103 Гражданского кодекса РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1. ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.п.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) :

- 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

- 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца по иску , в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов , начисленных из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки за период с 30.09.2015. по 02.05.2017. составляет 4144,91руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца о невнесении ответчиком платы за фактическое пользование помещением за сентябрь 2015г. ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона , установленных судом условий обязательств ответчика , требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон , согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП 304682002200022, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32495,48 руб. ( в том числе: 28350,57руб. – основной долг , 4144,91руб.-проценты) и 2000,00руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов