Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А33-11625/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 сентября 2022 года


Дело № А33-11625/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10 августа 2022 года.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: г. Красноярск, адрес: 660006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о взыскании процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибковчегстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 356,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 28.04.2022 по дату вынесения решения суда.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением в виде резолютивной части от 09.08.2022 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «Сибковчегстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, офис 3-12А) на его правопреемника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: г. Красноярск, адрес: 660006, <...>).

09.08.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.08.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021 по делу № А33-34569/2020 установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш дом" (заказчик) заключен договор подряда от 03.06.2019 № 5/19М.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, расходными материалами и из материалов заказчика передаваемых на давальческой основе на объекте: «Десятиэтажный жилой дом, с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка», расположенном по строительному адресу: <...> за домом № 56, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101011:1968, выполнить монолитные работы.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, объем, стоимость выполняемых работ определена сторонами в локальном сметном расчете № 1 (приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора. Общий объём бетона 1 850 метров кубических стоимостью 7 500,00 руб. за 1 кубический метр.

В силу пункта 3.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ по договору производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня приемки выполненных работ и подписания соответствующих актов.

Окончательный расчет заказчика с подрядчиком производится в срок не позднее 10 рабочих дней с момента ввода объекта, указанного в пункте 1.1 договора, в эксплуатацию (пункт 3.3 договора).

Сторонами подписаны

акты о приемке выполненных работ от 29.07.2019 № 1 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 2 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 3 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 4 на сумму 308 275,00 руб.,

справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2019 № 1 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 2 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 3 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 4 на сумму 308 275,00 руб.,

справки выполненных работ за период с 03.06.2019 по 29.07.2019 на сумму 630 735,00 руб., с 30.07.2019 по 30.08.2019 на сумму 592 000,00 руб., с 31.08.2019 по 25.09.2019 на сумму 164 915,00 руб., с 26.09.2019 по 05.11.2019 на сумму 308 275,00 руб.

На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры от 29.07.2019 № 6 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 7 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 8 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 9 на сумму 308 275,00 руб.

Выполненные работы оплачены на сумму 700 000,00 руб. (платежные поручения представлены в материалы дела). Стоимость неоплаченных работ составила 995 925,00 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021 по делу № А33-34569/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" взыскано 995 925,00 руб. задолженности, 22 918,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 035702806. Судебный акт не исполнен.

На основании судебного приказа от 25.03.2022 по делу № А33-5655/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 212,64 руб. за период с 13.08.2019 по 01.03.2022 за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 03.06.2019 № 5/19.

Определением от 21.04.2022 по делу № А33-5655/2022 судебный приказ отменен.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 27.04.2022 в сумме 174 356,35 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) 15.07.2022 заключен договор уступки требования (цессии), согласно пункту 1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования к должнику

об уплате задолженности за выполненные цедентом в пользу должника работы по договору подряда от 03.06.2019 № 5/19М, размер которых установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021 по делу № А33-34569/2020,

право требования об уплате государственной пошлины, размер которой установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021 по делу № А33-34569/2020,

право требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности по договору подряда от 03.06.2019 № 5-19М (в том числе, проценты, подлежащие начислению в будущем после заключения договора).

Обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" сообщено о заключении договора уступки требования (цессии) в уведомлении от 15.07.2022. Уведомление направлено Почтой России 20.07.2022 (опись, квитанция).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш дом" (заказчик) заключен договор подряда от 03.06.2019 № 5/19М.

Впоследствии между обществом с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) 15.07.2022 заключен договор уступки требования (цессии), согласно пункту 1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования к должнику

об уплате задолженности за выполненные цедентом в пользу должника работы по договору подряда от 03.06.2019 № 5/19М, размер которых установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021 по делу № А33-34569/2020,

право требования об уплате государственной пошлины, размер которой установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021 по делу № А33-34569/2020,

право требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности по договору подряда от 03.06.2019 № 5-19М (в том числе, проценты, подлежащие начислению в будущем после заключения договора).



Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в силу договора уступки требования (цессии) от 15.07.2022, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" (цедент), у ФИО1 возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2021 по делу № А33-34569/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" взыскано 995 925,00 руб. задолженности по договору подряда от 03.06.2019 № 5/19М.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным актом по делу № А33-34569/2020 установлено, что факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Сибковчегстрой" обязательств по договору подтвержден подписанными сторонами

актами от 29.07.2019 № 1 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 2 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 3 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 4 на сумму 308 275,00 руб.,

справками о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2019 № 1 на сумму 630 735,00 руб., от 30.08.2019 № 2 на сумму 592 000,00 руб., от 01.10.2019 № 3 на сумму 164 915,00 руб., от 05.11.2019 № 4 на сумму 308 275,00 руб.,

справками выполненных работ за период с 03.06.2019 по 29.07.2019 на сумму 630 735,00 руб., с 30.07.2019 по 30.08.2019 на сумму 592 000,00 руб., с 31.08.2019 по 25.09.2019 на сумму 164 915,00 руб., с 26.09.2019 по 05.11.2019 на сумму 308 275,00 руб.

Таким образом, факт выполнения работ по договору и дата их сдачи не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Ответчик доказательств исполнения судебного акта по делу № А33-34569/2020 не представил.

Следовательно, доказано наличие со стороны ответчика просрочки оплаты стоимости выполненных работ. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает требование истца подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из системного толкования положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо санкций (неустоек, процентов).

Следовательно, в связи с действие указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, начиная с 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, суд отказывает во взыскании процентов за период с 01.04.2022, поскольку указанные требования заявлены истцом преждевременно. При этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 161 013,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

с 29.07.2019 по 30.07.2019: 630 735,00 руб. * 7,25/365 * 2 = 250,57 руб.,

с 31.07.2019 по 26.08.2019: 130 735,00 руб. * 7,25/365 * 27 = 701,13 руб.,

с 27.08.2019 по 29.08.2019: 80 375,00 руб. * 7,25/365 * 3 = 48,11 руб.,

с 30.08.2019 по 08.09.2019: 372 735,00 руб. * 7,25/365 * 10 = 1 336,25 руб.,

с 09.09.2019 по 30.09.2019: 672 735,00 руб. * 7/365 * 22 = 2 838,39 руб.,

с 01.10.2019 по 27.10.2019: 837 650,00 руб. * 7/365 * 27 = 4 337,42 руб.,

с 28.10.2019 по 04.11.2019: 738 650,00 руб. * 6,5/365 * 8 = 1 193,36 руб.,

с 05.11.2019 по 15.12.2019: 1 145 925,00 руб. * 6,5/365 * 41 = 8 366,82 руб.,

с 16.12.2019 по 30.12.2019: 1 145 925,00 руб. * 6,25/365 * 15 дней = 2 943,30 руб.,

c 31.12.2019 по 31.12.2019: 995 925,00 руб./100 * 6,25/365 * 1 = 170,54 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020: 995 925,00 руб./100 * 6,25/366 * 40 = 6 802,77 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020: 995 925,00 руб./100 * 6/366 * 77 = 12 571,51 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020: 995 925,00 руб./100 * 5,5/366 * 56 = 8 381,01 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020: 995 925,00 руб./100 * 4,5/366 * 35 = 4 285,74 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020: 995 925,00 руб./100 * 4,25/366 * 158 = 18 272,23 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021: 995 925,00 руб./100 * 4,25/365 * 80 = 9 277,11 руб.,

c 22.03.2021 по 25.04.2021: 995 925,00 руб./100 * 4,5/365 * 35 = 4 297,48 руб.,

c 26.04.2021 по 14.06.2021: 995 925,00 руб./100 * 5/365 * 50 = 6 821,4 руб.,

c 15.06.2021 по 25.07.2021: 995 925,00 руб./100 * 5,5/365 * 41 = 6 152,91 руб.,

c 26.07.2021 по 12.09.2021: 995 925,00 руб./100 * 6,5/365 * 49 = 8 690,47 руб.,

c 13.09.2021 по 24.10.2021: 995 925,00 руб./100 * 6,75/365 * 42 = 7 735,47 руб.,

c 25.10.2021 по 19.12.2021: 995 925,00 руб./100 * 7,5/365 * 56 = 11 459,96 руб.,

c 20.12.2021 по 13.02.2022: 995 925,00 руб./100 * 8,5/365 * 56 = 12 987,95 руб.,

c 14.02.2022 по 27.02.2022: 995 925,00 руб./100 * 9,5/365 * 14 = 3 628,99 руб.,

c 28.02.2022 по 31.03.2022: 995 925,00 руб./100 * 20/365 * 32 = 17 462,79 руб.

Требование истца подлежит удовлетворению в указанной части.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 098,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, п.г.т. Березовка, дата регистрации 02.08.2016) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: г. Красноярск, адрес: 660006, <...>) 161 013,68 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

с 29.07.2019 по 30.07.2019: 630 735,00 руб. * 7,25/365 * 2 = 250,57 руб.,

с 31.07.2019 по 26.08.2019: 130 735,00 руб. * 7,25/365 * 27 = 701,13 руб.,

с 27.08.2019 по 29.08.2019: 80 375,00 руб. * 7,25/365 * 3 = 48,11 руб.,

с 30.08.2019 по 08.09.2019: 372 735,00 руб. * 7,25/365 * 10 = 1 336,25 руб.,

с 09.09.2019 по 30.09.2019: 672 735,00 руб. * 7/365 * 22 = 2 838,39 руб.,

с 01.10.2019 по 27.10.2019: 837 650,00 руб. * 7/365 * 27 = 4 337,42 руб.,

с 28.10.2019 по 04.11.2019: 738 650,00 руб. * 6,5/365 * 8 = 1 193,36 руб.,

с 05.11.2019 по 15.12.2019: 1 145 925,00 руб. * 6,5/365 * 41 = 8 366,82 руб.,

с 16.12.2019 по 30.12.2019: 1 145 925,00 руб. * 6,25/365 * 15 дней = 2 943,30 руб.,

c 31.12.2019 по 31.12.2019: 995 925,00 руб./100 * 6,25/365 * 1 = 170,54 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020: 995 925,00 руб./100 * 6,25/366 * 40 = 6 802,77 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020: 995 925,00 руб./100 * 6/366 * 77 = 12 571,51 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020: 995 925,00 руб./100 * 5,5/366 * 56 = 8 381,01 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020: 995 925,00 руб./100 * 4,5/366 * 35 = 4 285,74 руб.,

c 27.07.2020 по 31.12.2020: 995 925,00 руб./100 * 4,25/366 * 158 = 18 272,23 руб.,

c 01.01.2021 по 21.03.2021: 995 925,00 руб./100 * 4,25/365 * 80 = 9 277,11 руб.,

c 22.03.2021 по 25.04.2021: 995 925,00 руб./100 * 4,5/365 * 35 = 4 297,48 руб.,

c 26.04.2021 по 14.06.2021: 995 925,00 руб./100 * 5/365 * 50 = 6 821,4 руб.,

c 15.06.2021 по 25.07.2021: 995 925,00 руб./100 * 5,5/365 * 41 = 6 152,91 руб.,

c 26.07.2021 по 12.09.2021: 995 925,00 руб./100 * 6,5/365 * 49 = 8 690,47 руб.,

c 13.09.2021 по 24.10.2021: 995 925,00 руб./100 * 6,75/365 * 42 = 7 735,47 руб.,

c 25.10.2021 по 19.12.2021: 995 925,00 руб./100 * 7,5/365 * 56 = 11 459,96 руб.,

c 20.12.2021 по 13.02.2022: 995 925,00 руб./100 * 8,5/365 * 56 = 12 987,95 руб.,

c 14.02.2022 по 27.02.2022: 995 925,00 руб./100 * 9,5/365 * 14 = 3 628,99 руб.,

c 28.02.2022 по 31.03.2022: 995 925,00 руб./100 * 20/365 * 32 = 17 462,79 руб.,

5 754,17 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по дату вынесения решения суда отказать, поскольку указанное требование подано истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с учетом разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

О.С. Щелокова