Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А11-9060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9060/2020

"04" мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 26.04.2021.

Полный текст решения изготовлен – 04.05.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, Владимирская область, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 641 758 руб. 35 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...> д. 106), общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (600015, <...>, этаж 4, кабинет 23; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") о взыскании суммы неосновательного обогащения (переплаты по договорам энергоснабжения ввиду неправильного применения тарифа) в размере 630 882 руб. 20 коп. за период октябрь – декабрь 21019 года и январь – февраль 2020 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 876 руб. 15 коп. за период с 19.11.2019 по 30.04.2020.

По мнению истца, в рассматриваемой ситуации уровень напряжения для объектов ООО "Владимиртеплогаз" подлежит определению по пункту 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, то есть по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения спорных объектов электросетевого хозяйства – по уровню СН-2.

При этом, как отметил истец, акты приема-передачи электрической энергии по договору энергоснабжения № 33200001000300 от 19.07.2018 и договору энергоснабжения № 33200001000300 от 21.02.2020 в отношении спорных точек поставки выставлялись по тарифу НН, который был закреплен в договоре.

ООО "Владимиртеплогаз", полагая верными условия заключенных договоров в части определения тарифа, оплачивало выставленные счета в полном объеме.

Между тем в спорной ситуации в расчетах по договорам энергоснабжения подлежал применению тариф, соответствующий уровню напряжения СН-2.

Ввиду выставления ООО "ЭСВ" счетов на оплату с применением тарифа НН и оплаты счетов в полном объеме, на стороне ООО "ЭСВ", по утверждению истца, возникло неосновательное обогащение.

Ответчик в отзыве от 22.03.2021 № б/н исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения.

Определением от 24.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") и общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее – ООО "СтройГарант").

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве от 16.12.2020 № 1205/юр указало на необоснованность исковых требований.

ООО "СтройГарант" в судебное заседание не явилось, заключение по существу искового заявления не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Владимиртеплогаз" (абонент) заключили договоры энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200001000300 и от 21.02.2020 № 33200001000300, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ООО "Владимиртеплогаз", в свою очередь, - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В Приложениях № 2 к указанным договорам содержатся перечни точек поставки электрической энергии ООО "Владимиртеплогаз", в том числе:

- п. 44 - точка поставки Котельная п. Садовый - ПС Садовая Ф <***> ТП-766, Ф <***> ТП-462 (котельная <...>);

- п. 45 - точка поставки Котельная с. Павловское - ПС Павловская Ф <***> КТП-507 (котельная <...>);

- п. 46, 47 - точка поставки Котельная с. Новоалександрово - ПС ФИО2 Ф <***>, <***> КТП-235 (котельная <...>);

- п. 53, 54 - точка поставки Котельная п. Сокол - ПС Боголюбово Ф 617 ТП-759 (котельная <...>).

Во исполнение принятых по договору обязательства ООО "ЭСВ" в период с октября 2019 года по февраль 2020 года поставило на нужды ООО "Владимиртеплогаз" электрическую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры, оплаченные истцом по тарифу НН.

Полагая, что электроэнергия за спорный период должна была быть оплачена по тарифу с применением уровня напряжения СН-2, ООО "Владимиртеплогаз" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости электроэнергии по вышеуказанным договорам энергоснабжения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований для приобретения (сбережения) имущества.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ).

Из статей 1, 21, 23, 23.1, 26 Закона № 35-ФЗ следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Цены (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абзац 17 статьи 3 Закона № 35-ФЗ).

Потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3 Закона № 35-ФЗ; абзац 4 пункт 2 Основных положений № 442).

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей (пункты 86 и 88 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 81 (1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются, в частности, по уровням ВН (высокое напряжение: объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1) и СН2 (среднее второе напряжение: объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ).

Порядок определения уровня напряжения определен в пункте 15 (2) Правил № 861.

Согласно указанному пункту Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 2 Правил № 861 объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 27 Методических указаний № 20-э/2 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII.

Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (CHII) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже (пункт 44 Методических указаний № 20-э/2).

В пункте 45 Методических указаний N 20-э/2 установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электрическую энергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя. Согласно данному нормативному положению значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), принимается за уровень напряжения при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей (пункты 2, 3 раздела II Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчиком на объекты ответчика, ее объем подтвержден материалами дела, и истцом не оспорен.

В рассматриваемом случае разногласия сторон по спору касаются стоимости поставленной электрической энергии и возникли в связи с различным определением уровня напряжения (НН или СН2) в точках поставки электрической энергии.

Так, ответчик при расчетах применяет уровень напряжения НН – низкое напряжение – объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

По мнению ООО "Владимиртеплогаз", должен применяться уровень напряжения СН 2 – среднее второе напряжение – объекты электросетевого хозяйства (20-1 кВ).

Между тем уровень напряжения согласован сторонами в приложении № 1 к договорам энергоснабжения № 33200001000300 от 01.04.2018, № 33200001000300 от 21.02.2020 и по спорным точкам поставке определен НН.

Исходя из пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

О наличии каких-либо изменений в рассматриваемый исковой период в отношении спорных точек поставки ООО "Владимиртеплогаз", в том числе об изменении условий договоров энергоснабжения по применяемому тарифу, материалы дела не свидетельствуют.

24.04.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение. В приложении № 1 Перечень мест установки электрической установки электросчетчиков указаны спорные точки с уровнем напряжения СН2. Срок действия данного соглашения – с 01.03.2020.

Таким образом, в период с 01.10.2019 по 28.02.2020 сторонами был урегулировали уровень напряжения, а именно – НН.

Представленные истом акты технологического присоединения № 0144атп-20/суз от 12.03.2020, № 0148атп-20/суз от 12.03.2020, № 0145атп-20/суз от 12.03.2020 регулируют отношения с 12.03.2020, следовательно, к спорному периоду не относятся.

Также следует отметить, что между ООО "ЭСВ" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 331006455 от 30.03.2018 года (далее – договор).

В Приложении №1 к договору сторонами согласованы спорные точки поставки потребителя ООО "Владимиртеплогаз", а именно: котельная п. Садовый (ПС Садовая ф. <***> ТП-766, ф. <***> ТП-462), котельная с. Павловское (ПС Павловская ф. <***> КТП-507), котельная с. Новоалександрово (ПС Н. Александрово, ф. <***>,<***> КТП-235).

В Приложении №1 к договору между сторонами был также согласован тарифный (расчетный) уровень напряжения, который для вышеназванных спорных точек поставки установлен на уровне НН. Именно по согласованному в договоре тарифному (расчетному) уровню напряжению между сторонами производились расчеты.

Таким образом, ООО "ЭСВ" урегулированы отношения между конечным потребителем (ООО "Владимиртеплогаз") и сетевой организацией путем подписания двух договоров (договора энергоснабжения №3320000100300 от 19.07.2018 и договора на оказание услуг № 331006455 от 30.03.2018) в условиях зеркальности варианта уровня напряжения, а именно НН.

Доказательств обоснованности применения в точках поставки ООО "Владимиртеплогаз" иного уровня напряжения, истцом в материалы дела не представлено.

Р решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2020 по делу А11-18455/2019 удовлетворены исковые требования ООО "ЭСВ" о взыскании задолженности за электроэнергию, рассчитанную, исходя из уровня напряжения НН, по спорной точке поставки – котельная п. Сокол -ПС Боголюбово Ф 617 ТП-759 (котельная Суздальский р-он, п. Сокол, д.5) за период октябрь 2019.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и арбитражного суда кассационной инстанции от 25.01.2021 данное решение оставлено без изменения, а жалоба ООО "Владимиртеплогаз" – без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что в письме от 27.09.2019 № 18/1760 ООО "Владимиртеплогаз", предлагая ООО "ЭСВ" включить в договор энергоснабжения № 33200001000300 новые точки подключения, в том числе и вышеуказанную, не располагал документами об осуществлении технологического присоединения и представил их лишь 26.03.2020 письмом № 17/805, в котором просил внести изменения в приложение 2 к договору, а также изменить уровень напряжения с НН на СН-2.

Судами первой, второй и кассационной инстанций дана оценка акту об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 № 1В по указанной точке поставке. Судебные акты содержат вывод о том, что данный акт не может быть расценен в качестве восстановительного. В данном акте отражено, что акт о выполнении технических условий от 18.02.2020; дата фактического присоединения 18.02.2020; акт об осуществлении технологического присоединения также от 18.02.2020.

Кроме того, из письма ООО "СтройГарант" от 13.05.2020 № 01/20-207 следует, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО "СтройГарант" и ООО "Владимиртеплогаз" по объекту модульная газовая котельная в поселке Сокол изменилась после проведения мероприятий по реконструкции объектов электросетевого хозяйства ответчика в соответствии с выданными техническими условиями. Ранее граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находилась в модульной газовой котельной в РЩ-0,4 кВ; согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 № 1В граница находится в РУ-0,4 кВ ТП-759 фидер № 617 ПС "Боголюбово". До оформления названного акта расчетный уровень напряжения составлял НН, после оформления – СН2.

С учетом выбора истцом способа защиты своих прав, исходя из норм о неосновательном обогащении, он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лило должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Наличие вышеназванных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Вышеперечисленных обстоятельств судом в рассматриваемом случае не установлено.

Кроме того, в силу положений статьи 3, пункта 2 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, пункта 4, 15(1) Правил № 861, пунктов 28, 55, 78 Основных положений № 442 сбытовая организация в вопросах оказания услуг по передаче электрической энергии действует только в интересах потребителя, то есть не имеет собственного интереса при заключении соответствующего договора с сетевой организацией.

Предметом договора между ООО "ЭСВ" и ООО "Владимиртеплогаз" является поставка ответчиком истцу электрической энергии (мощности) и урегулирование в интересах истца отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Услуги по передаче электрической энергии во исполнение заключенных с ООО "Владимиртеплогаз" договоров энергоснабжения приобретались ответчиком у третьего лица – сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", что подтверждается договором оказания услуг по передаче электрической энергии №3320000100300 от 19.07.2018.

В спорные периоды (с октября 2019 года по февраль 2020 года) во исполнение своих обязательств перед сетевой организацией по вышеуказанному договору ответчик производил оплату услуг но передаче электрической энергии, в том числе в объеме, переданном в спорные точки поставки ООО "Владимиртеплогаз".

Таким образом, при расчете стоимости электрической энергии (мощности) по договорам с истцом ответчик в части оказанных услуг по передаче электрической энергии полностью дублировал объем и стоимость этих услуг, отраженные в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, выставленных ПАО "МРСК Центра и Приволжья", и оплачивал данные услуги в полном объеме.

Совокупность указанных обстоятельств и представленных доказательств, свидетельствует о том, что оплата услуг по передаче электрической энергии, фактически оказываемых ПАО "МРСК Центра и Приволжья", осуществлялась ООО "ЭСВ" за счет средств ООО "Владимиртеплогаз", которое заключило с ответчиком как энергосбытовой организацией договоры энергоснабжения. Ответчик, производя оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья", по сути, транслировал денежные средства от своего потребителя – ООО "Владимиртешюгаз" сетевой организации.

Доказательств того, что услуга по передаче электрической энергии оплачивалась ООО "ЭСВ" в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в размере меньшем, чем перечислялось истцом ответчику, в том числе в силу применения в расчетах иного уровня напряжения (и, как следствие, тарифа) или иного объема оказанной услуги, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО "ЭСВ" обоснованно и правомерно в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенных договоров энергоснабжения и оказания услуг, применены расчеты за потребленную электроэнергию по уровню НН в период с октября 2019 по февраль 2020 года.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова