Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А42-6042/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6042/2023

13.11.2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 08.11.2023.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Стародубцевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (ул. Молодежная, д. 12, пгт Молочный, Кольский район, Мурманская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Дачному некоммерческому партнерству «Заречное» (ДНП Заречное, д. 208, пгт Молочный, Кольский район, Мурманская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 549 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: участники судебного процесса - не явились, извещены,

установил:

Администрация городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Дачного некоммерческого партнерства «Заречное» (далее – ответчик) задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка от 30.07.2013 № 3260 за период с 14.06.2023 по 04.02.2019 в сумме 6 549 руб. 45 коп.

Определением суда от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определение суда от 12.07.2023 стороны не исполнили, заявлений, ходатайств не представили.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем 11.09.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил документы во исполнение определения суда от 11.09.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 123, 136, 137, 156 АПК РФ, судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.07.2023 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (арендодатель) и Дачным некоммерческим партнерством «Заречное» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 3260 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 1365 кв.м с кадастровым; номером 51:01:3001001:472 из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: Мурманская обл., МО Кольский район, ДЕП «Заречное», участок № 19, для использования в целях: дачное строительство.

Земельный участок передан по акту приема-передачи 30.07.2013.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора размер арендной платы за участок определение в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

Арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями до первого числа третьего месяца квартала путем перечисления на счет, указанным Арендодателем (пункт 3.2 Договора).

Договор аренды заключен на срок с 14.06.2013 по 13.06.2062 (пункт 2.1 Договора).

В настоящее время Договор расторгнут, спорный земельный участок 02.03.2020 передан в собственность иному лицу.

В нарушение условий Договора ответчик в период с 14.06.2013 по 04.02.2019 арендную плату не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 549 руб. 45 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт использования земельного участка и наличие у ответчика обязанности вносить арендную плату, наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, установлены судом, ответчиком не оспорены.

Расчет приложен к исковому заявлению, ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным. Доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 6 549 руб. 45 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Часть 3 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 333.22 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Заречное» в бюджет Кольского района Мурманской области задолженность в сумме 6 549 руб. 45 коп.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Заречное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья М.В. Стародубцева