Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А57-11598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11598/2023
18 сентября 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Борисовой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),Саратовская область, г.Балашов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Саратов,

о взыскании денежных средств в размере 286 514 руб. для устранения дефектов, возникших в результате некачественного выполнения работ, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 38 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2 (обозревался паспорт)


УСТАНОВИЛ


В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ГУЗ СО «Балашовская РБ», истец),Саратовская область, г.Балашов, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ООО «Архитектура и Дизайн», ответчик), г.Саратов, о взыскании денежных средств в размере 286 514 руб. для устранения дефектов, возникших в результате некачественного выполнения работ, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 38 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ГУЗ СО «Балашовская РБ» (заказчик) и ООО «Архитектура и Дизайн» (подрядчик) был заключен контракт № 189-а от 22.06.2021 г., согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить «Капитальный ремонт здания ГУЗ СО Балашовская РБ «Здание главного корпуса с поликлиникой» министерства здравоохранения Саратовской области», расположенного по адресу: <...>» для нужд государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» в соответствии с перечнем работ и материалов, используемых при выполнении работ, и передать результат работ заказчику в сроки, установленные разделом 3 настоящего контракта.

Согласно пунктам 2.1 и 2.4 контракта цена составила 29 193 290 руб. Оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после сдачи результатов работы и подписания заказчиком надлежаще оформленных первичных учетных документов (акта приемки выполненных работ), на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 3.2 контракта стороны предусмотрели следующие сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.10.2021 года.

15.02.2022 г. результаты выполненных ответчиком работ были приняты истцом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт оплаты выполненных работ.

Истец свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил надлежащим образом.

Согласно с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 контракта выполняемые работы и результаты таких работ должны соответствовать всем требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. В том числе, выполненные работы должны, соответствовать требованиям СП, СНиП, СанПиН, ГОСТ, ТУ и другим нормативным документам, утвержденным и рекомендованным к применению Минстроем Российской Федерации. Подрядчик предоставляет гарантийный срок на выполненные работы не менее 36 (тридцати шести) месяцев с момента подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ. Гарантия на материалы и оборудование в соответствии с гарантией завода-изготовителя. В случае если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты), допущенные подрядчиком, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 3 (трех) дней.

Поскольку в период гарантийного срока были обнаружены недостатки выполненных работ, истцом в адрес ответчика направлялись требования об устранении выявленных недостатков.

Согласно экспертному исследованию № 7077 от 13 марта 2023 года обнаружены следующие дефекты:

- сквозная трещина штукатурного слоя и кирпичной кладки под лестничным маршем на первом этаже,

- отклонение оштукатуренных и окрашенных поверхностей стен от вертикального и горизонтального положения до 32мм, что является нарушением п. 7.2.13 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»,

- растрескивание штукатурного слоя на поверхностях стен,

- отслоение окрасочного слоя на поверхностях стен в помещении лестничной клетки,

- на поверхности полимерного наливного пола из полиуретана в помещениях коридоров первого и второго этажей имеются дефекты в виде трещин и локального отслоения полимерного покрытия от основания с последующим разрушением полимерного покрытия на отслоившихся участках,

- отклонение от вертикальности короба дверного блока из ПВХ профилей до 10мм, в результате чего нарушена работоспособность фурнитуры дверного блока,

- отклонение от вертикальности коробов внутренних деревянных дверных блоков, в результате чего, нарушена работоспособность запирающих элементов,

- трещины стен в местах примыкания панелей откосов по причине отсутствия армирования штукатурного слоя в данных узлах;

- отслоение выравнивающего покрытия пола на балконах второго и третьего этажей по причине низкой межслойной адгезии,

- отслоение керамической плитки от основания стен в помещении санузла на втором этаже, с последующим обрушением плитки на площади 1,5 кв.м. по причине устройства керамической плитки по не огрунтованной поверхности;

- устройство покрытия пола в помещении лестничной клетки на первом этаже и стен в помещении санузла на втором этаже с нарушением требований п. 7.4.17 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», а именно: несовпадение профиля на стыках деталей и швов более 1мм на 1м и отклонения ширины шва, превышающие 0,5мм.

Стоимость необходимых для устранения дефектов, возникших в результате некачественного выполнения работ в рамках исполнения контракта №189-а от 22 июня 2021г., составляет: 286 514 руб.

Истцом в адрес ответчика отправлена претензия о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования спора, однако она также оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Буквальное толкование условий контракта № 189-а от 22.06.2021 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором строительного подряда, взаимоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право подлежит судебной защите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Качество выполненной подрядчиком работы должно отвечать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. Законом охраняются права заказчика и на получение качественного результата работ, и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Согласно пункту 6.2 контракта подрядчик предоставляет гарантийный срок на выполненные работы не менее 36 (тридцати шести) месяцев с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя (ответчика), наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

02 декабря 2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование обеспечить явку своего представителя для фиксации выявленных дефектов в выполненных ответчиком работах, а также о необходимости за свой счет устранить указанные дефекты.

06.12.2022 г. сотрудники ООО «Архитектура и Дизайн» прибыли по адресу проведения работ, однако отказались от подписания акта об обнаруженных дефектах. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

20.12.2022 г. истцом в адрес ответчика на подписание был направлен дефектный акт. Так же истец уведомил ответчика о необходимости устранить выявленные недостатки.

17.01.2023 г., 16.03.2023 г. истцом повторно в адрес ответчика были направлены требования об устранении выявленных недостатков.

Истец обратился в экспертную организацию для фиксации выявленных недостатков.

Согласно экспертному исследованию № 7077 от 13 марта 2023 года на качество выполненных в рамках контракта № 189-а «Капитальный ремонт здания ГУЗ СО Балашовская РБ «Здание главного корпуса с поликлиникой» Министерства здравоохранения Саратовской области», расположенного по адресу: <...>» не соответствует требованиям нормативно – технической документации. В экспертном исследовании представлены фотоматериалы, показывающие соответствующие недостатки, которые визуально подкрепляют выводы эксперта.

Стоимость устранения недостатков выполненных строительных работ, произведенных на указанном объекте составляет 286 514 руб.

В связи с тем, что между сторонами имеется спор относительно качества выполненных работ, судом сторонам было предложено рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец представил письменные пояснения об отсутствии необходимости в назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не намерен заявлять.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от сторон не поступило, суд считает, что дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без назначения по делу судебной экспертизы.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Подрядчик должен доказать наличие обстоятельств, при которых он не может нести ответственность за выявленные недостатки.

Таким образом, положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Применительно к положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик должен доказать, что недостатки возникли не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда работа выполнена с недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2017), пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть, направил последнему требование об их устранении, однако подрядчик устранился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению по положениям статей 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено выше с претензиями о наличии недостатков, а также с требованием об их устроении заказчик к подрядчику обращался, однако требование не было исполнено.

Довод ответчик о том, что часть недостатков им была устранена, подлежит отклонению ввиду следующего.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец утверждает, что ответчиком недостатки не устранялись, акт об устранении выявленных недостатков между сторонами не подписывался.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащее документальное подтверждение факта выполнения работ по устранению недостатков ответчиком в материалах дела отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора недостатки не были устранены ответчиком.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, подтверждающие, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Признавая обоснованными требования истца о взыскании расходов по устранению недостатков размере 286 514 руб., с учетом гарантийных обязательств, суд исходит из вины ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При определении размера расходов по устранению недостатков суд исходит из установленной стоимости работ по договору, принципов справедливости, соразмерности и выявленного размера расходов по устранению недостатков экспертной организацией.

Обратное ответчиком не доказано; контррасчет не приведен; ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом за собственный счет в связи с выявленными недостатками произведенных ответчиком работ была проведена досудебная экспертиза. Стоимость производства данной экспертизы составила 38 000 рублей.

Несение расходов по досудебной экспертизе подтверждается договором на оказание услуг по техническом исследованию от 09.02.2023 г., платежным поручением № 1443 от 10.04.2023 г.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Издержки, связанные с получением представленных письменных доказательств, положенных в основу принятых судебных актов, подлежат взысканию по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2017 N 308-ЭС16-18988).

Из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Однако при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с получением указанных сведений, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Ввиду изложенного, при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с получением досудебного экспертного заключения, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Таким образом, действующим законодательством не исключается отнесение на проигравшую спор сторону расходов на получение доказательств по делу, однако они должны быть объективно необходимыми, то есть необходимость получения таких доказательств непосредственно связана с рассмотрением судебного спора.

Вопрос относимости конкретных расходов, понесенных стороной, к категории судебных издержек, разрешается исходя из фактических обстоятельств конкретного спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец провел досудебную экспертизу с целью формирования правовой позиции по настоящему делу и результаты проведенного экспертного заключения предъявил для реализации своего права на судебную защиту.

Проведение досудебного экспертного исследования было обусловлено необходимостью доказывания юридически значимого обстоятельства по делу, а именно факта выполнения ответчиком работ с отступлением от требований к качеству.

Экспертным исследованием указанный факт был установлен.

В связи с изложенным расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 38 000 руб. 00 коп. являются судебными издержками истца по делу, подлежащими распределению между лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и Дизайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Саратов, в пользу Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), денежные средства в размере 286 514 руб. для устранения дефектов, возникших в результате некачественного выполнения работ, расходы на проведение экспертизы в размере 38 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 730 руб.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 760 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Борисова А.А.