Решение от 21 января 2022 г. по делу № А32-34644/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-34644/2021
г. Краснодар
21 января 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУБАНЬ-ДЕМОНТАЖ» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙДЕТАЛЬ» (ИНН <***>)

о взыскании 13 003 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 г. по 09.11.2021 г., процентов по дату вынесения решения суда, а также процентов по дату фактической оплаты долга


при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУБАНЬ-ДЕМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СТРОЙДЕТАЛЬ» с требованиями о взыскании 13 003 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 г. по 09.11.2021 г., процентов по дату вынесения решения суда, а также процентов по дату фактической оплаты долга (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на уточненные требования истца не направил.

В судебном заседании 12.01.2022 г. объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 18.01.2022 г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники - колесного экскаватора и колесного экскаватора (гидромолот) на общую сумму 116 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (УПД) № 821 от 17.10.2018г., основанием выставления которого является договор оказания услуг №10-07/18М-КД от 11.10.2018.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг строительной техники исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично в сумме 46 000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2019 г. по делу № А32-30589/2019 с ООО «Стройдеталь» в пользу ООО Группа компаний «Кубань-Демонтаж» взыскано 70 000 руб. задолженности по договору оказания услуг №10-07/18М-КД от 11.10.2018.

Судом при рассмотрении дела № А32-30589/2019 установлено, что вышеуказанный договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем №10-07/18М-КД от 11.10.2018 г. в материалы дела не представлен. При этом, факт оказания истцом услуги по предоставлению строительной техники ответчику подтверждается УПД № 821 от 17.10.2018, представленным в материалы дела, в котором имеется подпись представителя ответчика и оттиска печати его организации, что свидетельствует о направлении истцом оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком. Между ООО Группа компаний «Кубань-Демонтаж» и ООО «Стройдеталь» сложились отношения по возмездному оказанию услуг, поскольку основной целью сделки является именно организация истцом деятельности по оказанию услуг спецтехникой, а не факт передачи техники во владение и пользование ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, взысканная решением суда по делу № А32-30589/2019 задолженность в размере 70 000 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В рассматриваемом деле, согласно уточненным исковым требованиям, истец отыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 18.10.2018 г. по 09.11.2021 г., проценты с 10.11.2021г. по дату вынесения решения суда, а также проценты по дату фактической оплаты долга.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по УПД №821 от 17.10.2018 г. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2019 г. по делу № А32-30589/2019.

Ответчик возражений на уточненные требования истца в материалы дела не направил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 г. по 26.07.2021 г. в сумме 11 632 руб. 35 коп. судом проверен и признан верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Как следует из разъяснений пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 г. по 18.01.2022 г. (по дату объявления резолютивной части решения суда), который составил 14 067 руб. 97 коп., исходя из следующего:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

70 000

18.10.2018

16.12.2018

60

7,50%

365

863,01

70 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

2 705,07

70 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

604,11

70 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

583,97

70 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

657,81

70 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

610,82

70 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

191,78

70 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

478,14

70 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

883,61

70 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

589,07

70 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

301,23

70 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 284,29

70 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

652,05

70 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

302,05

70 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

479,45

70 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

432,47

70 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

610,82

70 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

543,70

70 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

805,48

70 000

20.12.2021

18.01.2022

30

8,50%

365

489,04

Итого:

1189

6,17%

14 067,97

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 067 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 г. по 18.01.2022 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 70 000 руб. за период с 19.01.2022 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙДЕТАЛЬ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ «КУБАНЬ-ДЕМОНТАЖ» (ИНН <***>) 14 067 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 г. по 18.01.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 70 000 руб. за период с 19.01.2022 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ «КУБАНЬ-ДЕМОНТАЖ» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 265 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1126 от 28.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.А. Ермолова