Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А60-42979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42979/2019
12 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42979/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Дентал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Прайм-Дентал»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Стоматолог»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 43 234 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 руб. 11 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Суд признал общество «Стоматолог» извещенным исходя из того, что направленное в его адрес определение от 06.11.2019 вернулось в арбитражный суд. При этом почтовое отправление сделано по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом организации, указанном в подписанной со стороны общества «Стоматолог» товарной накладной от 11.03.2019 № 1175. Этот же адрес указан в доверенности, выданной обществом «Стоматолог» от 12.03.2019: <...>.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Прайм-Дентал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Стоматолог» стоимости изготовленного товара в сумме 284 227 руб. 72 коп.

Определением суда от 02.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва обществом «Стоматолог» не представлено.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика товарных накладных от 29.01.2019 № 379, от 06.02.2019 № 543, 547, 550, подтверждающие исковые требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.09.2019 предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2019.

К дате судебного заседания запрошенные судом у ответчика документы им не представлены.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, поскольку дело не может быть признано готовым к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом к судебному разбирательству.

Определением суда от 05.11.2019 предварительное судебное разбирательство отложено на 06.12.2019.

К дате судебного заседания запрошенные судом у ответчика документы им не представлены.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам, оценив их с учетом распределения между сторонами бремени доказывания.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

письменный договор между обществами «Прайм-Дентал» и «Стоматолог» не представлен.

По товарной накладной от 11.03.2019 № 1175 общество «Прайм-Дентал» поставило обществу «Стоматолог» товар на общую сумму 2620 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.07.2019 за обществом «Стоматолог» числится задолженность в сумме 43 294 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Стоматолог» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Прайм-Дентал» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом не соблюден, обществом «Прайм-Дентал» в адрес покупателя направлена претензия от 19.04.2019 с требованием уплатить задолженность в сумме 43 234 руб. 00 коп. Согласно почтовому уведомлению претензия получена обществом «Стоматолог» 16.05.2019.

Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.07.2019 обществом «Прайм-Дентал» реализован ответчику товар на сумму 88 988 руб., что с задолженностью за предыдущий период в размере 77 575 руб. 00 коп. образует задолженность по оплате в сумме 166 563 руб. Этим же документом подтверждается частичная оплата указанной задолженности на сумму 123 269 руб. Указанный акт сверки содержит сведения о дате передаче ответчику товара и его стоимости, обществом «Стоматолог» не опровергнут, что позволило суду сделать вывод о признании задолженности ответчиком.

О соответствии акта фактически имевшим место обстоятельствам сторон также косвенно свидетельствует представленная истцом товарная накладная от 11.03.2019 № 1175, указанная в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.07.2019, подписанная со стороны ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 12.03.2019 № 8. Истец ссылается на то, что иные товарные накладные, которые указаны в акте сверки, от 29.01.2019 № 379, от 06.02.2019 № 543, от 06.02.2019 № 547, 550, переданы ответчику для приемки товара.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о вручении ответчику претензии с требованием погасить задолженность в сумме 43 234 руб., указанную в акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.07.2019.

Материалы дела не подтверждают о том, что общество «Стоматолог» не признает факты получения товара, стоимость которого взыскивается, оспаривает сумму взыскиваемой задолженности, прореагировал на направленную в его адрес претензию. При таких обстоятельствах суд счел поставку товара на сумму 43 234 руб. и отсутствие ее оплаты признанными ответчиком.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43 234 руб. 00 коп. являются подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2019 по 03.06.2019, в сумме 312 руб. 11 коп.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга 43 234 руб. 00 коп., периода просрочки с 01.05.2019 по 03.06.2019, с применением ключевой ставки, установленной Банком России 7,75 % годовых. Расчет процентов судом проверен и признан допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 312 руб. 11 коп.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Дентал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 43 234 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 03.06.2019, в сумме 312 руб. 11 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Дентал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Е. Калашник