Резолютивная часть решения от 19 сентября 2023 г. по делу № А53-5969/2023

11115_11006119



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5969/2023
19 сентября 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тиминой Е.Ю., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области,

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: 346720, Ростовская обл., Аксайский р- н, <...>),

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области обоснованными.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении – общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18177, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344114, г. Ростов-на-Дону, а/я 7537), являющегося членом члена СРО ААУ «Синергия».

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области в размере 13 509 385,58 рублей, из них: 379 257,20 рублей, во вторую очередь реестра требований кредиторов и 13 130 128,38 рублей, в том числе: 10 314 867,26 рублей – недоимка, 2 814 386,12 рублей – пени, 875,00 рубля – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проминвест».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций в сумме 2 815 261,12 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 12 марта 2024 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Тимина