Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-133684/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-133684/2023-52-1090
27 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕРЪ» (115280, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV ЭТАЖ 1 КОМНАТА 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЦИЯ» (117418, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ЗЮЗИНСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. XVI КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 888 339,78 руб. по договору от 26.07.2022 №1437/22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 231,32 руб.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕРЪ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 888 339,78 руб. по договору от 26.07.2022 №1437/22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 231,32 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

26.07.2022 между ООО «НОВАЦИЯ» (Заказчик) и ООО «ЗемлемерЪ» (Подрядчик) был заключен договор №1437/22 на работы по геодезическому обеспечению (сопровождению) строительно-монтажных работ на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Академический, ФИО2 ул., влд. 16 (Юго-Западный административный округ), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора, Подрядчик принял на себя обязательство по геодезическому обеспечению строительно-монтажных работ, а Заказчик обязался оплатить эти работы.

В соответствии с п. 3.1 договора, ежемесячная стоимость Работ по геодезическому обеспечению (сопровождению) строительно-монтажных работ (перечень работ указан в Техническом задании в Приложении №1 к Договору) строящегося Объекта 205 000 руб., без НДС.

Выполнение работ свыше 40 часов в неделю и работа в выходные -праздничные дни, выполняется по письму/заявке ООО «Новация» согласованному/утвержденному ответственным представителем Заказчика на объекте, оговаривается дополнительно и оформляется дополнительным соглашением (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора, стоимость Работ оплачивается Заказчиком согласно выставленным счётам и актам об оказании услуг за отчётный период в течение 10 банковских дней от даты подписания актов об оказании услуг за соответствующий отчетный период (месяц) обеими сторонами.

Обязательства Заказчика по оплате результата Работ считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Заказчика (п. 3.4 договора).

При непоступлении денежных средств за выполненные и принятые работы на счёт Подрядчика, Подрядчик имеет право приостановить выполнение работ и отозвать своего сотрудника до надлежащей оплаты со стороны Заказчика (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 2.7 договора, подрядчик ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчётным, передает Заказчику акт об оказании услуг за отчетный месяц с приложением отчетных документов (п.2.4, Техническое задание № 1) и счет на оплату.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг за отчетный этап подписывает его, либо передает Исполнителю мотивированный отказ от подписания указанного акта (п. 2.8 договора).

Согласно п. 2.9 договора, при обнаружении недостатков в Работах Заказчик составляет с Подрядчиком дополнительный акт о недостатках, способах и сроках их устранения. После устранения недостатков сдача-приемка Работ производится заново в установленном порядке.

В соответствии с п. 2.10 договора, в случае не подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и не направления Заказчиком мотивированного отказа в указанный срок, Работы считаются выполненными должным образом и подлежат оплате Заказчиком на основании оформленного в одностороннем порядке подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик (ООО «ЗемлемерЪ») свои обязательства по Договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими ежемесячными Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными в одностороннем порядке со стороны ООО «ЗемлемерЪ» на общую сумму 888 339,78 руб. (Акты: №СМР-186 от 31.07.2022 на сумму 9 761,90 руб.; №СМР-209 от 31.08.2022 на сумму 282 989,02 руб.; №СМР-245 от 30.09.2022 на сумму 279 544,80 руб.; №СМР-260 от 31.10.2022 на сумму 205 000 руб.; №СМР-294 от 30.11.2022 на сумму 263 571,84 руб.; №СМР-296 от 31.12.2022 на сумму 130 454,24 руб.), подтверждается табелями учета рабочего времени подписанные Заказчиком и Подрядчиком в двухстороннем порядке (табели: июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года), а также отсутствием мотивированного отказа от Заказчика к Исполнителю от подписания акта выполненных работ (пункт 2.8. Договора № 1437/22).

В результате неисполнения обязательств со стороны ООО «Новация» образовалась следующая задолженность перед ООО «ЗемлемерЪ» по Договору по состоянию на 07.06.2023 в размере 888 339,78 руб. основного долга.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 888 339,78 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 174 231,32 руб.

В соответствии с п. 2.11 договора, за просрочку исполнения обязательств по Договору Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от ежемесячной стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты выполненных и принятых у Подрядчика Работ более чем на 10 дней, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы платежа, срок оплаты которого нарушен, за каждый банковский день просрочки (п. 2.12 договора).

Согласно расчету истца, размер пени составляет 174 231,32 руб. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно норме ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что в обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом не представлены доказательства их несения (отсутствует договор, платежные документы), соответственно требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАЦИЯ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЕМЕРЪ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 888 339,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 231,32 руб., госпошлину в размере 23 625 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева