Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А18-1494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Назрань

20 сентября 2023 года Дело № А18 – 1494/2023

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства культуры Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственности «Музыкальная планета Ростов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1831220,00 рублей

в отсутствие сторон

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Министерство культуры Республики Ингушетия к Обществу с ограниченной ответственности «Музыкальная планета Ростов» о взыскании с ответчика суммы товара, указанного в актах № 6 и 7 от 27.09.2021 г. в размере 1 834 220,00 рублей и неустойки в размере 343243,71 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии со статьи 156 АПК РФ рассмотрено без участия сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Министерством культуры Республики Ингушетия (далее – Истец, Министерство) и Обществом с ограниченной ответственности

«Музыкальная планета Ростов» (далее – Ответчик, Общество) были заключены договоры № 3/3 от 25.09.2020 г., 4/1, 4/2, 4/3, 4/4 и 4/5 от 26.10.2020 г. и государственные контракты № 5 ОАЭФ 2020 от 17.08.2020 г., № 20 ОАЭФ 2020 от 23.12.2020 г., № 17 ОАЭФ 2020 от 26.12.2020 г., № 19 ОАЭФ 2020 от 26.12.2020 г., ) согласно которым Истец приобрел, а Ответчик продал музыкальное оборудование на общую сумму 28 927 897 (двадцать восемь миллионов девятьсот двадцать семь тысячи восемьсот девяноста семь) рублей.

Оплату по указанным Договорам Истец произвел в срок и в полном объеме, что подтверждается оплаченными счетами ( № 73 от 21.12.2020г.; № 71 от 21.12.2020г.; № 72 от 21.12.2020.; № 76 от 21.12.2020г.; № 74 от 21.12.2020г.; № 75 от 21.12.2020г.; № 77 от 28.12.2020г.; № 81 от 28.12.2020г.; № 82 от 28.12.2020г.; № 79 от 28.12.2020г).

Согласно актам приема передачи Товара (ТОРГ-12) Ответчик выполнил свои обязательства по поставке Товара Истцу в срок указанный в Договорах и в полном объеме ( № 58 от 21.12.2020г.; № 56 от 21.12.2020г.; № 57 от 21.12.2020г.; № 61 от 21.12.2020г.; № 59 от 21.12.2020г.; № 60 от 21.12.2020г.; № 63 от 28.12.2020г.; № 69 от 28.12.2020г.; № 70 от 28.12.2020г.; № 68 от 28.12.2020г).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

При этом в ходе эксплуатации Товара Ответчиком были выявлены следующие дефекты по следующим предметам:

1. Jupiter JTB – 700 тромбон тенор (1 шт.) - плоскости кромки тональности

отверстия в закрытом положении не совпадают; 2. Скрипка 4/4 Gliga Jems 1 (1 шт.) - трещина на корпусе инструмента; 3. Блок флейта-альт Hohner В9594 (1 шт.) – деформация корпуса инструмента;

4. Чехол для акустической системы DAS AUDIO FUN-3 EVENT 218 (4 шт.) – не

соответствие с размерами акустических систем;

5. Чехол для акустический системы DAS AUDIO FUN-3 EVENT 212 (4 шт.) – не

соответствие с размерами акустических систем;

6. Чехол для акустический системы DAS AUDIO FUN-3 EVENT 210 (2 шт.) – не

соответствие с размерами акустических систем;

7. Чехол для акустический системы DAS AUDIO FUN-3 EVENT 218 (2 шт.) – не

соответствие с размерами акустических систем;

8. Дистрибьютор питания Partner LM D-5-32-3 AV CEE (1 шт.) – источник

бесперебойного питания не подключается в линию;

9. Дистрибьютор питания Partner LM PD-9 CEE (2 шт.) – аккумулятор не

перезагружается и не включается после установки новых батарей;

10. Удлинитель кабель резиновый Partner LM PS-5G25-CEE125 (1 шт.) - нарушена

защита на соединениях;

11. Удлинитель кабель резиновый Partner LM PS-5G25-CEE125 (1 шт.) -

перегревается при длительной работе;

12. Удлинитель кабель резиновый Partner LM PS-5G25-CEE32А (1 шт.) - отсутствует

подключение при подаче питания;

13. Переключаемый блок распределения электропитания (2 шт.) – сбой при

подключении блока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому

поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования

предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик,

получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без

промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

27 сентября 2020 года Истцом составлены Акты №№ 6 и 7 согласно которым,

вышеуказанное оборудование на общую сумму 1 834 220,00 рублей было возвращено и

принято Ответчиком для замены или доработки.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О

контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) заказчик вправе принять

решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям,

предусмотренным Гражданским кодексам Российской Федерации для одностороннего

отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было

предусмотрено контрактом.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

16 марта 2023 года Истец направил Ответчику претензию № 05-12/392 в которой указал на поставку части Товара по Договорам ненадлежащего качества, имеющего неустранимые недостатки, предложив Ответчику произвести ремонт указанного оборудования или замену. Претензия Ответчиком оставлена без ответа, что и послужило основанием обращения Министерства с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Учитывая изложенное виду того, что Ответчиком по настоящее время не произведена замена или ремонт переданного Истцом неисправного оборудования, Истец просит взыскать с Ответчика сумму 1834220,00 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлен и подтверждается материалами дела факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Истец также обратился с требованием, где просит взыскать с Ответчика неустойку за период неисполнения требований по возврату оборудования переданного по актам № 6 и 7, от 27.09.2020 с 27.09.2021г. по 17.05.2023 г. в размере 343243,71 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 19087,32

рублей подлежит взысканию с ответчика.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Музыкальная планета Ростов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства культуры Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1834220,00 рублей, неустойку в размере 343243,71 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Музыкальная планета Ростов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 19087,32 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.З. Гелисханова