Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А09-6024/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6024/2022
город Брянск
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ООО УК «Сервис» 123 726 руб. 84 коп.,

третье лицо: ООО «РИРЦ» Брянской области,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 – генерального директора;

от третьего лица: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» (далее – ООО УК «Сервис», ответчик) о взыскании 124074 руб. 16 коп., в том числе 123655 руб. 76 коп. задолженности за коммунальный ресурс (горячую воду), отпущенный в период с декабря 2021 по апрель 2022 года по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №14В-07072101 от 28.11.2013 и 418 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 28.06.2022.

Определением арбитражного суда от 13.07.2022 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.09.2022 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 123745 руб. 80 коп., в том числе 123655 руб. 76 коп. задолженности за период с декабря 2021 по апрель 2022 года и 90 руб. 04 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 28.06.2022. Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.11.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в окончательном варианте, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 123 726 руб. 84 коп., в том числе 123 655 руб. 76 коп. долга, 71 руб. 08 коп. пени.

Ответчик иск не признал, указав на наличие обязанности по оплате коммунального ресурса собственниками жилых помещений (потребителями), доказательств в опровержение объемов заявленных требований – не представил.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «РИРЦ» Брянской области.

Истец и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления без участия их представителя.

Дело рассмотрено по правилам статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

28.11.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «УК «Сервис» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №14В-07072101, которым определены условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Адрес(а) многоквартирного(ых) дома(ов) указаны в Приложениях №1 и №4. Сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета, установленных в многоквартирном доме, приводятся в Приложении №3 (пункты 2.2 и 2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункт 5.2 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 1606997 руб. 52 коп. (с НДС 18%) (пункт 6.1 договора).

Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. №253 (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.5 договора для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период поставщик ежемесячно в срок до 8 числа выставляет в адрес исполнителя счет-фактуру на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса.

Договор вступает в силу с 01.11.2013, действует по 01.11.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с декабря 2021 по апрель 2022 года отпустило в жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Сервис», коммунальный ресурс (горячую воду), предъявило к оплате потребленную горячую воду.

Оплата за полученную горячую воду произведена частично, задолженность в размере 123655 руб. 76 коп. (с учетом принятого уточнения), образовавшаяся за спорный период, ответчиком не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ООО УК «Сервис» претензию №ПрН007390 от 01.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду) по договору №14В-07072101 от 28.11.2013.

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с пунктом 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предоставленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен, исходя из нормативов на отопление, установленных органами местного самоуправления, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса (горячей воды), объемы поставленных коммунальных ресурсов (горячей воды) и примененные тарифы не оспорил, расчеты истца не опроверг, контррасчет не представил, доказательств оплаты истцу задолженности за потребленную горячую воду в спорный период в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления МКД. МКД может управляться только одной управляющей организацией. Собственники помещений в МКД, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

В силу пункта 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124), договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных Правилами № 124 особенностей. При этом, пунктом 4 Правил №124 на управляющую организацию, на которую в соответствии с договором управления МКД возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, возложена обязанность обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества МКД.

В рассматриваемом случае тепловая энергия отпускалась в МКД, находящиеся в управлении ответчика, что последним не оспаривается. Следовательно, на ответчике, как на управляющей организации, приобретающей у истца тепловую энергию для нужд обслуживаемых МКД, лежит обязанность по оплате таковой.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 123655 руб. 76 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленного коммунального ресурса (горячей воды) истец просил взыскать с ответчика 71 руб. 08 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 28.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 71 руб. 08 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 28.06.2022 просрочки оплаты долга, образовавшегося в период с декабря 2021 по апрель 2022 года, исходя из 1/365 ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в соответствующий период, за каждый день просрочки платежа (7,5%).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии у управляющей компании обязанности по оплате долга собственников помещений МКД за потребленный коммунальный ресурс, суд отклоняет как не соответствующий действующему законодательству и условиям договора №14В-07072101.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 N 301-ЭС16-805, обязанность управляющих компаний, как исполнителей коммунальных услуг, оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную в многоквартирном жилом доме тепловую энергию, вне зависимости от наличия надлежащим образом оформленного договора между ними энергоснабжения является законодательно установленной.

В пункте 4.3.1 договора №14В-07072101 сторонами согласовано, что исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 71 руб. 08 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 123726 руб. 84 коп. составляет 4712 руб.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4712 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Сервис» (ИНН <***>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) 123 726 руб. 84 коп., в том числе 123 655 руб. 76 коп. долга, 71 руб. 08 коп. пени, а кроме того – в доход федерального бюджета 4 712 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.