Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А43-17419/2023

19250/2023-131200(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17419/2023

г. Нижний Новгород 21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-313), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МО МВД России "Сергачский" о принятии решения об уничтожении контрафактной продукции изъятой у ИП ФИО1 в связи с тем, что данные объекты были изготовлены с нарушением закона,

в присутствие представителей сторон: от ответчика: ФИО1 (паспорт гражданина РФ),

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим вышеуказанное требование.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

В ходе судебного заседания предприниматель, учитывая заключение специалиста о контрафактности изъятой у него продукции, не возражал относительно ее уничтожения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию ответчика, арбитражный суд установил следующее.

17.04.2021 сотрудниками административного органа в торговой точке «Супер эконом», расположенной по адресу: <...>, выявлен факт реализации контрафактной продукции с нарушением действующего законодательства.

В ходе проведения административного расследования 17.04.2021 сотрудниками административного органа выявлен факт реализации ИП ФИО1 в вышеназванном помещении контрафактной продукции, что свидетельствует о наличии признаков события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.04.2021, в тот же день проведено изъятие контрафактной продукции, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов от 17.04.2021.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, должностным лицом МО МВД России "Сергачский" 16.05.2022 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С целью разрешения вопроса об уничтожении контрафактной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2021 в помещении предпринимателя, расположенном по адресу: <...>, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.


На основании определения инспектора группы ИАЗ МО МВД России «Сергачский» от 17.04.2021 специалистом АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО2 проведено исследование, по итогам которого вынесено заключение от 26.08.2021 № 2056 (л.д.21-22).

Согласно указанному заключению специалиста, изъятая у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2021 продукция с товарным знаком "Adidas" является контрафактной, обладатель исключительных прав на данный товарный знак - компания adidas AG.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключением специалиста от 26.08.2021 № 2056 АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» установлено, что изъятая в торговом объекте предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2021 продукция, является контрафактной.

Следовательно, данный товар, содержащий товарный знак "Adidas" не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России "Сергачский" удовлетворить.

Продукцию, изъятую у ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2021, уничтожить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Г.Чепурных

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2023 6:17:00

Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна