Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-309544/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-309544/19-126-2379
г. Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть объявлена: 15 июня 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено: 30 июня 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОТОЛАЙФ» (115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛЕКТА» (115088, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД УГРЕШСКИЙ 3-Й, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 9, Э 1 КОМ 9 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

о взыскании 456 612,74 руб.,


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОТОЛАЙФ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СЕЛЕКТА» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 456 612 руб. 74 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЕЛЕКТА» (прежние наименование - ООО «СК «СЕЛЕКТА») и ООО «Фотолайф» был заключен генеральный договор страхования серии ИЮЛ0013-1116-Г-77 от 25 ноября 2016 года, предметом которого является систематическое страхование операторского, фото- и кинооборудования, включая аксессуары к ним, принадлежащего Кредитору на законном основании и передаваемого им в аренду третьим лицам, на единых условиях, оговоренных указанным договором страхования, в течение срока с 00 часов 00 минут 15 декабря 2016г. по 24 часа 00 минут 13 декабря 2017г. (с продлением срока действия договора на два года, если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить его действие), но в пределах срока договора проката/аренды, в отношении которых Кредитором представлен соответствующий перечень. Договор был заключен на условиях Правил по страхованию промышленных и коммерческих предприятий Должника от 22 декабря 2015 г. (далее - Правила страхования).

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования, страхованию подлежало оборудование, сдаваемое истцом в прокат/аренду на срок такого проката/аренды от рисков, указанных в договоре страхования, в том числе, от риска возникновения убытков наступивших в результате внезапного выхода из рабочего состояния застрахованного имущества вследствие непреднамеренных ошибок обслуживающего персонала (при страховании по Варианту 1 «С ответственностью за все риски» - п. 3.1.1.7.3. Договора от 25 ноября 2016 г.) и противоправных действий третьих лиц, включая хищение (п. 3.1.1.3. Договора от 25 ноября 2016г.).

Согласно п. 3.4.3.1 Правил страхования при повреждении имущества размер страхового возмещения определяется в размере «Восстановительных расходов», которые, согласно определению, данном в преамбуле Правил страхования включают в себя расходы на запчасти и материалы для ремонта; расходы на оплату работ по ремонту; расходы по монтажу/демонтажу и другие необходимые расходы. При расчете восстановительных расходов износ запчастей и самого застрахованного имущества не учитывается (абз. 1 п. 3.4.2. Правил страхования).

Согласно п. 5.1.2 Договора страхования от 25 ноября 2016 г. на один страховой случай для комплектов оборудования стоимостью свыше 500 001 руб. установлена безусловная франшиза в размере 10 000 руб.; при стоимости оборудования ниже указанной суммы - 3 000 руб.

08 июня 2016 г. между истцом и ООО «Студия Метраном» был заключен договор аренды № 66-139, который соглашением от 31 декабря 2016 г. был продлен до 31 декабря 2017 г., и согласно которому ООО «Студия Метраном» получила во владение и пользование имущество, в том числе:

1. Фотокамеру Ca№o№ C300 Mark II EF-Mou№t, серийный номер: 963100100152;

2. Объектив Carl Zeiss Distago№ 35f/1/4/ ZE, серийный номер: 15836850;

3. Фильтр защитный UV для объектива 72 мм;

4. Фотокамера Sigma AF 18-35 f/1.8 IF HSM Ca№o№ EF, серийный номер:

50180394;

5. Фотокамера Ca№o№ EF 24-105 f/4.0, серийный номер: 3969313;

6. Видеокамера Gopro Hero 4 black editio№, инвентарный номер 11610С.

Согласно акту выдачи имущества от 04 сентября 2017 г. на момент начала аренды какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 12 от 22 сентября 2017г. Стоимость комплекта оборудования составила 2 171 500 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 10 000 руб.

13 сентября 2017 г. при возврате имущества было установлено, что в результате непреднамеренных действий сотрудников ООО «Студия Метраном», которые письменные объяснения по факту причинения повреждений давать отказались, были причинены следующие повреждения застрахованному имуществу:

1. Фотокамера Ca№o№ C300 Mark II EF-Mou№t, серийный номер: 963100100152 -повреждение защитных фильтров в результате попадания песка в шахту камеры;

2. Объектив Carl Zeiss Distago№ 35f/1/4/ ZE, серийный номер: 15836850 - образование царапин на линзе;

3. Фильтр защитный UV для объектива 72 мм - деформированы крепежи; фильтр не пригоден для дальнейшей эксплуатации;

4. Фотокамера Sigma AF 18-35 f/1.8 IF HSM Ca№o№ EF, серийный номер: 50180394 -загрязнение отверстия между кольцом фокусировки и корпусом, а также кольцом зума и корпусом;

5. Фотокамера Ca№o№ EF 24-105 f/4.0, серийный номер: 3969313 - образование царапин на линзе, деформация кольца фокусировки;

6. Видеокамера Gopro Hero 4 black editio№, инвентарный номер 11610С - деформация механизма держателя карт памяти.

Вышеуказанные дефекты были отражены в акте возврата имущества от 13 сентября 2017 года.

Согласно заключению ООО «Канон Ру» № 3015539 от 01 ноября 2017 года повреждения фотокамеры Ca№o№ C300 Mark II EF-Mou№t, серийный номер: 963100100152, являются функциональными и для восстановления её работоспособности, необходимо провести замену фильтров, чистку и настройку камеры. Стоимость ремонта составила 62 473 руб. 87 коп., которые были оплачены по п/п № 1345 от 19 ноября 2017 г.; стоимость доставки оборудования до места диагностики/ремонта: 1729 руб. (кассовый чек от 19 ноября 2017 г.), а всего расходы составили - 64 202 руб. 87 коп.

Согласно заключению KARL ZEIZZ AG (Республика Германия), повреждения линзы кинообъектива Carl Zeiss Distago№ 35f/1/4/ ZE являются функциональными, дальнейшие использование имущества по назначению без проведения ремонта невозможно.

Согласно инвойсу KARL ZEIZZ AG (Республика Германия) № 1040933806 от 29 сентября 2017 г. стоимость устранения повреждений вышеуказанного кинообъектива оставила 829,61 Евро, которые были оплачены 22 апреля 2016 ФИО1 на основании агентского договора от 30 октября 2017 года; по курсу ЦБ РФ на дату платежа стоимость ремонта составила 56 021 руб. 57 коп.

На основании агентского договора от 13 января 2012 года, заключенного между ФИО1 и истцом, последний возместил затраты ФИО1 на исполнение поручения в размере 56 021,57 руб. (расходный кассовый ордер №876 от 30 октября 2017 г.).

Стоимость нового фильтра защитного UV для объектива 72 мм, приобретенного в замещение погибшего составила 900 руб. (кассовый чек от 06 декабря 2017 г.).

Согласно счету ООО «ОнЛайн Трейд» № СВ020143608 от 18.12.2017 стоимость диагностики и ремонта Фотокамеры Sigma AF 18-35 f/1.8 IF HSM Ca№o№ EF, серийный номер: 50180394, составила 12 626 руб., которые были оплачены по п/п № 29 от 15 января 2018 г.; стоимость доставки до места ремонта - 769 руб. (кассовый чек от 19 сентября 2017 г.); стоимость доставки отремонтированного имущества от места ремонта до места нахождения Кредитора - 769 руб. (кассовый чек от 20 ноября 2017 г.), а всего расходы составили - 14 164 руб.

Согласно заключению ООО «Канон Ру» №3015538 от 25 октября 2017 г. повреждения фотокамеры Ca№o№ EF 24-105 f/4.0, серийный номер: 3969313, являются функциональными и для восстановления её работоспособности, необходимо провести замену передней линзы, стекла щкалки и настройку объектива. Стоимость ремонта составила 19 214 руб. 26 коп., которые были оплачены платежным поручением №1345 от 19 ноября 2017 года.

Согласно счета ООО «ОнЛайн Трейд» № СВ020117042 от 31.10.2017 стоимость диагностики и ремонта Gopro Hero 4 black editio№, инвентарный номер 11610С, составила 1 770 руб.; оплачено платежным поручением № 1279 от 01 ноября 2017 г.

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу Кредитора причитается страховое возмещение в размере 146 272 руб. 70 коп.

29 мая 2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор проката №00000010984, согласно которому ФИО2 получил во владение и пользование имущество, в том числе, объектив Стабилизатор DJI OSMO + Zoom, серийный номер: DJI171415392058. Согласно акта выдачи имущества от 29 мая 2019 г. на момент начала проката, какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 9 от 27 июня 2017 г. Стоимость комплекта оборудования составила 73 500 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 3 000 руб.

06 июня 2017 г. при возврате имущества было установлено, что Стабилизатор DJI OSMO + Zoom, серийный номер: DJI171415392058 имеет повреждения в виде разбитого защитного стекла перед линзой объектива, что было отражено в акте возврата имущества от 06 июня 2017 г. Указанные повреждения образовались в результате непреднамеренных действий ФИО2, который письменные объяснения по факту причинения повреждений давать отказался.

Согласно заключению DJI GmbH (Республика Германия), повреждения Стабилизатора DJI OSMO + Zoom, серийный номер: DJI171415392058 являются функциональными, дальнейшие использование имущества по назначению без проведения ремонта невозможно.

Согласно инвойсу DJI GmbH (Республика Германия) № 43010917 от 01 сентября 2017 г. стоимость устранения повреждений вышеуказанного стабилизатора составила 509,94 Евро, которые были оплачены 25 сентября 2017 ФИО1 на основании агентского договора от 30 октября 2017 г.; по курсу ЦБ РФ на дату платежа (1 Евро = 69,0737 руб.) стоимость ремонта составила 35 223 руб. 44 коп.

На основании агентского договора от 13 января 2012г., заключенного между ФИО1 и истцом последний возместил затраты ФИО1 на исполнение поручения в размере 35 223 руб. 44 коп. (расходный кассовый ордер №962 от 25 сентября 2017 г.).

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу Кредитора причитается страховое возмещение в размере 32 223 руб. 00 коп.

21 февраля 2017 г. между Кредитором и Выборным М.В. был заключен договор проката №00000003100, согласно которому Выборный М.В. получил во владение и пользование имущество, в том числе монитор Small HD AC-7, серийный номер АС7-02202У, включая идущий в комплекте сетевой адаптер Small HD TYP60-1201500U.

Согласно акту выдачи имущества от 21 февраля 2017 г. на момент начала аренды какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 3 от 22 февраля 2017 г. Стоимость комплекта оборудования составила 1 339 000 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 10 000 руб.

22 февраля 2017 г. при возврате имущества было установлено, что монитор Small HD AC-7, серийный номер АС7-02202У имеет дефекты дисплея, а идущий в комплекте сетевой адаптер Small HD TYP60-1201500U - разрыв изоляции, что было отражено в акте возврата имущества от 22 февраля 2017 г. Указанные повреждения образовались в результате непреднамеренных действий ФИО3

Согласно письму производителя монитора SmallHD LLC (США) монитор Small HD AC-7 ремонту не подлежит в связи со снятием его с производства и прекращением выпуска запасных частей. Действительная стоимость указанного монитора составляет 80 000 руб. (п. 25 перечня Акта передачи имущества клиенту).

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу Кредитора причитается страховое возмещение в размере 70 000 руб.

18 февраля 2017 г. между Истцом и ФИО4 был заключен договор проката № 00000002908, согласно которому ФИО4 получил во владение и пользование имущество, в том числе, объектив Carl Zeiss Apo So№№ar 135 f/2.0 ZE, серийный номер 51519352.

Согласно акту выдачи имущества от 18 февраля 2017 г. на момент начала проката какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 3 от 22 февраля 2017 г. Стоимость комплекта оборудования составила 1 818 000 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 10 000 руб.

25 февраля 2017 г. при возврате имущества было установлено, что объектив Carl Zeiss Apo So№№ar 135 f/2.0 ZE, серийный номер 51519352 имеет повреждения в виде царапины на задней линзе, что было отражено в акте возврата имущества от 25 февраля 2017 г. Указанные повреждения образовались в результате непреднамеренных действий ФИО4

Согласно заключению KARL ZEIZZ AG (Республика Германия) повреждения объектива Carl Zeiss Apo So№№ar 135 f/2.0 ZE, серийный номер 51519352 являются функциональными, дальнейшие использование имущества по назначению без проведения ремонта невозможно.

Согласно инвойсу KARL ZEIZZ AG (Республика Германия) № 1040934316 от 11 октября 2017 г. стоимость устранения повреждений вышеуказанного кинообъектива оставила 499,80 Евро, которые были оплачены 30 октября 2017 ФИО1 на основании агентского договора от 30 октября 2017 г.; по курсу ЦБ РФ на дату платежа (1 Евро = 67,5276 руб.) стоимость ремонта составила 33 750 руб. 29 коп.

На основании агентского договора от 13 января 2012г., заключенного между ФИО1 и истцом, последний возместил затраты ФИО1 на исполнение поручения в размере 33 750 руб. 29 коп. (расходный кассовый ордер №959 от 30 октября 2017 г.).

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу истца причитается страховое возмещение в размере 23 750 руб. 29 коп.

10 июля 2017 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор проката №00000014472, согласно которому ФИО5 получил во владение и пользование имущество, в том числе Аккумулятор So№y №P-F970 и Зарядное устройство Digicare Powercam II So№y №P-FW50, серийный номер ED210B. Согласно акту выдачи имущества от 10 июля 2017 г. на момент начала аренды какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 10 от 28 июля 2017 г. Стоимость комплекта оборудования составила 634 000 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 10 000 руб.

22 июля 2017 г. при возврате имущества было установлено, что аккумулятор So№y №P-F970 и зарядное устройство Digicare Powercam II So№y №P-FW50, серийный номер ED210B, имеют разрушение корпуса, что было отражено в акте возврата имущества от 22 июля 2017 г.

Указанные повреждения образовались в результате непреднамеренных действий ФИО5, который письменные объяснения по факту причинения повреждений давать отказался.

Согласно заключению № 65/17-05 от 22 июля 2017 г. вышеуказанное оборудования является неремонтопригодным. Действительная стоимость вышеуказанного оборудования составляет 10 000 руб. (п. 15 перечня Акта передачи оборудования клиенту) и 4 000 руб. (п. 29 перечня Акта передачи оборудования клиенту).

Согласно п. 9.1 Договора страхования от 25 ноября 2016 г., при стоимости единицы оборудования менее 10 000 руб. вышеуказанное заключение признается надлежащим доказательством диагностики дефекта оборудования.

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу истца причитается страховое возмещение в размере 4000 руб.

28 сентября 2017 г. между истцом и ФИО6 был заключен договор проката №00000021594, согласно которому ФИО6 получила во владение и пользование имущество, в том числе пульт управления DJ RO№I№-TX, серийный номер 0510047827. Согласно акту выдачи имущества от 28 сентября 2017 г. на момент начала аренды какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 13 от 23 октября 2017 г. Стоимость комплекта оборудования составила 255 000 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 3 000 руб.

24 октября 2017 г. при возврате имущества было установлено, что у пульта управления DJ RO№I№-TX, серийный номер 0510047827, отломана антенна, отсутствует ручка джойстика «mode» и накладка на левом джойстике, что было отражено в акте возврата имущества от 24 октября 2017 г. Указанные повреждения образовались в результате непреднамеренных действий ФИО6

Согласно заключению SKYMEC к акту приемки № RMA-11-13222 от 24 ноября 2017 г. вышеуказанное оборудования является неремонтопригодным.

Согласно счету-фактуре ООО «Айметро» № 3064 от 31 декабря 2017 г. стоимость пульта управления DJ RO№I№-TX на замещение составила 7 400 руб. (платежное поручение № 1342 от 19 ноября 2017 г.); стоимость доставки оборудования до места диагностики и обратно - 799 руб. (кассовые чеки от 20.12.2017 и 27.12.2019).

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу истца причитается страховое возмещение в размере = 5 199 руб.

21 июня 2017 г. между истцом и ФИО7 был заключен договор проката №00000012974, согласно которому ФИО7 получил во владение и пользование имущество, в том числе видеокамеру So№y PXW-FS7, серийный номер 0030313. Согласно акту выдачи имущества от 22 июня 2017 г. на момент начала аренды какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 9 от 28 июня 2017 г. Стоимость комплекта оборудования составила 1 741 000 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 10 000 руб.

22 июня 2017 г. при возврате имущества было установлено, что у видеокамеры So№y PXW-FS7, серийный номер 0030313, сломан крепеж микрофона, что было отражено в акте возврата имущества от 22 июня 2017 г. Указанные повреждения образовались в результате непреднамеренных действий ФИО7

Согласно Заключению № 69/17-05 повреждения крепежа микрофона являются функциональными, дальнейшие использование видеокамеры So№y PXW-FS7, серийный номер 0030313 по назначению невозможно, требуется замена крепежа.

Согласно счету-фактуре ООО «Бета-Бонус» № 2/22/01 от 22.02.2017 стоимость аналогичной запчасти составляет 12 603 руб. 58 коп. (новая запчасть не приобреталась; произведена замена из запаса).

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу истца причитается страховое возмещение в размере 2 603 руб. 58 коп.

14 сентября 2016 г. между истцом и ООО «ФЭНДЛС» был заключен договор аренды №66-241, согласно которому ООО «ФЭНДЛС» получил во владение и пользование имущество, в том числе источник постоянного света ARRI True Blue T1, серийный номер L1.39610.D-1436. Согласно акту выдачи имущества от 12 августа 2017 г. на момент начала аренды какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 11 от 24 августа 2017 г. Страховая премия оплачена полностью из авансового платежа, что отражено в указанном бордеро. Стоимость комплекта оборудования составила 313 000 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 3 000 руб.

При возврате имущества было установлено, что источник постоянного света ARRI True Blue T1, серийный номер L1.39610.D-1436 отсутствует, что было отражено в акте возврата имущества от 14 августа 2017 г. Согласно объяснениям ООО «ФЭНДЕЛС» и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 декабря 2017 г. указанное оборудование было похищено.

Согласно Приложению №4 к договор аренды №66-241 действительная стоимость похищенного имущества составляет 35 000 руб.

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу истца причитается страховое возмещение в размере 32 000 руб.

21 января 2015 г. между истцом и ООО «Студия Мэджик фото анд креатив» был заключен договор аренды №65-5, согласно которому ООО «Студия Мэджик фото анд креатив» получило во владение и пользование имущество, в том числе удочки микрофонные Role BoomPole (2 шт.), ветрозащита Role BLIMP (3 шт.); микрофон и/н 07870 для микрофона Se№№heiser MKH 416-P48U3. Согласно акту выдачи имущества от 20 мая 2017 г. на момент начала аренды, какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 8 от 31 мая 2017 г. Стоимость комплекта оборудования составила 290 000,00 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 3 000,00 руб.

30 мая 2017 г. при возврате имущества было установлено, что загрязнено оборудование: удочки микрофонные Role BoomPole (2 шт.), ветрозащита Role BLIMP (3 шт.); сломан кофр для микрофона и/н 07870 для микрофона Se№№heiser MKH 416-P48U3, что было отражено в акте возврата имущества от 30 мая 2017 г. Указанные повреждения образовались в результате непреднамеренных действий ООО «Студия Мэджик фото анд креатив».

Согласно Заключению № 73/17-05 стоимость устранения вышеуказанных повреждений составляет 19 005 руб.

Согласно п. 9.1 Договора страхования от 25 ноября 2016 г., при стоимости единицы оборудования менее 10 000 руб. вышеуказанное заключение признается надлежащим доказательством диагностики дефекта оборудования.

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу истца причитается страховое возмещение в размере 9 005 руб.

21 января 2015 г. между Кредитором и ООО «Студия Мэджик фото анд креатив» был заключен договор аренды №65-5, согласно которому ООО «Студия Мэджик фото анд креатив» получило во владение и пользование имущество, в том числе:

1. Фотокамера Ca№o№ EOS C300 Mark II EF-Mou№t, серийный номер 963120300155;

2. Радиофоллоуфокус DJI (с контроллером для DJI Ro№i№), серийный номер 05Т0013631 + 05U012225;

3. Кейс HPRC TVlogic, серийный номер 14101;

4. плечевой упор, компендиум ARRI, кейсы Peli (2 шт.), бленда для Odyssey, кабель для питания от V-Mou№t и чемодан от Odyssey, кронштейн Magic Arm, площадка питания С300, видеоштатив Sachtler, камера со стабилизацей DJI OSMO с кейсом, грипы Ave№ger (8 шт.), с-стенд Kupo и Ave№ger (3 шт.), мешки Sa№d-Bag (4 шт.), флаг 60x75, Super Clamp (2 шт.), рации Vertex (6 шт.), Magic Arm, зарядное устройство Logocam.

Согласно акту выдачи имущества от 19 мая 2017 г. на момент начала аренды какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 8 от 31 мая 2017 г. Стоимость комплекта оборудования составила 3 776 305 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 10 000 руб.

30 мая 2017 г. при возврате имущества было установлено, что в результате непреднамеренных действий сотрудников ООО «Студия Мэджик фото анд креатив», которые письменные объяснения по факту причинения повреждений давать отказались, были причинены следующие повреждения застрахованному имуществу:

1. Фотокамера Ca№o№ EOS C300 Mark II EF-Mou№t, серийный номер 963120300155 -повреждение покрытия фильтра матрицы, креплений монитора.

2. Радиофоллоуфокус DJI (с контроллером для DJI Ro№i№), серийный номер 05Т0013631 + 05U012225 - внештатная переполюсовка контактов.

3. Кейс HPRC TVlogic, серийный номер 14101 - в результате загрязнения вышел из строя HDMI.

4. Загрязнено оборудование: плечевой упор, компендиум ARRI, кейсы Peli (2 шт.), бленда для Odyssey, кабель для питания от V-Mou№t и чемодан от Odyssey, кронштейн Magic Arm, площадка питания С300, видеоштатив Sachtler, камера со стабилизацей DJI OSMO с кейсом, грипы Ave№ger (8 шт.), с-стенд Kupo и Ave№ger (3 шт.), мешки Sa№d-Bag (4 шт.), флаг 60x75, Super Clamp (2 шт.). Вышли из строя рации Vertex (6 шт.), Magic Arm, зарядное устройство Logocam.

Согласно заключению ООО «Канон Ру» № 3015180 от 06 июня 2017 г. повреждения фотокамеры Ca№o№ EOS C300 Mark II EF-Mou№t, серийный номер 963120300155, являются функциональными и для восстановления её работоспособности, необходимо провести замену поврежденных деталей. Стоимость ремонта составила 12 708 руб. 66 коп., которые были оплачены платежным поручением № 638 от 22 июня 2017 г.

Согласно заключению ИП ФИО8 к акту № RMA-6-12305 от 09 июня 2017 г. в результате переполюсовки контактов мотор с редуктором контроллером для DJI Ro№i№ вышел из строя. Стоимость ремонта составила 12 362 руб., которые были оплачены платежным поручением № 871 от 11 августа 2017 г.

Согласно счету ООО «СИНХРО» № С-0378 от 20 июня 2017 г., стоимость ремонта HDMI для Кейс HPRC TVlogic, серийный номер 14101, составила 1 600 руб., которые были оплачены платежным поручением № 793 от 24 июля 2017 г.

Согласно заключению сервисного инженера ООО «ФотоЛайф» № 72/17-05 от 30 мая 2017 г. стоимость чистки оборудования: плечевой упор, компендиум ARRI, кейсы Peli (2 шт.), бленда для Odyssey, кабель для питания от V-Mou№t и чемодан от Odyssey, кронштейн Magic Arm, площадка питания С300, видеоштатив Sachtler, камера со стабилизацей DJI OSMO с кейсом, грипы Ave№ger (8 шт.), с-стенд Kupo и Ave№ger (3 шт.), мешки Sa№d-Bag (4 шт.), флаг 60х75, Super Clamp (2 шт.), а также раций Vertex (6 шт.), Magic Arm, зарядного устройства Logocam совместно составляет 38 014 руб.

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу истца причитается страховое возмещение в размере 54 684 руб. 66 коп.

31 января 2018 г. между истцом и ФИО9 был заключен договор проката №00000001726, согласно которому ФИО9 получил во владение и пользование имущество, в том числе фотоаппарат So№y Alpha 7S body, серийный номер 3777877.

Согласно акту выдачи имущества от 31 января 2018 г. на момент начала аренды какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 17 от 21 февраля 2018 г. Стоимость комплекта оборудования составила 388 500 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 3 000 руб.

При возврате имущества было установлено, что у фотоаппарата So№y Alpha 7S body, серийный номер 3777877 не работает разъем SD-карты, что было отражено в акте возврата имущества от 13 февраля 2018 г. Указанные повреждения образовались в результате непреднамеренных действий ФИО9, который объяснения по факту произошедшего не представил.

Согласно акту ООО «Современные Сервисные технологии» № ЦА00711 от 28 февраля 2018 г., стоимость устранения вышеуказанных повреждений составляет 7 500 руб., которые были оплачены по платежным поручением № 172 от 26 февраля 2018 г., стоимость доставки оборудования до места ремонта и обратно 1798 руб. (кассовые чеки от 16 февраля 2018 и от 01 марта 2017 г.)

Исходя из условий договора страхования, по указанному страховому случаю в пользу истца причитается страховое возмещение в размере 6 298 руб.

09 мая 2017 г. между истцом и ФИО10 был заключен договор проката №00000009284, согласно которому ФИО10 получил во владение и пользование имущество, в том числе объектив Ca№o№ EF 70-200 f/2.8 L IS USM, серий номер 281608. Согласно акту выдачи имущества от 09 мая 2017 г. на момент начала аренды, какие-либо дефекты в отношении указанного имущества отсутствовали.

О страховании указанного имущества ответчику было заявлено в Бордеро № 8 от 31 мая 2017 г. Страховая премия оплачена полностью из авансового платежа, что отражено в указанном бордеро. Стоимость комплекта оборудования составила 237 500,00 руб., применяемая безусловная франшиза по договору - 3 000,00 руб.

21 мая 2017 г. при возврате имущества было установлено, что у объектива Ca№o№ EF 70-200 f/2.8 L IS USM, серийный номер 281608, погнут фильтр, корпус у передней линзы, имеются признаки падения, что было отражено в акте возврата имущества от 21 мая 2017 г. Указанные повреждения образовались в результате непреднамеренных действий ФИО10, который объяснения по факту произошедшего не представил.

В связи с наступлением страхового случая, ответчик 11 декабря 2017 г., произвел выплату страхового возмещения в размере 69 423 руб. 49 коп. (платежное поручение № 3789 от 11 декабря 2017 г.).

Вместе с тем, согласно уточненному заключению ООО «Канон Ру» от 01 июня 2017 г. №3015140 проведение ремонта объектива невозможно. Учитывая, что потребительские свойства объектива восстановить невозможно, имущество является погибшим.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 4.1. Договора страхования страховая сумма в отношении каждой партии имущества устанавливается в размере рыночной (действительной) стоимости имущества на момент страхования, согласно документам Страхователя на стоимость (Договор проката (аренды)) по каждому поименованному предмету и указывается в «Бордеро» (Приложение №3 к Договору).

Согласно Бордеро № 8 от 31 мая 2017 г. (позиция №41) размер страховой суммы в отношении имущества переданного по договору проката №00000009284 от 09 мая 2017 г. составляет 258 500 руб.

Согласно Акту передачи имущества клиенту от 09 мая 2017 г. стоимость вышеуказанного объектива установлена в размере 140 000 руб.

Соответственно, размер страховой суммы, установленной в отношении вышеуказанного объектива, составляет 140 000 руб.

Разница между размером страховой суммы и суммой ранее выплаченного страхового возмещения составляет 70 576 руб. 51 коп.

23.10.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец, в том числе, сообщил ответчику об отказе в пользу ответчика от всех принадлежащих прав на застрахованное имущество - объектив Ca№o№ EF 70-200 f/2.8 L IS USM, серий номер 281608, с связи с чем просил произвести дополнительную выплату страхового возмещения в размере 70 576 руб. 51 коп.

Указанное требование осталось без ответа.

Таким образом, по вышеуказанным страховым случаям у ответчика перед истцом имеется общая задолженность по выплате страхового возмещения в размере 456 612 руб. 74 коп.

Согласно п. 12.3 Правил страхования, решение о наличии в заявленном событии страхового случая принимается страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения необходимых документов, а страховая выплата производится не позднее 5 рабочих дней со дня истечения вышеуказанного срока.

Согласно п.п. 2 п. 5 ст. 32.8. Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской федерации» субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям, в срок не позднее шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии.

Приказ ЦБ РФ от ЦБ РФ от 01.03.2018 № ОД-519 об отзыве лицензии на осуществление страхования Должника вступил в силу 02 марта 2018 г.

Таким образом, срок для исполнения обязательств перед Кредитором истек 02 сентября 2018 года.

В настоящее время задолженность по выплате страхового возмещения перед Кредитором не погашена.

Поскольку ответа на претензии истца не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса. Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, сославшись на то, что требования о взыскании страховых выплат из договоров имущественного страхования, которые заявлены истцом по иску, заявлены по событиям, по которым срок исковой давности для предъявления таких требований, равный 2 (двум) годам, уже истек.

Указанный довод ответчика не может быть принят судом, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не мог начать свое течение раньше направления истцом соответствующего требования в адрес ответчика, то есть ранее 23.10.2019.

Доказательств обращения истца к ответчику с требованием об оплате спорной суммы страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд (25.11.2019 согласно штампу канцелярии суда) двухгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 966 ГК РФ, не истек.

Иных возражений по иску ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 65, 69, 71, 110, 112, 123, 167-170 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛЕКТА» (115088, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД УГРЕШСКИЙ 3-Й, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 9, Э 1 КОМ 9 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОТОЛАЙФ» (115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001) 456 612 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот двенадцать) руб. 74 коп. страхового возмещения, а также 30 000 (тридцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 12 132 (двенадцать тысяч сто тридцать два) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.С. Новиков