Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А33-15567/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 года


Дело № А33-15567/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 16 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании процентов,

в судебном заседании присутствует:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3 от 24.05.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 124 240,57 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 09.08.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.

Представитель истца поддерживает иск, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.08.2022 в 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. 16.08.2022, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 830 421,23 руб. за период с 23.05.2021 по 31.03.2022 г.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

На день судебного от ответчика каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

С учётом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счёт другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счёт другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Исходя из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 по делу №А33-13689/2021 исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО «Универсал Сервис» в пользу ООО «Интерра» 11 606 500 руб. долга, 300 822 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 822 руб. 10 коп. были взысканы за период просрочки с 17.10.2020 по 22.05.2021 г.

Согласно материалам дела в рамках исполнительного производства 42601/22/24014-ИП от 27.04.2022 взыскиваемые денежные средства поступили на счет истца 27.05.2022, что подтверждается платежным поручением № 48883 от 25.05.2022 в размере 11 907 322 руб. и выпиской из лицевого счета истца за период с 27.05.2022 по 27.05.2022.

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 48883 от 25.05.2022 с отметкой банка – РоссельхозБанк Красноярский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» проведено 27.05.2022.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения исковых требований за период с 23.05.2021 по 31.03.2022 г. в сумме 830 421,23 руб. (с учетом уточнения согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Расчет истца является верным, поскольку произведен истцом с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на долг, возникший до 01.04.2022, то к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы указанного постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 830 421,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 31.03.2022 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, то требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом уточнения исковых требований 830 421,23 руб. составляет 19 608 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 242 руб. платежным поручением от 07.10.2021 № 1564.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 608 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 634 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 830 421,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2021 по 31.03.2022, а также 19 608 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4634 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.06.2022 № 14. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова