Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А82-16554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16554/2022
г. Ярославль
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАЛЬКОН-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить дефекты

третье лицо - ООО «Сардис» (ИНН <***>)


при участии:

от истца - ФИО2 директор по выписке, паспорт, ФИО3 по паспорту

от ответчика - ФИО4 по доверенности № 2 от 09.01.2024, паспорт, ФИО5 по доверенности № 1 от 09.01.2024, паспорт, диплом

от третьего лица - не явились



установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 4" обратилось с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАЛЬКОН-ГРУПП" об обязании: 1) ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств устранить дефекты и несоответствия результатов выполненных работ (установленных в Перечне выявленных дефектов Заключения эксперта от 23.11.2023 № 853/1/3-16.1), образовавшихся в следствии ненадлежащего выполнения ремонтных работ по контракту от 20.07.2021 № 57557 в помещениях Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4» (Точка роста) в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

2) ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» устранить дефекты результатов, выполненных работ, не входящих в проектно-сметную документацию, образовавшиеся в следствии ненадлежащего ремонта помещений в здании Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 4» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 15.06.2023 назначена судебная экспертиза, проведение поручено ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы эксперту ФИО6.

27.11.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит :

1) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 16 на первом этаже МОУ СШ № 4 произвести расчистку швов листов перегородки, укладка армирующей ленты, заделка швов площадью 18,1 м2;

2) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 14 на втором этаже МОУ СШ № 4 произвести расчистку швов листов перегородки, укладка армирующей ленты, заделка швов площадью 14,5 м2;

3) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 26 на третьем этаже МОУ СШ № 4 произвести расчистку швов листов перегородки, укладка армирующей ленты, заделка швов площадью 15 м2;

4) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 16 на первом этаже МОУ СШ № 4 произвести расчистку швов листов перегородки, укладка армирующей ленты, заделка швов площадью 35,5 м2;

5) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 14 на втором этаже МОУ СШ №'4 произвести расчистку швов листов перегородки, укладка армирующей ленты, заделка швов площадью 38,6 м2;

6) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 26 на третьем этаже МОУ СШ № 4 произвести расчистку швов листов облицовки, укладка армирующей ленты, заделка швов площадью 26,7 м2;

7) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 16 на первом этаже МОУ СШ № 4 произвести расчистку швов наружных углов листов облицовки, обеспечение надлежащей адгезии уголкового профиля, заделка швов площадью 31,9 м2;

8) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 14 на втором этаже МОУ СШ № 4 произвести расчистку швов наружных углов листов облицовки, обеспечение надлежащей адгезии уголкового профиля, заделка швов площадью 31,3 м2;

9) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 26 на третьем этаже МОУ СШ № 4 произвести расчистку швов наружных углов листов облицовки, обеспечение надлежащей адгезии уголкового профиля, заделка швов площадью 15,6 м2;

10) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 16 на первом этаже МОУ СШ № 4 произвести ремонтное окрашивание поверхности стен на участках ремонта швов с подготовкой основания площадью 56,9 м2;

11) обязать ООО «Ф АЛЬ КОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 14 на втором этаже МОУ СШ № 4 произвести ремонтное окрашивание поверхности стен на участках ремонта швов с подготовкой основания площадью 54,6 м2;

12) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в рамках гарантийных обязательств в помещении № 26 на третьем этаже МОУ СШ № 4 произвести ремонтное окрашивание поверхности стен на участках ремонта швов с подготовкой основания площадью 51 м2

13) взыскать с ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на заключение эксперта.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 06.02.2024 до 08 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит :

1) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в помещении № 16 на первом этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов перегородки, укладку армирующей ленты, заделку швов;

2) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в помещении № 14 на втором этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов перегородки, укладку армирующей ленты, заделку швов;

3) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в помещении № 26 на третьем этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов перегородки, укладку армирующей ленты, заделку швов;

4) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в помещении № 16 на первом этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов облицовки, укладку армирующей ленты, заделку швов;

5) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в помещении № 14 на втором этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов облицовки, укладка армирующей ленты, заделку швов;

6) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в помещении № 26 на третьем этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов облицовки, укладка армирующей ленты, заделку швов;

7) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в помещении № 16 на первом этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку низов наружных углов листов облицовки, обеспечение надлежащей адгезии уголкового профиля, заделку швов;

8) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в помещении № 14 на втором этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов наружных углов листов облицовки, обеспечение надлежащей адгезии уголкового профиля, заделку швов;

9) обязать ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в помещении № 26 на третьем этаже МОУ «Средняя школа № 4»

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил.

20 июля 2021 года между муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 4» (далее МОУ СШ № 4) и ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» заключен контракт № 575577 на Ремонт помещений в здании МОУ СШ № 4 (Точка роста).

В соответствии с п. 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить ремонт помещений в здании МОУ СШ № 4 (Точка роста) в соответствии с условиями контракта, а Заказчик обязуется принять выполнение работы и оплатить их стоимость на условиях контракта.

Строительный контроль за выполнением работ «Ремонт помещений в здании МОУ СШ № 4 (Точка роста)», выполняемых на основании контракта № 575577 от 20.07.2021 осуществлял ООО «Сардис» на основании контракта № 1 от 20.07.2021.

30 сентября 2021 года между ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» и МОУ «СШ № 4» составлен Акт о приемке выполненных работ.

В соответствии с п.п. 5.1 Контракта срок гарантии нормального функционирования результатов работ в течении 36 месяцев с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

28 апреля 2022 года в МОУ СШ № 4 был организован комиссионный осмотр помещений № 26 (3 этаж) - кабинета химии, № 14 (2 этаж) кабинет физики, № 16(1 этаж) -кабинет биологии.

В ходе осмотра было выявлено:

- в помещении № 26 (3 этаж, кабинет химии) - на воздуховоде появились трещины, углы отслоились от штукатурки, на стене над доской трещины;

- в помещении № 14 (2 этаж, кабинет физики) - на стене над доской появились множественные трещины, образовался внутренний пузырь, на воздуховоде отслоилась шпаклевка в углах трещины;

- в помещении № 16 (1 этаж, кабинет биологии) - на стене над доской появились множественные трещины, отслоилась шпаклевка от стены и образовался внутренний пузырь, на воздуховоде отслоилась шпаклевка и образовались трещины.

О возникших недостатках 13 мая 2022 г. (исх. № 95) в адрес ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» было направлено Уведомление.

18 мая 2022 года в МОУ «СШ № 4» произведен осмотр помещений № 26, 14, 16 с участием представителя ООО «Ф АЛЬ КОН-ГРУПП» ФИО7 В ходе осмотра зафиксировано:

- в помещении № 26 (3 этаж, кабинет химии) - на воздуховоде появились трещины, углы отслоились от штукатурки, на стене над доской трещины;

- в помещении № 14 (2 этаж, кабинет физики) - на стене над доской появились множественные трещины, образовался внутренний пузырь, на воздуховоде отслоилась шпаклевка в углах трещины;

- в помещении № 16 (1 этаж, кабинет биологии) - на стене над доской появились множественные трещины, отслоилась шпаклевка от стены и образовался внутренний пузырь, на воздуховоде отслоилась шпаклевка и образовались трещины.

По результату произведенного осмотра был составлен Акт осмотра, фиксирующий дефекты ремонта в помещениях МОУ СШ № 4 (Точка роста) от 18 мая 2022 года.

В последствии 27.05.2022 г. в МОУ «СШ № 4» от ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» поступило письмо, из содержания которого следует, что ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» уклоняется от устранения выявленных дефектов результатов выполненных работ.

24.06.2022 ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» инициировало проведение строительно-технической экспертизы обследования отделочных работ помещений в здании МОУ СШ № 4 (Точка роста) по адресу: 152025, <...> с целью определения причин возникновения дефектов отделочных работ (трещин в стенах) помещений в здании МОУ СШ № 4 (Точка роста).

По результатам проведенной строительно-технической экспертизы обследования отделочных работ помещений в здании МОУ СШ № 4 (Точка роста) получено заключение эксперта: «На основании проведенного строительно-технического исследования установлено, что трещины в стенах помещений имеют разные причины появления в зависимости от типа и местонахождения:

1) волосяные в кирпичных стенах и перегородках - причины их появления в нарушении технологии производства шпаклевочных работ (не предусмотренных проектной документацией);

2) широкие (до 3 мм) трещины в перегородках и коробах из ДВП, также в примыканиях этих конструкций к кирпичным стенам и перегородкам, причины их возникновения - эксплуатационные в нормальных условиях. Появление этих трещин в нормальных эксплуатационных условиях неизбежно из-за деформаций обшивки из ДВП (при открывании дверей, вибрации от работы оборудования, температурно-влажностных перепадов, человеческого фактора и пр.) Данные шпаклевочные работы также на были предусмотрены проектной документацией.»

Экспертное заключение № 3-06/22 содержит следующий вывод: «В дефектной ведомости и локальной смете не было заложено шпаклевки всех поверхностей стен помещений (только локальные места изначальных трещин). Подрядчиком были выполнены шпаклевочные работы, не входящие в проектно-сметную документацию, а именно не только всей поверхности наружных стен и перегородок из кирпича, а еще и всей поверхности перегородок и коробов из ДВП, которые имеют значительные отклонения по капитальности (плохо закреплены). К тому же шпаклевка поверхности ДВП требует специальной огрунтовки, о чем нет данных в актах освидетельствования скрытых работ. Любые эксплуатационные подвижки и смещения в материале перегородок влекут за собой неизбежное появление трещин. Решение шпаклевать поверхности перегородок и коробов из ДВП было неверным.»

Исходя из указанного вывода следует, что ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» выполнило работы, предусмотренные контрактом ненадлежащим образом. А также по своей инициативе выполнило работы, не предусмотренные контрактом. Проведение таких работ МОУ СШ № 4 не заказывало. Эти работы были проведены с нарушением требований и повлекли за собой появление установленных дефектов.

П.п. 5.2. Контракта предусмотрено: «Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты результатов выполненных работ, Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в срок, согласованный с Заказчиком, но не более 10 рабочих дней с момента их обнаружения. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно па период устранения дефектов.».

08.06.2022 (исх. № 124) МОУ СШ № 4 в адрес ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» направило претензию с требованием устранения выявленных недостатков.

Недостатки устранены не были. Была инициирована строительно-техническая экспертиза.

После получения заключения экспертизы 01.08.2022 (исх. № 153) МОУ СШ № 4 в адрес ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» повторно направило претензию с требованием устранения выявленных недостатков.

09.08.2022 ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» направило ответ на претензию о том, что волосяные трещины в кирпичных стенах и перегородках будут устранены в срок до 20.08.2022, не признавая, что остальные недостатки появились в следствии самовольных действий подрядчика.

Волосяные трещины в кирпичных стенах не устранены.

Таким образом, МОУ СШ № 4 полагает, что ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» обязано в рамках исполнения гарантийных обязательств по заключенному контракту № 575577 устранить образовавшиеся дефекты. А также обязано устранить дефекты, которые образовались после проведенного ремонта, не предусмотренного контрактом, но проведенного по инициативе ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП».

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требование об устранении недостатков подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

Учитывая изложенное, в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. В пределах гарантийного срока обнаружены недостатки в выполненных работах.

В связи с тем, что ответчик поставил под сомнение причины возникновения дефектов и повреждений имущества школы, размера рыночной стоимости по восстановлению имущества, судом в порядке статьи 82 АПК РФ назначена сроительно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ФБУ Ярославской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации эксперту ФИО6 Выбор экспертной организации произведен судом на основании анализа представленных сторонами экспертных организаций, а также сведений поступивших по запросу суда.

По результатам проведенной экспертизы эксперт пришел к выводу,

По первому вопросу:

Качество выполненных ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» работ по ремонту помещений в здании по адресу: <...>, по контракту №575577 от 20.07.2021, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, контракта, сметной документации.

В отношении дефектов, связанных с подготовкой основания облицовок и перегородок из ДСП перед окрашиванием (дефекты Д5, Д5а, Д9 по табл.№1 заключения), отмечается следующее:

- перед началом работ по окрашиванию данных поверхностей Подрядчиком должно было быть выполнено их освидетельствование в том числе на предмет прочности и качества заделки швов между листами (п.п.4.6, 7.1.7, 7.2, 7.3.5, 7.5.1 СП71.13330.2017 [8]);

- работы по заделке стыков листов ДСП не предусмотрены локальным сметным расчетом №1 на сумму 1199536,80 руб.;

- работы по частичной огрунтовке основания предусмотрены локальным сметным расчета №1 на сумму 1199536,80 руб. в составе расценок с шифром ТЕРр62-16-4.

По второму вопросу:

При проведении исследования по первому вопросу было установлено, что выявленные дефекты с технической точки зрения являются устранимыми. Перечень выявленных отступлений и несоответствий (дефектов) приводится в таблице №1 и рисунках №1,2 настоящего заключения.

Дефекты отделочных покрытии, указанные в акте осмотра недостатков от 10.03.2023, наличествовали на объекте исследования на момент экспертного осмотра.

Стоимость работ по устранению производственных дефектов, допущенных ООО «ФАЛЬКОН-ГУПП» при ремонте помещений здания, составляет - 246048,54 руб. в текущих ценах октября 2023 года (в т.ч. НДС 20%).

По третьему вопросу:

При проведении исследования по первому вопросу было установлено, что причинами образования недостатков отделочных покрытий, полов, дверных и оконных блоков, санитарно-технических приборов в т.ч. недостатков, указанных в совместном акте осмотра от 10.03.2023, явились производственные дефекты, допущенные ООО «ФАЛЬКОН-ГРУПП» при выполнении ремонтных работ по контракту №575577 от 20.07.2021. Перечень выявленных отступлений и несоответствий (дефектов) приводится в таблице №1 и на рисунках №1,2 настоящего заключения.

Принимая во внимание полноту и обоснованность исследования экспертом ФБУ Ярославской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации отсутствие в нем противоречий, соответствие содержания сделанным выводам, суд принимает данные заключения в качестве надлежащего доказательства.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Доводы о том, что подрядчику придется выполнять работы которые не были предусмотрены договором отклонены судом, поскольку подрядчик как профессиональный участник рынка должен был выполнить работу качественно и добросовестно. Эксперт определил виды работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков работ. Эксперт пришел к выводу о том, что недостатки возникли по причине некачественного выполнения подрядчиком работ, в связи с чем доводы ответчика о том, что отсутствует вина в его действиях, судом отклоняются.

Учитывая, что экспертом установлено некачественное выполнение ответчиком работ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ФАЛЬКОН-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки, возникшие в рамках гарантийных обязательств, по контракту №575577 от 20.07.2021 а именно:

1) в помещении № 16 на первом этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов перегородки, укладку армирующей ленты, заделку швов;

2) в помещении № 14 на втором этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов перегородки, укладку армирующей ленты, заделку швов;

3) в помещении № 26 на третьем этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов перегородки, укладку армирующей ленты, заделку швов;

4) в помещении № 16 на первом этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов облицовки, укладку армирующей ленты, заделку швов;

5) в помещении № 14 на втором этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов облицовки, укладка армирующей ленты, заделку швов;

6) в помещении № 26 на третьем этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов листов облицовки, укладка армирующей ленты, заделку швов;

7) в помещении № 16 на первом этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку низов наружных углов листов облицовки, обеспечение надлежащей адгезии уголкового профиля, заделку швов;

8) в помещении № 14 на втором этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов наружных углов листов облицовки, обеспечение надлежащей адгезии уголкового профиля, заделку швов;

9) в помещении № 26 на третьем этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести расчистку швов наружных углов листов облицовки, обеспечение надлежащей адгезии уголкового профиля, заделку швов;

10) в помещении № 16 на первом этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести ремонтное окрашивание поверхности стен на участках ремонта швов с подготовкой основания;

11) в помещении № 14 на втором этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести ремонтное окрашивание поверхности стен на участках ремонта швов с подготовкой основания:

12) в помещении № 26 на третьем этаже МОУ «Средняя школа № 4» произвести ремонтное окрашивание поверхности стен на участках ремонта швов с подготовкой основания;

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "ФАЛЬКОН-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ШКОЛА № 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева