Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А12-18331/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 –18331/2020 «23» сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полином» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>) о взыскании задолженности в размере 225050,08 руб., без вызова сторон

общество с ограниченной ответственностью «Полином» (далее ООО «Полином», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (далее ООО «УК «ТЭРА», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2016 г. № 1ТС за май 2020 г. в размере 225 050,08 руб., а так же судебные расходы,

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, ходатайствовал о снижении расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил:

Между ООО «Полином» (Поставщик) и ООО «УК «ТЭРА» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2016 № 1ТС.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществить поставку тепловой энергии на объекты, управление которыми осуществляется Исполнителем (Приложение № 1), а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п.5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется в соответствии с Правилами № 124.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в мае 2020 года в необходимом объеме на сумму 255 373,08 руб. Между сторонами произведены зачеты взаимных требований, соглашением № 12 от 09.06.2020, остаток задолженности составил 225 050,08 руб.

Согласно п. 6.3 договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства от 28.03.2012 № 253.

В нарушение названных норм и условий договора, ответчик оплату задолженности за коммунальный ресурс, поставленный в мае 2020, не произвел несвоевременно.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения, ответчик суму основного долга не оплатил в полном объеме, задолженность на дату вынесения решения составила 225 050,08 руб., следовательно требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в силу следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правовая защита интересов ООО «Полином» в арбитражном суде осуществляется на основании договора оказания комплексных юридических услуг от 20.01.2020 № 1-2-2020 и дополнительного соглашения № 5 от 20.06.2020 к данному договору, заключенного между ООО «Полином» и ООО «Юридическое агентство «Эксперт». Платежным поручением от 21.07.2020 № 326 ООО «Полином» произвело оплату за оказанные юридические услуги.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004, реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без участия сторон, объем выполненной представителем работы (подготовка досудебной претензии и иска) заявление ответчика о завышенности расходов, полагает, что размер судебных издержек, заявленный истцом к возмещению, и подлежит взысканию с ответчика в размере 5000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полином» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) 225 050,08 руб. основной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части представительских расходов отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Моторина