СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 30 января 2018 г. по делу № А55-18863/2017

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

1009/2018-18706(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

30 января 2018 года Дело № А55-18863/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Хмелева С.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтеклоГрад"

От 14 июля 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский Страховой Альянс" о взыскании 18 649 815 руб. 32 коп.

при участии в заседании от истца –не явился, извещен от ответчика –не явился, извещен

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании 18 649 815 руб. 32 коп.- страховое возмещение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11. 2017 в иске отказано.

Вместе с тем, судом при принятии решения не разрешен вопрос о расходах по оплате экспертизы.

Вопрос рассматривается согласно ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст.178 АПК РФ, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении дела назначена и была проведена товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО НМЦ «Рейтинг».

Определением от 27 декабря 2017 года перечислено с депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области на счёт ООО НМЦ «Рейтинг» в счет оплаты проведенной по делу экспертизы в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 176, 178, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтеклоГрад" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Страховой Альянс" 7 000уб. –

расходы по экспертизе в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.П. Хмелев