Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А12-10285/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» июля 2017 г.

Дело № А12-10285/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306345524100039) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» (404011, Волгоградская обл., Дубовский р-он, с. Пичуга, СНТ Юбилейное; ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, дом 49; ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о признании действий незаконными и обязании совершить действия

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2017,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.03.2017,

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО5, по доверенности №89 от 02.05.2017г.,

ФИО2 – лично,

остальные участники – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» (далее – СНТ «Юбилейное», ответчик), в котором просит:

- признать действия СНТ «Юбилейное» по отключению от электрического оборудования торгового павильона истца, незаконными;

- обязать СНТ «Юбилейное» восстановить подачу электроэнергии путем подключения торгового павильона истца к электрическому оборудованию СНТ «Юбилейное».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, при этом указывает, что в настоящее время электроснабжение торгового павильона восстановлено.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20.05.2014 между ФИО1 (заказчик) и ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34001401004080, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, в порядке установленном договором.

01.10.2015 года между ИП ФИО1 (потребитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 3011362/15, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно акту раздела границ балансовой и эксплуатационной ответственности , торговый павильон ИП ФИО1. подключен к сетям ПАО «МРСК Юга» опосредованно через сети СНТ «Юбилейное».

Ссылаясь на то, что СНТ «Юбилейное» самовольно, без объяснения причин произвело отключение торгового павильона от электрической сети, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; не применения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита нарушенных или оспариваемых прав в порядке признания незаконными действий (бездействия) осуществляется в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная глава регулирует рассмотрение дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

К государственным органам, действия и решения которых могут быть обжалованы, относятся органы государственной власти и управления, образуемые в соответствии с Конституцией РФ, конституциями республик в составе Российской Федерации и другими законодательными актами для осуществления функций, предусмотренных этими нормативными актами.

К органам местного самоуправления, действия и решения которых могут быть обжалованы в суд, относятся любые органы, создаваемые в соответствии с Конституцией РФ и другими законодательными актами в городах, сельских поселениях и на других территориях для обеспечения самостоятельного решения населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью.

В судебном порядке могут быть обжалованы действия всех лиц, которые постоянно или временно занимают в государственных органах, органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо исполняют такие обязанности по специальному полномочию.

К должностным лицам относятся лица, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющие функции представителя власти, т.е. наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, а равно лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Истец просит признать незаконными действия СНТ «Юбилейное», связанные с отключением электрической энергии торгового павильона ИП ФИО1, расположенного на территории СНТ «Юбилейное» Дубовского района Волгоградской области.

Вместе с тем, ответчик к указанным выше лицам не относится, возможность обращения в арбитражный суд с требованием о признании действий коммерческой организации незаконными, как способ защиты нарушенного права, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, как указывает ответчик и подтвердил представитель истца в судебном заседании электроснабжение торгового павильона ИП ФИО1 восстановлено.

Из изложенного следует, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова