Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А81-6515/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6515/2024
г. Салехард
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании заключить контракт в редакции протокола согласования разногласий,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности №89-1250/01-11/5Вн от 09.01.2024;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (далее - Ответчик) о понуждении ответчика заключить с истцом контракт теплоснабжения №ЛБ00ТВ0000001220 в редакции протокола согласования разногласий, составленного истцом, предусматривающего внести в условия контракта следующие изменения:

- Пункт 5.4. раздела 5 государственного контракта теплоснабжения №ЛБ00ТВ0000001220 дополнить абзацем следующего содержания: «Оплата за декабрь 2024 года за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средства, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, производится в январе 2025 года в течение 10 десяти (рабочих) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (акта оказанных услуг, универсального передаточного документа)».

Определением суда от 11 июня 2024 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 25 июля 2024 года на 10 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание обеспечил.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание при указанной явке.

До начала предварительного судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в отношении рассмотрения дела по первой инстанции не возражал.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, с участием представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 9 февраля 2024 года Истцу поступил проект государственного контракта №ЛБ00ТВ0000001220 (далее - Контракт) от представительства акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр» в г. Лабытнанги – представителя открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (Ответчик) на оказание услуг теплоснабжения.

Как указывает истец, государственное учреждение «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» является казённым учреждением и закупку товаров, работ, услуг осуществляет для государственных нужд от имени Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - автономный округ) за счёт бюджетных средств.

Так, казённые учреждения и иные получатели средств бюджетов субъектов Российской Федерации могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного контракта, являющегося единственным основанием возникновения денежных обязательств за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Указанный Контракт между сторонами в установленном законом порядке не заключён, так как возникли разногласия по его условиям, урегулировать которые в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий не представилось возможным.

В адрес истца ответчиком был направлен проект Контракта на 2024 год по теплоснабжению № ЛБ00ТВ0000001220.

27.02.2024 года в адрес ответчика был направлен Контракт, подписанный с протоколом разногласий, составленным истцом.

Так, 13.03.2024 года от ответчика поступил подписанный протокол разногласий, с протоколом урегулирования разногласий.

26.03.2024 истцом был подписан протокол урегулирования разногласий к Контракту с протоколом согласования разногласий и направлен в адрес ответчика.

27.03.2024 года от ответчика в адрес истца поступил отказ от подписания и сообщение о невозможности принять предлагаемые истцом условия по оплате за фактическое потребление тепловой энергии.

По условиям Контракта неурегулированным остался Пункт 5.4. Раздела 5 «Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го декабря 2024 года, согласно Приложению № 1 к Контракту;

- Оплата за фактически поданную тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 29-го числа месяца, за который осуществляется оплата на основании счета, выставляемого к оплате Поставщиком не позднее «25» декабря 2024 года на основании данных приборов чета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных Заказчиком не позднее 21 числа расчетного месяца.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в декабре 2024 года окажется меньше объема тепловой энергии (мощности) /или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная сумма возвращается Заказчику по письменному заявлению Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя Заказчиком в декабре 2024 года, окажется больше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, Заказчик производит оплату за фактическое потребление тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в срок до «15» января 2025 года на основании документов выставляемых к оплате Поставщиком за декабрь 2024 года, за минусом средств ранее внесенных в качестве предоплаты (аванса).»

Истец настаивает на том, чтобы пункт 5.4 раздела 5 контракта по тексту протокола согласования разногласий был дополнен абзацем следующего содержания:

«Оплата за декабрь 2024 года за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средства, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, производится в январе 2025 года течение 10 десяти (рабочих) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (акта оказанных услуг, универсального передаточного документа)».

Однако ответчик не согласился с истцом по вопросу оплаты, а именно ссылается на то, что обязанность по оплате не ставится в зависимость от наличия/отсутствия счета на оплату, а возникает из факта потребления тепловой энергии.

В связи с изложенным, ответчик вернул в адрес истца без подписания протокол согласования разногласий к контракту.

Таким образом, стороны при заключении Контракта не смогли урегулировать возникшие разногласия.

В связи с невозможностью разрешения спора между сторонами по определению условий Контракта, истец счел возможным передать разногласия, возникшие при заключении Контракта, на рассмотрение суда в соответствии со статьей 446 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита прав возможна, в том числе, способом понуждения совершения определенных действий, обязанность совершения которых предусмотрена законом.

Задача суда при разрешении споров о понуждении к заключению договора и преддоговорных споров заключается в создании между сторонами договорной связи, когда условия договора определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения.

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу в понуждении к его заключению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление N 49) разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

По смыслу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из приведенных норм следует, что требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

Указанный выше вывод также следует из позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 11657/11, в Определении Верховного Суда РФ от 13.04.2017 № 305-ЭС16-16501.

Учитывая переписку сторон, суд считает, что заявленное требование должно быть рассмотрено и разрешено путем урегулирования разногласий по спорным условиям контракта.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление N 49) разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В данном случае внесение такой определенности обусловлено объективной потребностью учреждения урегулировать правоотношения по приобретению тепловой энергии, поскольку таковые фактически осуществляются на протяжении всего периода согласования условий договора.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление N 49) разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Цены на тепловую энергию являются регулируемыми (глава 3 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения между сторонами согласно положениям пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается публичным договором.

Порядок расчетов по договору теплоснабжения является существенным условием договора теплоснабжения (п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Согласно п. 34 (1) Правил № 808 бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, иной срок оплаты тепловой энергии может быть предусмотрен сторонами в договоре теплоснабжения.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Норма п. 34 (1) Правил № 808 является диспозитивной и учитывает интересы, как поставщика тепловой энергии, так и ее потребителя.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В просительной части искового заявления к урегулированию учреждением обозначен пункт следующего содержания:

«Оплата за декабрь 2024 года за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средства, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, производится в январе 2025 года течение 10 десяти (рабочих) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (акта оказанных услуг, универсального передаточного документа)».

Данная редакция была предложена истом изначально в протоколе разногласий к контракту.

Однако, в протоколе согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий истец предложил согласовать следующую редакцию:

«Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за декабрь 2024 года производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до «18» декабря 2024 года, согласно Приложению №1 к Контракту. Оплата за фактически поданную тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 29-го числа месяца, за который осуществляется оплата на основании счета, выставляемого к оплате Поставщиком не позднее «25» декабря 2024 года на основании данных приборов учета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных Заказчиком не позднее 21 числа расчетного месяца.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в декабре 2024 года окажется меньше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная сумма возвращается Заказчику по письменному заявлению Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя Заказчиком в декабре 2024 года, окажется больше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, Заказчик производит оплату за фактическое потребление тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в срок до «15» января 2025 года на основании документов выставляемых к оплате Поставщиком за декабрь 2024 года, за минусом средств ранее внесенных в качестве предоплаты (аванса)».

В бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества. Из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели (статья 78.1 БК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 78.1 БК РФ в договоры бюджетных и автономных учреждений о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, подлежащие оплате за счет субсидий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, включается условие о возможности изменения по соглашению сторон размера и (или) сроков оплаты и (или) объема товаров, работ, услуг в случае уменьшения в соответствии с настоящим Кодексом получателю бюджетных средств, предоставляющему субсидии, ранее доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установлено императивное правовое регулирование отношений, связанных с закупками товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, в том числе, установлен порядок заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Таким образом, возможность дополнения Контракта условием о сроках оплаты в соответствии с частью 5 статьи 78.1 БК РФ возможно по соглашению сторон.

Принимая во внимание, что предложенные обеими сторонами редакции контракта (учитывая просительную часть иска) не соответствуют в полной мере действующему законодательству, самостоятельно разногласия сторонами не урегулированы и приемлемые для обеих сторон условия не выработаны, учитывая необходимость урегулирования разногласий, внесения правовой определенности в правоотношения сторон, суд полагает необходимым урегулировать разногласия между сторонами при заключении государственного контракта теплоснабжения №ЛБ00ТВ0000001220, приняв:

- пункт 5.4. контракта в редакции истца по тексту протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий, дополнив его абзацем пятым следующего содержания:

«Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за декабрь 2024 года производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до «18» декабря 2024 года, согласно Приложению №1 к Контракту. Оплата за фактически поданную тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 29-го числа месяца, за который осуществляется оплата на основании счета, выставляемого к оплате Поставщиком не позднее «25» декабря 2024 года на основании данных приборов учета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных Заказчиком не позднее 21 числа расчетного месяца.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в декабре 2024 года окажется меньше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная сумма возвращается Заказчику по письменному заявлению Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя Заказчиком в декабре 2024 года, окажется больше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, Заказчик производит оплату за фактическое потребление тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в срок до «15» января 2025 года на основании документов выставляемых к оплате Поставщиком за декабрь 2024 года, за минусом средств ранее внесенных в качестве предоплаты (аванса)».

При этом предлагаемая истцом редакция Контракта по тексту протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий, предусматривающая оплату, не нарушает прав ответчика. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств, принимая во внимание названные нормы и разъяснения, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия между государственным учреждением «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и открытым акционерным обществом «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при заключении государственного контракта теплоснабжения №ЛБ00ТВ0000001220, приняв:

- пункт 5.4. контракта в редакции истца по тексту протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий, дополнив его абзацем пятым следующего содержания:

«Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за декабрь 2024 года производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до «18» декабря 2024 года, согласно Приложению №1 к Контракту. Оплата за фактически поданную тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 29-го числа месяца, за который осуществляется оплата на основании счета, выставляемого к оплате Поставщиком не позднее «25» декабря 2024 года на основании данных приборов учета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных Заказчиком не позднее 21 числа расчетного месяца.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в декабре 2024 года окажется меньше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная сумма возвращается Заказчику по письменному заявлению Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя Заказчиком в декабре 2024 года, окажется больше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, Заказчик производит оплату за фактическое потребление тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в срок до «15» января 2025 года на основании документов выставляемых к оплате Поставщиком за декабрь 2024 года, за минусом средств ранее внесенных в качестве предоплаты (аванса)».

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 24.09.2004) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва