Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А33-20693/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А33-20693/2023
г. Красноярск
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Hyundai Motor Company» в лице общества с ограниченной ответственностью «Мобис Партс СНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>,),

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя: Столяр Н.А., действующей на основании доверенности от 13.01.2023 № 06-39/00365, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.04.2023 № 04-39/05172, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи



установил:

Сибирская электронная таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофИмпорт» (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

04.04.2023 ООО «ПРОФИМПОРТ» в лице специалиста по ТО общества ФИО3 (гр. 54 ДТ, доверенность от 21.01.2023) для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010, <...> рабочий, Д.150А) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/040423/3043882.

В ДТ № 10620010/040423/3043882 декларантом были заявлены сведения о 66 товарах (различные комплектующие к автомобилям), в том числе о товаре № 47: «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код окпд2-29.32.30: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей. Состояние - новые: Решетка радиатора», производитель товара: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD, артикул: SТ-HN90-093-0, количество: 30 шт. На дату подачи и регистрации ДТ № 10620010/040423/3043882 в графе 31 ДТ при описании товара № 47 декларантом был заявлен товарный знак «SАТ».

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ООО «ПРОФИМПОРТ».

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.02.2018 № SАТ-РI-001/18, заключенного между «SАТ AUTO PARTS CO.,LTD» (Объединенные Арабские Эмираты), грузоотправитель Китай и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-897/22 от 16.12.2022.

04 апреля 2023 г. в ходе таможенного контроля по ДТ № 10620010/040423/3043882 принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра.

10 апреля 2023 г. должностными лицами Ленинградского таможенного поста Московской таможни проведен таможенный досмотр товарной партии, сведения о которой заявлены в ДТ № 10620010/040423/3043882 (акт таможенного досмотра №10013110/110423/100596).

По результатам анализа фотографий, приложенных к акту таможенного досмотра, установлено, что часть товара № 47, а именно заявленный в графе 31 как «решетка радиатора», производитель «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD», товарный знак «SАТ», артикул: SТ-НN90-093-0, кол-во: 30 шт. фактически представляет собой изделие, на котором имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак, сходный с товарным знаком компании «Hyundai».

12 апреля 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения выявленных нарушений, декларанту выставлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/040423/3043882, до выпуска. Однако, корректировка ДТ в соответствии с актом таможенного досмотра не была осуществлена декларантом.

В связи с этим, таможенным органом принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 47 на 10 рабочих дней до 28.04.2023. ООО «Профимпорт» таможенным органом направлено уведомление от 14.04.2023 № б\н.

Товарный знак «Hyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14-40/42291 «О товарном знаке Hyundai»), правообладатель товарного знака: компания «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани»), адрес местонахождения: Корея, Сеул, Сочо-гу, Янчже-донг, 12, Холлынг-ро ((Yangjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea)).

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «Hyundai» является ООО «Мобис Парте СНГ» (ИНН: <***>, КПП:774901001), почтовый адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, 26 этаж; контактное лицо: ФИО4, ФИО5, тел. <***>, адрес электронной почты: ipp@mpcis.ru.

14 апреля 2023 г. доверенным лицам правообладателя товарного знака «Hyundai» «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани») направлено Уведомление о приостановлении срока выпуска товаров в целях получения информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, а также о размере причиненного ущерба.

26 апреля 2023 г. в СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака «Hyundai» ООО «Мобис Парте СНГ» поступило письмо (вх. № 01215 от 26.04.2023) в котором Правообладатель пояснил, что не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН <***>), не давал ООО «Профимпорт» разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме своё согласие на использование товарных знаков «Hyundai».

Также представитель правообладателя пояснил, что обнаруженные товары обладают признаками контрафактности в связи со следующим:

низкое качество товаров по сравнению с оригиналом;

поставляются без эмблемы, место под которую полностью повторяет логотип «Hyundai»;

отсутствие оригинальной упаковки и этикеток;

производителем является неуполномоченное лицо;

ввозится неуполномоченным импортером.

Ущерб, причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию рассматриваемых обозначений по ДТ № 10620010/040423/3043882 составил 648 826,80 рублей.

26 апреля 2023 г. в целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащим компании «Hyundai Motor Company», в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/260423/ДВ/000056 по ДТ № 10620010/040423/3043882.

26 апреля 2023г. решение о проведении таможенной экспертизы направлено в адрес ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством программного обеспечения «АИСТ-М».

26 апреля 2023 г. произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10013110/270423/500038 от 27 апреля 2023г.)

29 мая 2023 г. заключением таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы г. Москва, Экспертно-исследовательский отдел №3 (пгт. Внуково) от 29 мая 2023 г. № 12411030/0010018 (далее - Заключение), установлено что:

Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010)?

Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010)?

Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

Признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

Из заключения эксперта следует:

образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: компаний «Hyundai Motor Company»;


обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компаний «Hyundai Motor Company» (свидетельство №1036496);

предоставленные для проведения исследования образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Hyundai Motor Company».

По товару № 47 (решетка радиатора с размещенными обозначениями «Hyundai») таможенным экспертом установлено:

Представленные образцы продукции не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Hyundai Motor Company». Признаки несоответствия указаны в исследовательской части заключения таможенного эксперта.

Представленный образец товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Hyundai Motor Company».

Обозначение, размещенное на представленном образце, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «Hyundai Motor Company» (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).

Представленный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак компании «Hyundai Motor Company» (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).

Учитывая Заключение таможенного эксперта №12411030/0010018, заявление доверенного лица правообладателя товарного знака «Hyundai» «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани») ООО «Мобис Парте СНГ» от 26 апреля 2023 г. вх № 01215», об отсутствии разрешения компании «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани») на момент подачи ДТ 04 апреля 2023 г. на использование зарегистрированного товарного знака «Hyundai», что является основанием для привлечения ООО «ПРОФИМПОРТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, по товару № 47: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ., товар промаркирован рисунком товарного знака «Hyundai».

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ПРОФИМПОРТ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани»). (Свидетельство на товарный знак №1036496, включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, регистрационный номер которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 Письмо ФТС России от 04 августа 2020 г. № 14-40/42291 «О товарном знаке Hyundai»), путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ № 10620010/040423/3043882 без разрешения правообладателя товара: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ., не являющихся продукцией, произведенной правообладателями, или с их согласия.

По данному факту 05 июня 2023 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10620000-675/2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Предметом административного правонарушения является товар № 47: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ.

08.06.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Московскую таможню направлено поручение (исх. № 19-13/07096) с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП.

03.07.2023 в Сибирскую электронную таможню от Московской таможни поступил протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-675/2023 от 11.06.2023.

Изъятые товары: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ., переданы на ответственное хранение кладовщику ООО «ТЛЦ БЕЛЫЙ РАСТ», ФИО7, расположенному по адресу: Московская область, Дмитровский район, с. Белый Раст, г.п. Икша владение 112, строение 1, лит. Б, по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 11.06.2023.

08.06.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх. № 19-13/07093) с целью опроса законного представителя общества по факту совершенного административного правонарушения.

16.06.2023 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило письмо, которым информируют о вызове ФИО8, директора ООО «ПРОФИМПОРТ», для опроса в таможенный орган. Законный представитель не явился, о причинах не явки не сообщил.

Из изложенного следует, что в ходе проведения расследования по делу об административном правонарушении, исходя из собранных материалов, заключения эксперта, факт ввоза ООО «ПРОФИМПОРТ» контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот нашел свое подтверждение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективной стороной правонарушения, совершенного ООО «ПРОФИМПОРТ», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является ввоз на таможенную территорию ЕАЭС в счет исполнения контракта от 22.02.2018 № SАТ-РI-001/18, заключенного между «SАТ AUTO PARTS CO.,LTD» (Объединенные Арабские Эмираты), грузоотправитель Китай и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-897/22 от 16.12.2022 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10620010/040423/3043882 товара «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, осуществившее ввоз товаров, содержащих защищаемый законом товарный знак с целью введения его в гражданский оборот. При этом одним из действий, направленных на ввод в гражданский оборот товаров, является декларирование таможенному органу товаров с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Субъектом данного правонарушения является ООО «ПРОФИМПОРТ», как лицо, заключившее международный договор (контракт) от 22.02.2018 № SАТ-РI-001/18, заключенного между «SАТ AUTO PARTS CO.,LTD» (Объединенные Арабские Эмираты), и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ), выступающее в качестве декларанта, и осуществившее декларирование товара.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации ООО «ПРОФИМПОРТ» является субъектом ответственности за правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, приобщенными к делу: копиями ДТ № 10620010/040423/3043882; контракта от 22.02.2018 № SАТ-РI-001/18, инвойса № ZD-897/22 от 16.12.2022, акта таможенного досмотра № 10013110/110423/100596; письма представителя правообладателя товарного знака «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани») от 26.04.2023 № 01215; заключения таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы г. Москва - Экспертно- исследовательского отдела № 3 (пгт. Внуково) от 29 мая 2023 г. № 12411030/0010018, протокол изъятия товаров от 11.06.2023, и другими материалами дела.

Таким образом, материалами дела установлено и подтверждено, что ООО «ПРОФИМПОРТ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 03.07.2023 № 10620000-675/2023.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «ПрофИмпорт» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Согласно пункту 6 Приказа ФТС России от 07.05.2019 N 764 "О создании Сибирской электронной таможни", Сибирская электронная таможня осуществляет, свою деятельность на основании Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России от 31 мая 2018 г. N 833.

Протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профимпорт» составлен уполномоченным отделения административных расследований Сибирской электронной таможни ФИО9, то есть должностным лицом уполномоченного органа.

На основании абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении действовало в рамках полномочий, представленных ему КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя «Профимпорт», надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола. Так, с целью уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в адрес ООО «ПРОФИМПОРТ» направлено заказное письмо с уведомлением № 19-15/07587 от 21.06.2023, также данное письмо дополнительно направлено посредством почтовой связи и электронной почты, направлена телеграмма №19-15/07619 от 22.06.2023 (вручена специалисту общества по ТО ФИО10 23.06.2023).

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.

Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также соблюдена.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде штрафа для юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 ООО «ПРОФИМПОРТ» в лице специалиста по ТО общества ФИО3 (гр. 54 ДТ, доверенность от 21.01.2023) для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010, <...> рабочий, Д.150А) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/040423/3043882.

В ДТ № 10620010/040423/3043882 декларантом были заявлены сведения о 66 товарах (различные комплектующие к автомобилям), в том числе о товаре № 47: «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код окпд2-29.32.30: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей. Состояние - новые: Решетка радиатора», производитель товара: ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD, артикул: SТ-HN90-093-0, количество: 30 шт. На дату подачи и регистрации ДТ № 10620010/040423/3043882 в графе 31 ДТ при описании товара № 47 декларантом был заявлен товарный знак «SАТ».

Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ООО «ПРОФИМПОРТ».

Товар ввезен в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.02.2018 № SАТ-РI-001/18, заключенного между «SАТ AUTO PARTS CO.,LTD» (Объединенные Арабские Эмираты), грузоотправитель Китай и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-897/22 от 16.12.2022.

04 апреля 2023 г. в ходе таможенного контроля по ДТ № 10620010/040423/3043882 принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра.

10 апреля 2023 г. должностными лицами Ленинградского таможенного поста Московской таможни проведен таможенный досмотр товарной партии, сведения о которой заявлены в ДТ № 10620010/040423/3043882 (акт таможенного досмотра №10013110/110423/100596).

По результатам анализа фотографий, приложенных к акту таможенного досмотра, установлено, что часть товара № 47, а именно заявленный в графе 31 как «решетка радиатора», производитель «ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD», товарный знак «SАТ», артикул: SТ-НN90-093-0, кол-во: 30 шт. фактически представляет собой изделие, на котором имеется маркировка, нанесенная заводским способом - изобразительный знак, сходный с товарным знаком компании «Hyundai».

12 апреля 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения выявленных нарушений, декларанту выставлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/040423/3043882, до выпуска. Однако, корректировка ДТ в соответствии с актом таможенного досмотра не была осуществлена декларантом.

В связи с этим, таможенным органом принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 47 на 10 рабочих дней до 28.04.2023. ООО «Профимпорт» таможенным органом направлено уведомление от 14.04.2023 № б\н.

Товарный знак «Hyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14-40/42291 «О товарном знаке Hyundai»), правообладатель товарного знака: компания «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани»), адрес местонахождения: Корея, Сеул, Сочо-гу, Янчже-донг, 12, Холлынг-ро ((Yangjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea)).

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.

На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «Hyundai» является ООО «Мобис Парте СНГ» (ИНН: <***>, КПП:774901001), почтовый адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, 26 этаж; контактное лицо: ФИО4, ФИО5, тел. <***>, адрес электронной почты: ipp@mpcis.ru.

14 апреля 2023 г. доверенным лицам правообладателя товарного знака «Hyundai» «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани») направлено Уведомление о приостановлении срока выпуска товаров в целях получения информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, а также о размере причиненного ущерба.

26 апреля 2023 г. в СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака «Hyundai» ООО «Мобис Парте СНГ» поступило письмо (вх. № 01215 от 26.04.2023) в котором Правообладатель пояснил, что не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН <***>), не давал ООО «Профимпорт» разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме своё согласие на использование товарных знаков «Hyundai».

Также представитель правообладателя пояснил, что обнаруженные товары обладают признаками контрафактности в связи со следующим:

низкое качество товаров по сравнению с оригиналом;

поставляются без эмблемы, место под которую полностью повторяет логотип «Hyundai»;

отсутствие оригинальной упаковки и этикеток;

производителем является неуполномоченное лицо;

ввозится неуполномоченным импортером.

Ущерб, причинённый Правообладателю действиями по незаконному использованию рассматриваемых обозначений по ДТ № 10620010/040423/3043882 составил 648 826,80 рублей.

26 апреля 2023 г. в целях принятия мер, направленных на недопущение введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащим компании «Hyundai Motor Company», в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака, принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/260423/ДВ/000056 по ДТ № 10620010/040423/3043882.

26 апреля 2023г. решение о проведении таможенной экспертизы направлено в адрес ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством программного обеспечения «АИСТ-М».

26 апреля 2023 г. произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10013110/270423/500038 от 27 апреля 2023г.)

29 мая 2023 г. заключением таможенного эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы г. Москва, Экспертно-исследовательский отдел №3 (пгт. Внуково) от 29 мая 2023 г. № 12411030/0010018 (далее - Заключение), установлено что:


Является ли обозначение, размещенное на представленном образце, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010)?

Является ли представленный товар однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010)?

Соответствует ли представленный образец товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

Признаки несоответствия представленных образцов продукции с оригинальной продукцией, выпускаемой компанией.

Из заключения эксперта следует:

образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: компаний «Hyundai Motor Company»;

обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компаний «Hyundai Motor Company» (свидетельство №1036496);

предоставленные для проведения исследования образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «Hyundai Motor Company».

По товару № 47 (решетка радиатора с размещенными обозначениями «Hyundai») таможенным экспертом установлено:

Представленные образцы продукции не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Hyundai Motor Company». Признаки несоответствия указаны в исследовательской части заключения таможенного эксперта.

Представленный образец товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Hyundai Motor Company».

Обозначение, размещенное на представленном образце, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «Hyundai Motor Company» (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).

Представленный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак компании «Hyundai Motor Company» (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).

Учитывая Заключение таможенного эксперта №12411030/0010018, заявление доверенного лица правообладателя товарного знака «Hyundai» «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани») ООО «Мобис Парте СНГ» от 26 апреля 2023 г. вх № 01215», об отсутствии разрешения компании «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани») на момент подачи ДТ 04 апреля 2023 г. на использование зарегистрированного товарного знака «Hyundai», что является основанием для привлечения ООО «ПРОФИМПОРТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, по товару № 47: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ., товар промаркирован рисунком товарного знака «Hyundai».

Исходя из изложенного, в действиях ООО «ПРОФИМПОРТ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака компании «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани»). (Свидетельство на товарный знак №1036496, включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, регистрационный номер которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 Письмо ФТС России от 04 августа 2020 г. № 14-40/42291 «О товарном знаке Hyundai»), путем ввоза на территорию Евразийского экономического союза и подачи ДТ № 10620010/040423/3043882 без разрешения правообладателя товара: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ., не являющихся продукцией, произведенной правообладателями, или с их согласия.

По данному факту 05 июня 2023 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10620000-675/2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Предметом административного правонарушения является товар № 47: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ.

08.06.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Московскую таможню направлено поручение (исх. № 19-13/07096) с целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведении изъятия товара, являющегося предметом АП.

03.07.2023 в Сибирскую электронную таможню от Московской таможни поступил протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10620000-675/2023 от 11.06.2023.

Изъятые товары: «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ., переданы на ответственное хранение кладовщику ООО «ТЛЦ БЕЛЫЙ РАСТ», ФИО7, расположенному по адресу: Московская область, Дмитровский район, с. Белый Раст, г.п. Икша владение 112, строение 1, лит. Б, по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 11.06.2023.

08.06.2023 в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ в Новосибирскую таможню направлено поручение (исх. № 19-13/07093) с целью опроса законного представителя общества по факту совершенного административного правонарушения.

16.06.2023 в Сибирскую электронную таможню от Новосибирской таможни поступило письмо, которым информируют о вызове ФИО8, директора ООО «ПРОФИМПОРТ», для опроса в таможенный орган. Законный представитель не явился, о причинах не явки не сообщил.

Из изложенного следует, что в ходе проведения расследования по делу об административном правонарушении, исходя из собранных материалов, заключения эксперта, факт ввоза ООО «ПРОФИМПОРТ» контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот нашел свое подтверждение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективной стороной правонарушения, совершенного ООО «ПРОФИМПОРТ», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является ввоз на таможенную территорию ЕАЭС в счет исполнения контракта от 22.02.2018 № SАТ-РI-001/18, заключенного между «SАТ AUTO PARTS CO.,LTD» (Объединенные Арабские Эмираты), грузоотправитель Китай и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-897/22 от 16.12.2022 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10620010/040423/3043882 товара «Решетка радиатора, производитель ZHENJIANG XINSATE AUTO PARTS CO.,LTD) товарный знак SАТ Артикул SТ-НN90-093-0, Кол-во 30 ШТ.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, осуществившее ввоз товаров, содержащих защищаемый законом товарный знак с целью введения его в гражданский оборот. При этом одним из действий, направленных на ввод в гражданский оборот товаров, является декларирование таможенному органу товаров с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Субъектом данного правонарушения является ООО «ПРОФИМПОРТ», как лицо, заключившее международный договор (контракт) от 22.02.2018 № SАТ-РI-001/18, заключенного между «SАТ AUTO PARTS CO.,LTD» (Объединенные Арабские Эмираты), и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ), выступающее в качестве декларанта, и осуществившее декларирование товара.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации ООО «ПРОФИМПОРТ» является субъектом ответственности за правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами, приобщенными к делу: копиями ДТ № 10620010/040423/3043882; контракта от 22.02.2018 № SАТ-РI-001/18, инвойса № ZD-897/22 от 16.12.2022, акта таможенного досмотра № 10013110/110423/100596; письма представителя правообладателя товарного знака «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани») от 26.04.2023 № 01215; заключения таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы г. Москва - Экспертно- исследовательского отдела № 3 (пгт. Внуково) от 29 мая 2023 г. № 12411030/0010018, протокол изъятия товаров от 11.06.2023, и другими материалами дела.

Таким образом, материалами дела установлено и подтверждено, что ООО «ПРОФИМПОРТ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации свойств предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ООО «ПРОФИМПОРТ» не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ООО «ПРОФИМПОРТ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, исключающие или отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 4.1.2 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что соответствующим совершенному ООО «ПРОФИМПОРТ» правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются в связи с наличием имущественного вреда, причиненного правообладателю товарного знака.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 № 60 в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 11.06.2023, подлежат уничтожению.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002, номер счета получателя средств - 03100643000000019502, код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 160 1141 01 900 2140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) 15310106200000675234. В расчетном документе в поле (107) -восьмизначный код Сибирской электронной таможни (10620000); в поле (101) — код плательщика 06 для юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.11.2015, юридический адрес: 630052, <...>, этаж 2, помещ. к19) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 11.06.2023 товары направить на уничтожение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.



Судья

Е.В. Болуж