Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-3717/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3717/23-146-30
05 мая 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения принята путем подписания 17 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.А. Яцевой

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению

Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Терем» (141551, Московская область, Солнечногорск город, Андреевка рабочий поселок, 43, помещение 1Н, ОГРН: 1135044002895, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 5044088266)

Третье лицо: ПАО «РОССЕТИ Московский Регион» (ИНН: 5036065113, 115114, город Москва, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр. 2)

о взыскании задолженности по Договору с ИКУ от 01.01.2018 №72433819 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, в размере 437 253 руб. 29 коп., неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.09.2022 по 28.12.2022 в размере 9 746 руб. 84 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Терем» о взыскании задолженности по Договору с ИКУ от 01.01.2018 №72433819 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, в размере 437 253 руб. 29 коп., неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.09.2022 по 28.12.2022 в размере 9 746 руб. 84 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

27.04.2023 в суд поступила апелляционная жалоба, что служит основанием для составления мотивированного решения в силу ч.2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕРЕМ" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 72433819 от 01.01.2018г.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. на общую сумму 437 253,29 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 437 253,29 руб. за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по Договору энергоснабжения № 72433819 от 01.01.2018г. за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. требование истца о взыскании задолженности за указанный период в размере 437 253 руб. 29 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит взыскать неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 22.09.2022 по 28.12.2022 в размере 9 746 руб. 84 коп.

Судом установлен факт просрочки оплаты тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка за период просрочки оплаты с 22.09.2022 по 28.12.2022 в размере 9 746 руб. 84 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованными, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Терем» в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по Договору с ИКУ от 01.01.2018 №72433819 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 437 253 руб. 29 коп., неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 22.09.2022 по 28.12.2022 в размере 9 746 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 940,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: В.А. Яцева