Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А60-66357/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66357/2020
21 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел дело

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "УЛ. ТОЛМАЧЕВА ДОМ № 28" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1891453 руб. 03 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2021


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец, с учетом уточнения исковых требований от 10.06.2021, просит взыскать 1619133 руб. 37 коп. долг за поставленный ресурс период апрель-июнь 2019, сентябрь 2019-октябрь 2020.


От ответчика приобщен отзыв, дополнение к отзыву, полагает требования подлежащими удовлетворению частично.


Истец по доводам отзыва возражает, требования поддерживает.


Определением от 24.11.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-8846/2021.

Определением от 21.02.2022 возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» и Ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 52255-ВоТГК.

Во исполнение условий договора в период апрель-июль2019, сентябрь2019-октябрь 2020 ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие Ответчику. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом.

В силу положений п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём, выставленный ответчику к оплате определён по карточкам регистрации параметров на узле учёта, предоставленных абонентом.

Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает требования Истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, в размере 21876 руб.

Определением от 24.11.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-8846/2021.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.01.2022 оставил решение по делу №А60-8846/2021 без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судами по делу №А60-8846/2021, являются преюдициальными (тождественными) по отношению к обстоятельствам и доводам сторон, рассматриваемых судом в рамках настоящего дела.

В постановлении Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от 28.01.2022 установил следующие обстоятельства:

«Разрешая спорное требование, суд первой инстанции признал справедливыми возражения ответчика, указавшего на то, что договор №52255- ВоТГК от 01.04.2015 является действующим с 01.07.2019 только в отношении коммунального ресурса на общедомовые нужды ввиду принятия собственниками помещений МКД решения о переходе на прямые договоры со 4 105 2271338 всеми ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ПАО «Т Плюс» по передаче коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение с 01.07.2019.

Собственников помещений в спорном многоквартирном доме путем проведения общего собрания приняли решение о переходе на прямые договоры со всеми ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ПАО «Т Плюс» по передаче коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение с 01.07.2019. ТСЖ «Улица Первомайская дом № 18 /улица Толмачева дом № 28/ улица Карла Либкнехта дом № 35» 26.06.2019 в соответствии с п. 7.5.1 договора уведомило письмом № 27 от 26.06.2019 ПАО «Т Плюс» о прекращении отношений в части отопления и горячего водоснабжения (кроме общедомовых нужд) и переходе на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирного дома с 01.07.2019.

Протокол годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 30.05.2019 в установленном законом порядке со стороны ПАО «Т Плюс» не оспорен, в органы контроля (надзора) в порядке 20 ЖК РФ и Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ истец не обращался.

Следовательно, принятое собственниками решение никем не оспорено, протокол собрания собственников является действующим и влечет соответствующие правовые последствия, а заключенный сторонами спора договор № 5255-ВоТГК от 01.04.2015 с 01.07.2019 распространяет свое действие только на получаемые ТСЖ ресурсы на общедомовые нужды.

Таким образом, неосведомленность истца о переходе собственников помещений МКД на прямые договоры с 01.07.2019 опровергается материалами дела.

Отклоняя довод жалобы о невыполнении ТСЖ обязанности по представлению истцу сведений, необходимых для заключения прямых договоров, апелляционный суд исходит из того, что 27.06.2019 ТСЖ 5 105 2271338 представило ПАО «Т Плюс» информацию на каждого собственника жилого помещения с указанием номера квартиры, лицевого счета, ФИО собственника, инвентарного номера ПУ, даты установки ПУ, модели ПУ и других по делу А60-30413/2019 (Реестр ЕРЦ по ИПУ).

07.08.2019 ТСЖ направило ПАО «Т Плюс» дополнительно запрошенные решения собственников по переходу на прямые договоры.

В 2019-2020 показания ОДПУ по МКД ежемесячно сдаются ТСЖ в ПАО «Т плюс» под отметку, что подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, имеющихся в материалах дела.

22.08.2019 и в последующих письмах ПАО «Т Плюс» подтверждает, что протокол и решения собственников МКД о прямых договорах им получены, при этом указывает только на недочеты в решениях собственников и отсутствие срока перехода на прямые договоры, и не требует от ТСЖ никаких иных сведений».

Также доводы истца о произведенной оплате платежным поручениям № 26 от 14.10.2019 не являются признанием со стороны ТСЖ отсутствия факта перехода на прямые договоры, а лишь свидетельствуют о переходном периоде с 01.07.2019 по 31.12.2019, в течение которого собранные денежные средства ТСЖ перечислены поставщику ресурса, ввиду неопределенности между сторонами.

С 01.01.2020 оплат за периоды с 01.01.2020 в адрес ПАО «Т Плюс» не поступало, что соответствует информации ООО «ЕРЦ» о не начислениях с изложенной в ответе за определение суда об истребовании доказательств.

Ответчик представил в материалы дела отчет ООО «ЕРЦ» о поступивших денежных средствах в размере 366120 руб. 27 коп. за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, которые платежным поручением № 191 от 13.11.2021 в полном объеме перечислены ПАО «Т Плюс» с назначением платежа: «Неосновательно полученное от ЕРЦ (отопление и ГВС 07.-12.2019) при переходе на прямые договоры с 01.07.2019. Дело № А60-66357/2020».

Таким образом, в адрес ПАО «Т «Плюс» за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года перечислены денежные средства на общую сумму 428918 руб. 02 коп. (366 120,27 руб. + 62 797,75 руб.).

Истец указывает, что ответчиком не соблюдены все условия для перехода на прямые договоры, в частности не представлены документы для начисления.

Письмом от 11.07.2019 исх. № 71303-0613-02/21232 непосредственно ПАО «Т Плюс» подтвердило, что срок перехода на прямые договоры с 01.07.2019 перенесен поставщиком на 01.10.2019.

Во исполнение пункта 6 Правил № 354 ответчик представил в адрес истца все сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги жителям МКД напрямую, в случае перехода на прямые расчеты между РСО и жителями многоквартирного дома, принявшими такое решение.

27.06.2019 ТСЖ «Улица Первомайская дом № 18 / улица Толмачева дом № 28 / улица Карла Либкнехта дом № 35» представило ПАО «Т Плюс» информацию на каждого собственника жилого помещения с указанием № квартиры, лицевого счета, ФИО собственника, инвентарного номера ПУ, даты установки ПУ, модели ПУ и других данных (Реестр ЕРЦ по ИПУ по делу № А60-30413/2019, письмо ТСЖ от 01.09.2019 - приложение № 4 к дополнению к итоговой позиции от 18.11.2021).

Документы являлись и являются достаточными для перехода ПАО «Т Плюс» на прямые договоры с жителями многоквартирного дома по ул. Толмачева, 28 с 01.07.2019.

В обоснование пункта 6 Правил № 354 факт наличия у ПАО «Т Плюс» сведений, необходимых для начисления платы за коммунальные услуги жителям МКД напрямую, подтверждаются самим истцом в письмах от 07.08.2019, от 22.08.2019, от 01.12.2020, от 17.03.2020, представленных в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "УЛ. ТОЛМАЧЕВА ДОМ № 28" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 21876 руб. – долг, а также 2064 руб. 80 коп. – судебные расходы.

В остальной части отказать.

Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из федерального бюджета 2724 руб. – госпошина, уплаченная платежным поручением № 48466 от 25.12.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин