Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А56-103507/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103507/2020
30 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.


при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: до перерыва: Полякова Ж.А. (доверенность от 01.08.2019), после перерыва: не явился, извещен

от ответчика: не явился ,извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7467/2021) ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 (в полном объеме изготовлено 25.02.2021) по делу № А56-103507/2020 о прекращении производства по делу (судья Нетосов С.В.), принятое

в рамках рассмотрения дела по иску ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения"

к ООО "ТД Солина"

о взыскании,




установил:

Открытое акционерное общество «Всероссийский Научно-исследовательский Институт Транспортного Машиностроения» (далее – истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СОЛИНА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 675 548 руб. 95 коп. задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 54-04-19-Пр за период с декабря 2019 по июнь 2020.

Определением от 25.02.2021 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Институт, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, указывая, что Институт не отказывался от иска.

В апелляционный суд поступили ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 09.03.2021 и рассмотрении данного вопроса в отсутствие своих представителей о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-140 АПК РФ в целях устранения спора по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2019 № 54-04-19-Пр, явившегося причиной предъявления искового заявления.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 675 548 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 511 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу по настоящему мировому соглашению задолженность в размере 675 548 руб. 95 коп. (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот сорок восемь рублей 95 копеек) не позднее 05 мая 2021 года в следующем порядке:

не позднее 09 марта 2021 г. - 300 000 руб.

не позднее 05 апреля 2021 г. - 200 000 руб.

не позднее 05 мая 2021 г. - 175 548 руб. 95 коп.

3. Ответчик обязуется возместить истцу 50% оплаченной суммы государственной пошлины в размере 8 255 руб. 50 коп. (восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей 50 копеек) не позднее 05.05.2021 года.

4. Общая сумма обязательств Ответчика с учетом пунктов 2 и 34 настоящего Мирового соглашения составляет 683 804 руб.45 коп. (шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот четыре рубля 45 копеек).

5. Стороны согласовали, что не имеют друг к другу претензий, прямо или косвенно вытекающих из условий настоящего мирового соглашения, договора от 20.08.2018 № 74/208.

6. Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу в полном объеме или частично суммы, указанные в настоящем мировом соглашении.

7. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в согласованные сроки, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и арбитражного суда.

10. Стороны просят арбитражный суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 09.03.2021 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 01.03.2021 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, стороны выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

При этом апелляционный суд приходит к выводу, что в п. 4 мирового соглашения допущена опечатка, вместо пунктов 2 и 34 следует читать 2 и 3.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 255 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по делу № А56-103507/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.03.2021 о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-140 АПК РФ в целях устранения спора по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2019 № 54-04-19-Пр, явившегося причиной предъявления искового заявления.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 675 548 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 511 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу по настоящему мировому соглашению задолженность в размере 675 548 руб. 95 коп. (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот сорок восемь рублей 95 копеек) не позднее 05 мая 2021 года в следующем порядке:

не позднее 09 марта 2021 г. - 300 000 руб.

не позднее 05 апреля 2021 г. - 200 000 руб.

не позднее 05 мая 2021 г. - 175 548 руб. 95 коп.

3. Ответчик обязуется возместить истцу 50% оплаченной суммы государственной пошлины в размере 8 255 руб. 50 коп. (восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей 50 копеек) не позднее 05.05.2021 года.

4. Общая сумма обязательств Ответчика с учетом пунктов 2 и 3 настоящего Мирового соглашения составляет 683 804 руб.45 коп. (шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот четыре рубля 45 копеек).

5. Стороны согласовали, что не имеют друг к другу претензий прямо или косвенно вытекающих из условий настоящего мирового соглашения, договора от 20.08.2018 № 74/208.

6. Ответчик имеет право досрочно оплатить истцу в полном объеме или частично суммы, указанные в настоящем мировом соглашении.

7. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в согласованные сроки, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и арбитражного суда.

10. Стороны просят арбитражный суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Выдать акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения» справку на возврат из федерального бюджета 8 255 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.А. Тимухина