Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А46-20651/2022

312/2023-76650(5)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 02 мая 2023 года А46-20651/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Росагролизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; почтовый адрес: 127137, г. Москва, а/я 26) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 17.02.2023 сроком на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом), и утверждении кандидатуры финансового управляющего из членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о движении дела, о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2023 в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО2, судебное заседание по рассмотрению заявления акционерное общество «Росагролизинг» отложено на 21.02.2023.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023 для ознакомления с поступившими в судебное заседание возражениями должника, рассмотрение заявления отложено на 18.04.2023.

В судебном заседании, открытом 18.04.2023, в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.04.2023 в соответствии с протокольным определением суда от 18.04.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание, продолженное после перерыва 25.04.2023, явился представитель должника, который просил в удовлетворении заявленных акционерным обществом «Росагролизинг» требований о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично путём размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области,


представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в их отсутствие в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя должника, суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, кредитор должника.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 – 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатёжеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, судом выносится определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.


Как следует из материалов дела, 18.12.2014 акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 2 421 172 руб. за период с 06.03.2014 по 06.12.2014, неустойки в размере 81 540 руб. 25 коп. за период с 06.03.2014 по 10.12.2014, штрафа в размере 4 449 388 руб. 50 коп. за немотивированный отказ от подписания акта приёма- передачи предмета лизинга, а также штрафа за несанкционированную эксплуатацию предмета лизинга в размере 148 312 руб. 95 коп. Решением суда от 31.03.2016 иск удовлетворён в полном объёме.

17.10.2016 исполнительный лист ФС № 015728164 от 01.09.2016 предъявлен взыскателем в УФССП России.

16.02.2017 исполнительное производство окончено согласно отметке на исполнительном документе на первой странице.

15.10.2021 акционерное общество «Росагролизинг» повторно предъявило исполнительный документ.

20.10.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 305838/21/77012-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производствам 305838/21/77012-ИП от 20.10.2021 было отменено Постановлением заместителя начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому АО ФИО4 от 28.02.2022 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Постановлением от 28.02.2022 заместителем начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому АО ФИО4 отказано в возбуждении исполнительного производства.

Акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по городу Москве ФИО4, выразившееся в вынесении постановления от 28.02.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 015728164, об оспаривании действий начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по городу Москве ФИО5, выразившееся в вынесении постановления от 14.06.2022 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 305838/21 /77012-ИП от 20.10.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу № А40-179057/22-94-1341 отказано в удовлетворении жалобы акционерного общества «Росагролизинг». Судом установлен факт пропуска срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Данные обстоятельства также отражены во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 по делу № А40-288625/21-92-2062.

Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, установленные названным судебным актом, не доказываются вновь.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, если требования конкурсного кредитора или


уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. Поэтому заявление должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Так, задолженность, подтверждённая судебным актом, подлежит принудительному взысканию на основании выданного исполнительного листа.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичное предписание о трёхлетнем сроке предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, содержится в статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, исполнительные документы, по которым истёк срок предъявления их к исполнению, не принимаются судебным приставом-исполнителем к производству. Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведёт исполнение.

Поэтому, если кредитор пропустил срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск неблагоприятных последствий не совершения таких действий в срок, установленный законом.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления акционерного общества «Росагролизинг» следует отказать.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Росагролизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; почтовый адрес: 127137, г. Москва, а/я 26) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:46:00Кому выдана Луговик Сергей Викторович