Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А61-1739/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2018

Мотивированное решение изготовлено

Дело № А61-1739/2018
г. Владикавказ
22 мая 2018


22 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хубежовой Л.З.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Чермен Пригородного района РСО-Алания, зарегистрирован по адресу: 363102, РСО-Алания, <...>) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 751 198 рублей 73 копеек,

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности в материалах дела, ФИО3 по доверенности,

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и Верховного суда Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Чермен Пригородного района РСО-Алания, зарегистрирован по адресу: 363102, РСО-Алания, <...>) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 751 198 рублей 73 копеек.

Требования обоснованы вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Владикавказа от 31 мая 2016 года по делу № 2-2167/16 и от 08.08.2016 по делу № 2-3110/16, согласно которым солидарно с ООО «Фемида», ФИО1, ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 04.06.2013 об открытии кредитной линии в общей сумме 16 077 672, 73 рублей, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 96 789 рублей.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленное требование. просили ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

На основании статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Законом о банкротстве закреплена презумпция, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, в частности, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник каких-либо доказательств, опровергающих его неплатежеспособность, в материалы дела не представил.

С другой стороны, законом презюмируется, что гражданин является платежеспособным, если он способен погасить свои долги в течение непродолжительного времени с учетом планируемых поступлений денежных средств от деятельности гражданина и погашения задолженности дебиторов (абз. 7 п. 3 ст. 213.6). В этом случае гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор поручительства от 04.06.2013 № <***>/6, согласно которому должник отвечает перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Фемида» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 04.06.2013.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 31.05.2016 по делу № 2-2167/16 по иску ПАО «Сбербанк России» с ООО «Фемида, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 04.06.2013 по состоянию на 15.01.2015 в размере 6 462 969, 38 рублей, в равных долях с ответчиков взыскана госпошлина в размере 40 515 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 08.08.2016 по делу № 2-3110/16 по иску ПАО «Сбербанк России» с ООО «Фемида, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 04.06.2013 в размере 9 614 703, 35 рублей, с ФИО1 взыскана госпошлина в размере 18 758 рублей.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.03.2018 должник имеет перед Банком задолженность в размере 13 751 198 рублей 73 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 13 428 984, 35 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 277 990, 82 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 960, 56 рублей, расходы по уплате госпошлины – 32 263 рублей.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Согласно пункту 48 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Задолженность в размере 13 751 198 рублей 73 копеек подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, которыми указанная задолженность взыскана солидарно, в том числе, и с должника. Доказательств уплаты задолженности Банку в материалы дела не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 51 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Учитывая сведения об отсутствии у должника имущества, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление о признании должника банкротом обоснованным, в отношении него следует ввести процедуру банкротства гражданина – реализацию имущества должника.

Заявленная банком сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью погашения в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а также уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указанной в заявлении саморегулируемой организацией – некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена в суд кандидатура управляющего ФИО5 (ИНН <***>) для назначения его финансовым управляющим должника.

Саморегулируемая организация представила заключение о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последний выразил согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника.

Таким образом, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.

На основании статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО4 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченные платежным поручением № 255295 от 30.03.2018, подлежат взысканию с должника в пользу Банка.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении должника временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Чермен Пригородного района РСО-Алания, зарегистрирован по адресу: 363102, РСО-Алания, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 ноября 2018 года.

3. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в размере 13 751 198 рублей 73 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 13 428 984, 35 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 277 990, 82 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 960, 56 рублей, расходы по уплате госпошлины – 32 263 рублей.

4.Временно ограничить право ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Чермен Пригородного района РСО-Алания, зарегистрирован по адресу: 363102, РСО-Алания, <...>) на выезд из Российской Федерации.

Для исполнения решения суда в указанной части после вступления решения в законную силу направить копию решения в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УФМС России по РСО-Алания), и в пограничные органы.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО5 (ИНН <***>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 30 минут 01 ноября 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, кабинет № 11.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.



Судья С.Х.Бекоева