Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А55-15297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 сентября 2021 года

Дело №

А55-15297/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания",

к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации городского округа Сызрань Самарской области, Министерства строительства Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Благоустройство"

о взыскании 3 611 206руб. 03коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Кучера А.В., доверенность от 11.01.2021 № 738;

от ответчика – представителя ФИО1, доверенность от 02.06.2021 № 81;

от 1-го третьего лица – представителя ФИО2, доверенность от 23.12.2020 № 01-24/4604;

от 4-го третьего лица – представителя ФИО3, доверенность от 11.01.2021 № 01/2021;

от иных третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному предприятию городского округа Сызрань "Благоустройство" о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 3 611 206руб. 03коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, указав, что является ненадлежащим ответчиком, собственником спорного объекта не является.

Определением суда от 13.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация городского округа Сызрань Самарской области.

Определением суда от 28.09.2020 по ходатайству Администрации городского округа Сызрань Самарской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства», Министерство строительства Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области.

Министерство имущественных отношений Самарской области свое мнение изложило в отзыве на исковое заявление, также заявив ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у администрации городского округа Сызрань по адресу: 446011, <...> сведения о МУП «Инженерная защита», а именно ИНН, ОГРН, адрес, для привлечения к участию в деле № А55-15297/2020; истребовать у администрации городского округа Сызрань по адресу: 446011, <...> доказательства - все договоры (муниципальные контракты) подряда, поставки, энергоснабжения, на оказание услуг в отношении Объекта за период с 24.12.2014 по 04.03.2020; истребовать у МКУ «Благоустройство» по адресу: 446011, <...> все двусторонние акты между ГКУ «УКС» и МКУ «Благоустройство» в отношении объекта «Реконструкция гидротехнических сооружений инженерной защиты города Сызрани» либо его части, либо имущества расположенного на указанном объекте, путем его направления непосредственно в Арбитражный суд Самарской области; истребовать у МКУ «Благоустройство» по адресу: 446011, <...> доказательства - все договоры (муниципальные контракты) подряда, поставки, энергоснабжения, на оказание услуг в отношении Объекта за период с 24.12.2014 по 04.03.2020.

Протокольным определением от 26.01.2021 с учетом положений ч. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство ответчика о смене наименования организационно-правовой формы: Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань "Благоустройство".

Определением от 12.03.2021 по ходатайству истца произведена замена ответчика Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Благоустройство" на надлежащего Государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства". Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань "Благоустройство".

Ответчиком были представлены ходатайства об истребовании доказательств, где просит: истребовать у МБП г.о. Сызрань «Благоустройство» по адресу: 446011, <...> доказательство - все двусторонние акты заключенные между ГКУ «УКС» и МБП г.о. Сызрань «Благоустройство» в отношении объекта «Реконструкция гидротехнических сооружений инженерной защиты города Сызрани» либо его части либо имущества расположенного на указанном объекте, путем его направления непосредственно в арбитражный суд Самарской области; истребовать у АО «ССК» по адресу: 443079, <...> сведения о потреблении в период с 24.12.2014 по 25.05.2020 электроэнергии на энергопринимающих устройств обеспечивающих энергоснабжение на объекте: «Реконструкция гидротехнических сооружений инженерной защиты города Сызрани» (кадастровый номер 63:08:0000000:8966, протяженность 4770 м), расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, от Ильинского моста до ж/д моста, по ул. Дамбовская, по ул. Р. Воложка, до дома № 36 по ул. Декабристов; истребовать у АО «ССК» по адресу: 443079, <...> сведения о лицах осуществивших в период с 24.12.2014 по 25.05.2020 оплату потребленной электроэнергии на энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение на объекте: «Реконструкция гидротехнических сооружений инженерной защиты города Сызрани» (кадастровый номер 63:08:0000000:8966, протяженность 4770 м), расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, от Ильинского моста до ж/д моста, по ул. Дамбовская, по ул. Р. Воложка, до дома № 36 по ул. Декабристов; истребовать у АО «ССК» по адресу: 443079, <...> сведения об оплате бездоговорного потребления указанного в претензиях АО «ССК» к ГКУ «УКС» от 10.08.2017 № 8265 и актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом от 30.06.2017 №№ 15, 16, 17, 18; истребовать у МБП г.о. Сызрань все акты подписанные между ним и ГКУ «УКС».

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика министерство управления финансами Самарской области.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей 2-го и 3-го третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.09.2021 до 21.09.2021 до 17 час. 00 мин. (18-19.09.2021 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком и министерство имущественных отношений Самарской области вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.

В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя данное ходатайство об истребовании доказательств, заявители фактически требуют нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ответчика и министерства имущественных отношений Самарской области об истребовании доказательств с учетом положений ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, третьим лицом является именно участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Ответчиком мотивированные доводы о привлечении третьего лица не приведены, документы свидетельствующие, что вынесенный судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда может повлиять на права или обязанности данного третьего лица по отношению к одной из сторон участков процесса не представлены. Привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда. В настоящем деле основания для привлечения к участию в деле вышеуказанного третьего лица отсутствуют.

Как следует из представленных в суд документов, истец является субъектом розничного рынка и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке Российской Федерации услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе и на розничном рынке Самарской области, согласно пункту 2 Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004.

На территории г.о. Сызрань истец владеет объектами электросетевого хозяйства, в том числе КТП 394 6/0,4 кВ /2x630, ф.13 ПС 110/6 кВ- «Город-1» - состоящей на балансе АО «ССК», что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 10001857 от 29.05.2020.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

При проведении проверки объектов электросетевого хозяйства 04.03.2020 сотрудниками АО «ССК» был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно присоединение насосной станции № 3 к ПС «Город-1» 110/6 кВ, ф. 13, КЛ-6 кВ, КТП 394 (2x630 кВА) секция 1, ф.6, РУ-0,4 кВ с нижних контактов автоматов ячейки 2-я линейная кабелем ПВБ б ШП 4x50 мм2 , расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, берег реки Волги, городской пляж ДЕУ.

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

По вышеуказанному факту 04.03.2020 составлен акт № 3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях (далее - Акт). По Акту выписан счет № 94 от 07.05.2020 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 3 611 206руб. 03 коп.

В обоснование предъявления требований к ответчику истец указал, что в городском округе Сызрань имеются гидротехнические сооружения инженерной защиты, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, от Ильинского моста до ж/д моста, по ул.Дамбовская, по ул.р.Воложка, до дома № 36 по ул. Декабристов (далее - ГТС). В состав ГТС входит насосная № 3 (кадастровый номер 63:08:0116012:74). В 2014 году ГКУ «УКС» в целях проведения реконструкции ГТС на земельные участки, расположенные под ГТС (в том числе насосной № 3) было оформлено право бессрочного пользования. В ходе реконструкции вышеуказанное здание насосной № 3 снесено, а затем снято с кадастрового учета. Построено новое здание насосной. Министерством строительства Самарской области 24.12.2014 ГКУ «УКС» было выдано разрешение № RU63309000-43 на ввод ГТС в эксплуатацию (приказом Министерством строительства Самарской области от 25.02.2015 № 103-п в ранее выданное решение были внесены изменения). 24.04.2015 сооружение: реконструкция гидротехнических сооружения инженерной защиты г.Сызрани поставлено на кадастровый учет за номером 63:08:0000000:8966 (в состав данного сооружения входит насосная № 3, не являющаяся самостоятельным объектом ГТС). Между Правительством Самарской области и Муниципальным образованием городской округ Сызрань 12.02.2020 заключено соглашение об установлении общей долевой собственности и определении долей в объекте «Реконструкция гидротехнических сооружений инженерной защиты г.Сызрани (кадастровый номер 63:08:0000000:8966, протяженностью 4 770 м.), расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, от Ильинского моста до ж/д моста, по ул. Дамбовская, по ул.р. Воложка, до дома № 36 по ул. Декабристов. В соответствии соглашением объект включал в себя, в том числе сооружение насосная станция № 3. Стороны в соглашении определили доли: Самарская область - 9978/10000 (99,78%); городской округ Сызрань Самарской области - 22/10000 (0,22%). Право собственности на объект было зарегистрировано 21.02.2020. При этом право оперативного управления на весь комплекс вновь построенного сооружения было у ГКУ «УКС». Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 16.04.2020 № 829 прекращено право оперативного управления ГКУ «УКС». В соответствии с Актом № 3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 04.03.2020 период бездоговорного потребления электроэнергии с 12.08.2019 по 04.03.2020. В спорный период объект был закреплен на праве оперативного управления за ГКУ «УКС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из системного толкования статей 3 и 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442).

Пункт 2 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определяет бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.

В пункте 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

На основании пункта 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В городском округе Сызрань имеются гидротехнические сооружения инженерной защиты, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, от Ильинского моста до ж/д моста, по ул.Дамбовская, по ул.р.Воложка, до дома № 36 по ул. Декабристов (далее - ГТС).

В состав ГТС входит насосная № 3 (кадастровый номер 63:08:0116012:74).

В 2014 году ГКУ «УКС» в целях проведения реконструкции ГТС на земельные участки, расположенные под ГТС (в том числе насосной № 3) было оформлено право бессрочного пользования.

В ходе реконструкции вышеуказанное здание насосной № 3 снесено, а затем снято с кадастрового учета. Построено новое здание насосной.

Министерством строительства Самарской области 24.12.2014 ГКУ «УКС» было выдано разрешение № RU63309000-43 на ввод ГТС в эксплуатацию (приказом Министерством строительства Самарской области от 25.02.2015 № 103-п в ранее выданное решение были внесены изменения), что подтверждает и ответчик.

Сооружение: реконструкция гидротехнических сооружения инженерной защиты г.Сызрани 24.05.2015 поставлено на кадастровый учет за номером 63:08:0000000:8966 (в состав данного сооружения входит насосная № 3, не являющаяся самостоятельным объектом ГТС).

Между Правительством Самарской области и Муниципальным образованием городской округ Сызрань 12.02.2020 заключено соглашение об установлении общей долевой собственности и определении долей в объекте «Реконструкция гидротехнических сооружений инженерной защиты г.Сызрани (кадастровый номер 63:08:0000000:8966, протяженностью 4 770 м), расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, от Ильинского моста до ж/д моста, по ул.Дамбовская, по ул.р.Воложка, до дома № 36 по ул. Декабристов.

В соответствии соглашением объект включал в себя, в том числе сооружение насосная станция № 3.

Стороны в соглашении определили доли: Самарская область - 9978/10000 (99.78%); городской округ Сызрань Самарской области - 22/10000 (0,22%).

Право собственности на объект было зарегистрировано 21.02.2020. Акт приема-передачи по передаче имущества в собственность г.о.Сызрань утвержден Департаментом имущественных и земельных отношений Самарской области 25.05.2020.

При этом право оперативного управления на весь комплекс вновь построенного сооружения было у ГКУ «УКС».

Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 16.04.2020 № 829 прекращено право оперативного управления ГКУ «УКС».

В соответствии с Актом № 3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 04.03.2020 период бездоговорного потребления электроэнергии с 12.08.2019 по 04.03.2020.

Следовательно, в спорный период объект был закреплен на праве оперативного управления за ГКУ «УКС».

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный истцом 04.03.2020, содержит все необходимые данные (лицо, осуществляющее незаконное потребление электроэнергии (собственник объекта), способ и место осуществления незаконного потребления электроэнергии, используемая величина мощности, способ выявления превышения ее величины и т.д.).

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 523,12392 МВт/ч.* 5 572 руб.63 коп. = 3 009 338 руб. 36 коп.+ 601 867 руб.67коп.(НДС) = 3 611 206 руб. 03коп., из которых 523,12392 МВт/ч.-объем бездоговорного потребления согласно Акту; 5 572 руб. 63 коп. (за 1 кВтч.) - тариф, сложившийся согласно нерегулируемым ценам за март 2020 года.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 3 611 206руб. 03коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 8662 от 01.06.2020.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства", в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания", задолженность в сумме 3 611 206руб. 03коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 056руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов