Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-31852/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-195984/19-31-1679

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КАТТИ-С" (117218, <...>, АНТРЕСОЛЬ 1 ПОМ VI КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1. АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)2. ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИ РЕГИОН" (1 115114, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 2- Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, 3, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

об обязании произвести перерасчет начислений и признании незаконными действия при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам с требованием об обязании АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" произвести перерасчет начислений в соответствии с данными, которые учитываются приборами учёта № 33646744 - 18 г., № 33646846 - 18 г., о признании незаконными действий ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИ РЕГИОН" по переводу Истца на расчёты по двум приборам учёта: РиМ 384.02 №008629, 008628, РиМ 384.02 №009001, 009000.

Представители ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИ РЕГИОН" в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИ РЕГИОН" о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИ РЕГИОН" в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО "Катти-С" действовал договор энергоснабжения №60521105 от 07.12.2006 (далее -Договор).

До 01.09.20 расчеты по Договору осуществлялись согласно показаниям, переданными абонентом по ПУ №ЗЗ646744, 33646846.

31.08.2020 от ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИ РЕГИОН" в адрес АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" поступили документы (Вх. №МЭС/СК/820/533 от 31.08.2020) о допуске ПУ № РИМ 008629 008628, № РИМ 009001 009000, установленных на границе балансовой принадлежности (ГБП) с абонентом ООО "Катти-С", расчеты с 01.09.2020 производятся по данным ПУ.

Истец просит в иске произвести перерасчет начислений в соответствии с данными, которые учитываются приборами учета № 33646744 - 18 г., № 33646846 - 18 г., а также признать незаконными действия ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИ РЕГИОН" по переводу Истца на расчёты по двум приборам учёта: РиМ 384.02 № 008629, 008628, РиМ 384.02 № 009001, 009000.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

Способы защит гражданских прав закреплены в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 12 ГК РФ предмет иска не может быть избран произвольно, а должен основываться на конкретных положениях законодательства, позволяющих истцу предъявлять заявленные им требования.

Такой способ защиты, как требование обязать произвести перерасчет платы за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения ст. 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Главой 24 АПК РФ установлен порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" вышеуказанными полномочиями не наделено, поскольку является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по продаже электроэнергии.

Таким образом, оспаривание действий (бездействия) АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" действующим законодательством не предусмотрено.

Самостоятельное предъявление требования об обязании произвести перерасчет без предъявления материально-правового требования согласующегося со способами защиты права, установленными ст. 12 ГК РФ, недопустимо.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО "КАТТИ-С".

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

ФИО1