Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А32-14989/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14989/2022
г. Краснодар
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08.12.2022.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 09.12.2022.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к (1) Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодару

(2) Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю


- о признании незаконным решений налогового органа об отказе в возврате сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа от 31.03.2022 № 3351, от 18.03.2022 № 2166, от 18.03.2022 № 2007, от 22.03.2022 № 14104, от 23.03.2022 № 2483, от 23.03.2022 № 2487, от 23.03.2022 № 2486.

- об обязании перечислить в конкурсную массу должника излишне уплаченных денежных средств в размере 425 607,50 рубля.

- о признании незаконным решений пенсионного фонда от 05.04.2022 № 033F07220001923, от 05.04.2022 № 033F07220001924.


При участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность, не представил копию диплома о высшем юридическом образовании,

от заинтересованного лица (1): ФИО3 - доверенность,

от заинтересованного лица (2): ФИО4 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодару; Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – заинтересованные лица):

- о признании незаконным решений налогового органа об отказе в возврате сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа от 31.03.2022 № 3351, от 18.03.2022 № 2166, от 18.03.2022 № 2007, от 22.03.2022 № 14104, от 23.03.2022 № 2483, от 23.03.2022 № 2487, от 23.03.2022 № 2486.

- об обязании перечислить в конкурсную массу должника излишне уплаченных денежных средств в размере 425 607,50 рубля.

- о признании незаконным решений пенсионного фонда от 05.04.2022 № 033F07220001923, от 05.04.2022 № 033F07220001924.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, однако не представил копию диплома о высшем юридическом образовании, чем нарушило требования части 4 статьи 61 АПК РФ.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании присутствовали, против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Инжиниринг» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС № 1 по г. Краснодару о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возврате сумм излишне уплаченного налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа указывая на то, что обращался в Инспекцию 14.03.2022 и 15.03.2022 с заявлениями о возврате переплаты на общую сумму 425 607,50 рубля, однако решениями налогового органа в возврате переплаты по заявлениям отказано. Вместе с тем, сумма является конкурсной массой общества и подлежит возврату, при этом, пропуск срока на обращение с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм налога подлежит восстановлению и исчислению с момента, когда заявитель узнал о наличии переплаты – с 11.02.2022.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО «Инжиниринг» неоднократно обращалось в Инспекцию с запросом о предоставлении актов сверки и было проинформировано о наличии переплат задолго до обращения с заявлениями о возврате спорных переплат. Так, по запросу Общества от 06.04.2015, направленному по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), Инспекцией был направлен 07.04.2015 Акт сверки по всем налогам по состоянию на 03.04.2015, содержащий сведения о наличии переплаты по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере 1297.90 руб., зачисляемому в федеральный бюджет в размере 600,96 рубля, зачисляемому в ФСС в размере 1 000,42 рубля.

Актом сверки, направленным 16.05.2017 года по запросу Общества, Общество было уведомлено о наличии вышеуказанной переплаты по ЕСН, а также о наличии переплаты по пени по «Налогу на имущество, не входящему в Единую систему газоснабжения» в размере 1 458,04 рубля.

В отношении довода о неправомерном отказе в возврате переплат.

По заявлению от 11.03.2022 (зарегистрировано 15.03.2022 с присвоением в автоматическом режиме внутреннего номера № 7736) о возврате переплаты по пени с КБК 18210202131060010160 «Страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда)» в размере 236.52 руб. Переплата образована в результате уплаты платежным поручением №298 от 18.09.2019 на сумму 2000 руб. (зачтено пени на сумму 1763.48 руб., начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за периоды 9 мес. 2018 года, год 2018; незачтенный остаток 236.52 руб.) без указания назначения платежа. Инспекцией принято Решение от 31.03.2022 №3351 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на сумму 236.52 руб. и на основании положениея п. 6 ст. 78 НК РФ, в соответствии с которым возврат суммы переплаты по налогу при наличии задолженности по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию производится только после зачета суммы переплаты в счет погашения недоимки, Инспекцией было принято Решение от 16 августа 2022 г. № 90487 о зачете суммы 236.52 руб. в счет погашения задолженности по штрафу, назначенному Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №15-25/1476 от 22.11.2021 по п. 1 ст. 129.1 НК РФ (неправомерное несообщение истребуемой информации) по КБК 18211605160010011140 «Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу»,

Заявление от 11.03.2022 (зарегистрировано с присвоением в автоматическом режиме внутреннего номера №6353) о возврате переплаты по налогу с КБК 18210101011010000110 «Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет» в размере 12409.00 руб. подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, сбора в соответствии с п. 7 ст.78 НК РФ, в связи с чем, Инспекцией принято Решение от 18.03.2022 №2166 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на сумму 12 409.00 руб.

Переплата образована в результате самостоятельной излишней уплаты по начислениям налоговых деклараций 2015-2017 г. платежными поручениями без указания назначения платежа. Так, всего с 01.01.2016 года самостоятельно исчислено по налогу на прибыль организаций Обществом 242598 руб., в то время как исполнено всего 255007 руб.

Таким образом, переплата в размере 12409.00 руб. состоит из остатков от платежных поручений:

ПП№401 от 14.12.2016 на сумму 50 000 руб. (незачтенный остаток 3156 руб.)

ПП№424 от 23.12.2016 на сумму 70 000 руб. (незачтенный остаток 6193 руб.)

ПП№173 от 28.03.2018 на сумму 100 000 руб. (незачтенный остаток 3060 руб.)

Начислено

Всего за период

Уплачено за 2016-2017

Остаток

Переплата


Полугодие 2015

9780 руб.

Стартовая переплата на 01.01.2016 2658 руб.

ПП№14 от 18.03.2016 на сумму 7436 руб.


ПП№20 от 01.04.2016 на сумму 1417 руб.

ПП№833 от 01.04.2016 на сумму 157 руб.

ПП№27 от 28.04.2016 на сумму 7508 руб.

ПП№56 от 28.07.2016 на сумму 9740 руб.

ПП№396 от 14.12.2016 на сумму 6091 руб.

ПП№401 от 14.12.2016 на сумму 50 000 руб.

ПП№424 от 23.12.2016 на сумму 70 000 руб.

ПП№173 от 28.03.2018 на сумму 100 000 руб.



3156

6193

3060



12409.00


Год 2015

18700 руб.



1 кв. 2016 сумма 15016



61 419 руб.



полугодие 2016 сумма 9740



9 мес. 2016 сумма 14314



год 2016 сумма 22349



1 кв. 2017 сумма 56664



94932 руб.



Полугодие 2017 сумма -28068



9 мес. 2017 сумма 46298



год 2017 сумма 20 038



Полугодие 2018 сумма 11001


57765 руб.



9 мес. 2018 сумма 27028



Год 2018 сумма 19736



Всего начислено с 01.01.2016: 242598 руб. Всего исполнено с 01.01.2016: 255007 руб.

Заявление от 11.03.2022 (зарегистрировано с присвоением в автоматическом режиме внутреннего номера №6213) о возврате переплаты по пени с КБК 18210602010020000110 «Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения» в размере 1 458.04 руб. подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, сбора в соответствии с п. 7 ст.78 НК РФ, в связи с чем, Инспекцией принято Решение от 18.03.2022 №2007 об отказе в возврате излишне уплаченных пеней на сумму 1458.04 руб.

Переплата образована при отсутствии задолженности по пени в результате:

Излишней уплаты платежным поручением № 171 от 18.06.2015 на сумму 740 руб. (без указания назначения платежа)

Излишней уплаты платежным поручением № 553 от 10.07.2015 на сумму 718.02 руб. (без указания назначения платежа)

Операции по уменьшению пени в результате перерасчета от 01.07.2015 на сумму 0.02 руб.

По заявлению от 11.03.2022 (зарегистрировано 15.03.2022 с присвоением в автоматическом режиме внутреннего номера №6352) о возврате переплаты по пеням с КБК 18210101011010000110 «Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет» в размере 1072.98 руб. (образована в результате уплаты платежным поручением от 18.09.2019). Ввиду наличия на момент рассмотрения указанного заявления у ООО «Инжиниринг» задолженности по КБК 18211605160010011140 «Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу», руководствуясь положением п. 6 ст. 78 НК РФ, в соответствии с которым возврат суммы переплаты по налогу при наличии задолженности по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию производится только после зачета суммы переплаты в счет погашения недоимки, Инспекцией было правомерно принято Решение №14104 от 22.03.2022 о зачете в счет погашения задолженности по штрафу, назначенному Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №15-25/1476 от 22.11.2021 по п. 1 ст. 129.1 НК РФ (неправомерное несообщение истребуемой информации).

Заявление от 11.03.2022 (зарегистрировано с присвоением в автоматическом режиме внутреннего номера №6658) о возврате переплаты по налогу с КБК 18210909010010000110 «Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет» в размере 600.96 руб. подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, сбора в соответствии с п. 7 ст.78 НК РФ, в связи с чем, Инспекцией принято Решение от 22.03.2022 №2483 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на сумму 600.96 руб.

Обществом самостоятельно исчислена к уплате по налогу за 2008 год (налоговая декларация от 21.01.2009) сумма в размере 3840 руб., исполнено с учетом стартовой переплаты на начало года 5909.80 руб.

Таким образом, переплата в размере 600.96 руб. состоит из остатка от платежного поручения:

П/П№286 от 16.09.2008 на сумму 4469.80 руб. (сумма незачтенного остатка 600.96 руб.)

дата представления нал.декларации

начислено


Переплата стартовая на начало года

уплачено п/п дата № (назначение платежа)

Сумма платежа



Зачтенные суммы

Незачтенный остаток с платежного поручения

переплата в КРСБ


21.01.2009

за 2008 год

3840


630 (зачтена в счет уплаты начислений за 2008 год)


ПП№274 от 12.05.2008

П/П№286 от 16.09.2008



810.00

4469.80


810.00

1468.84 проведены зачеты в счет погашения задолженности по иным налогам (16.12.2009, 04.10.2011)

0.00

600.96



600.96



Заявление от 11.03.2022 (зарегистрировано с присвоением в автоматическом режиме внутреннего номера №6669) о возврате переплаты по налогу с КБК 18210909030080000110 «Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования)» в размере 1297.90 руб. подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, сбора в соответствии с п. 7 ст.78 НК РФ, в связи с чем, Инспекцией принято Решение от 23.03.2022 №2487 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на сумму 1297.90 руб.

Обществом самостоятельно исчислена к уплате по налогу за 2008 год (налоговая декларация от 21.01.2009) сумма в размере 1984 руб., исполнено с учетом стартовой переплаты на начало года 3281.90 руб.

Таким образом, переплата в размере 1297.90 руб. состоит из остатков от платежных поручений:

ПП№287 от 16.09.2008 на сумму 826.78 руб. (незачтенный остаток 386.78 руб.)

ПП№293 от 17.09.2008 на сумму 88.00 руб. (незачтенный остаток 88.00 руб.)

ПП№288 от 16.09.2008 на сумму 1499.60 руб. (незачтенный остаток 699.60 руб.)

ПП№292 от 17.09.2008 на сумму 123.52 руб. (незачтенный остаток 123.52 руб.)

Начислено всего 1984 руб., исполнено всего с учетом стартовой переплаты 3281.90 руб.

дата представления нал.декларации

начислено


Переплата стартовая на начало года

уплачено п/п дата № (назначение платежа)

Сумма платежа

Незачтенный остаток с платежного поручения



Переплата всего в КРСБ


21.01.2009

за 2008 год



704

Федеральный фонд ОМС



121



ПП№270 от 12.05.2008

ПП№287 от 16.09.2008

ПП№293 от 17.09.2008


143.00

826.78

88.00



0.00

386.78

88.00



1297.90


21.01.2009

за 2008 год


1280

Территориальный фонд ОМС



220

ПП№288 от 16.09.2008

ПП№292 от 17.09.2008

ПП№272 от 12.05.2008

1499.60

123.52

260

699.60

123.52

0.00



Заявление от 11.03.2022 (зарегистрировано 15.03.2022 с присвоением в автоматическом режиме внутреннего номера №6667) о возврате переплаты с КБК 18210909020070000110 «Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации» в размере 1000.42 руб. подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, сбора в соответствии с п. 7 ст.78 НК РФ, в связи с чем, Инспекцией принято Решение от 23.03.2022 №2486 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на сумму 1000.42 руб.

Обществом самостоятельно исчислена к уплате по налогу за 2008 год (налоговая декларация от 21.01.2009) сумма в размере 1856 руб., исполнено с учетом стартовой переплаты на начало года 2856.42 руб.

Таким образом, переплата в размере 1000.42 руб. состоит из остатка от платежного поручения:

П/П№285 от 16.09.2008 на сумму 2160.42 руб. (незачтенный остаток 1000.42 руб.)

дата представления нал.декларации

начислено


Переплата стартовая на начало года

уплачено п/п дата № (назначение платежа)

Сумма платежа

Незачтенный остаток с платежного поручения

переплата в КРСБ


21.01.2009

за 2008 год

1856



304.42


П/П№285 от 16.09.2008

П/П№268 от 12.05.2008


2160.42

391.58


1000.42

0.00



1000.42



Начислено 1856 руб., исполнено всего с учетом стартовой переплаты 2856.42 руб.

Оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с заявлением о возврате указанной переплаты не имеется ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанного налога.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57) разъяснено, что в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога либо неполучения ответа в установленный законом срок налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанной суммы.

Применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления № 57).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.06.2001 № 173-О, норма пункта 8 статьи 78 НК РФ, предусматривающая возможность подачи налогоплательщиком заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, позволяет плательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога не пропущенным (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009, от 13.04.2010 № 17372/09).

Согласно положениям постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Налогоплательщик является юридическим лицом и в силу своего статуса имеет возможность и обязанность по самостоятельной уплате налогов в правильных суммах в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также возможность и обязанность по контролю за состоянием расчетов с бюджетом.

В карточке расчетов с бюджетом ООО «Инжиниринг» числится переплата по налогам, начисления по которым осуществлялись самостоятельно юридическим лицом на основании представленных налоговых деклараций.

В соответствии с положениями главы 24 плательщиками единого социального налога признавались лица, производящие выплаты физическим лицам, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты. Объектом налогообложения признавались выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам; доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Налогоплательщик исчислял налог самостоятельно, представляя в налоговый орган налоговую декларацию.

В соответствии с положениями главы 30 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, налог подлежит самостоятельному исчислению с представлением налоговой декларации.

В соответствии с главой 25 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, налога подлежит самостоятельному исчислению налогоплательщиком с представлением налоговой декларации.

Право на возврат налогов, излишне уплаченных в бюджет, возникает в силу статьи 78 НК РФ непосредственно у налогоплательщика, который исчисляет свои налоговые обязательства в установленном законом порядке путем подачи соответствующих налоговых деклараций (расчетов), а затем перечисляет в бюджет суммы налогов (сборов), в размере, указанном в таких декларациях.

Таким образом, право на возврат в данном случае возникает у Общества, а не у конкурсного управляющего, ввиду чего смена руководителя на конкурсного управляющего, а также смена одного конкурсного управляющего другим не может являться достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.

Довод конкурсного управляющего о том, что ему стало известно о наличии переплаты 11.02.2022 не является состоятельным.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, а в силу пункта 6 статьи 20.3 данного Закона утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что в отношении рассматриваемого по делу требования конкурсный управляющий является правопреемником руководителя должника, поэтому утверждение конкурсного управляющего не прерывает срок давности, который исчисляется по общим правилам.

Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога либо перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, а обществу не могло не быть известно о переплате со дня ее образования. (Позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2017 г. по делу № А32-38743/2016).

Как указано выше, Общество было осведомлено Актами сверок о наличии переплат, доказательств отсутствия возможности у ООО «Инжиниринг» реализации права на своевременный возврат/зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм обязательных платежей заявителем не представлено.

Таким образом, обществом пропущен трехлетний срок для возврата уплаченных сумм в исковом порядке, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, обществом также не представлено.

С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам, что закреплено положениями Федерального Закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ.

В отношении страховых взносов за отчетные (расчетные) периоды, образовавшиеся до 01.01.2017, действующим законодательством разделены полномочия между Фондами и налоговыми органами. Функции по контролю над правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов за указанные периоды, возложены на органы ПФР и ФСС, а функции по взысканию – на налоговые органы.

Таким образом, налоговые органы не наделены полномочиями по проверке правильности начисления страховых взносов за налоговые периоды до 01.01.2017 года. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 принимается соответствующими органами государственных внебюджетных фондов при получении заявления плательщика страховых взносов. ПФР, ФСС принимают решение о возврате в соответствии с п.3 ст.21 Закона от 03.07.2016 №250-ФЗ и после его принятия, в соответствии с п.4 ст.21 Закона №250-ФЗ направляют файл с решением в Инспекцию по защищенным каналам связи в соответствии с установленным порядком для возврата переплаты.

На основании изложенного, следующие заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм направлены Инспекцией в ПФР для рассмотрения и проверки полноты передачи сведений в отношении налогоплательщика в налоговый орган, полученные ПФР, исходя из представленных в материалах дела Решений по результатам рассмотрения заявлений:

Заявление от 11.03.2022 о возврате переплаты с КБК 18210202010060000160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)» в размере 714.27 руб.;

Заявление от 11.03.2022 о возврате переплаты с КБК 18210202020060000160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)» в размере 28.22 руб.;

Заявление от 11.03.2022 о возврате переплаты с КБК 1821020202010060000160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)» в размере 326 424.03 руб.;

Заявление от 11.03.2022 о возврате переплаты с КБК 18210202101080011160 «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года» в размере 68.62 руб.;

Заявление от 11.03.2022 о возврате переплаты с КБК 18210202101080011160 «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года» в размере 76 507.49 руб.

В отношении довода ПФРФ о направлении в адрес Инспекции корректировочного файла по страховым взносам, следует учесть, что в файл в Инспекцию не поступал, согласно письму УФНС России от 26.01.2017 №БС-4-11/1304@/НП-30-26/947/02-11-10/06-308-П сальдо расчетов подлежит передаче лишь в электронной форме.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя в размере 27 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 27 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных