Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-33315/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33315/19-151-299
г. Москва
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть объявлена 15 октября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" (ОГРН

<***>)

к ответчику ООО "МСК ОПТ-ТОРГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 659 002 руб. 61 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2018

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МСК ОПТ-ТОРГ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 576 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 950 360,09 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2019 г. по делу № А40-33315/19-151-299 произведена замена судьи Щербаковой И.Э. на судью Вольскую К.В. по основаниям ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании 15.10.2019 г. представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены заявленные требования, которые выглядят следующим образом: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 659 002,61 руб. за период с 15.12.2016 г. по 15.10.2019 г.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2018 г. по делу № А40-233741/17-78-337 «Б», ООО ГК «СТРОЙПРОГРЕСС» было признано несостоятельным (банкротом).

В отношении истца открыта процедура конкурсное производство на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим истца утвержден ФИО2, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В целях исполнения своих полномочий, соблюдения последствий открытия процедуры конкурсного производства, предусмотренных ст. ст. 124 - 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), в том числе для принятии мер направленных на поиск, выявление и возврата имущества должника (истца) находящегося у третьих лиц; принятия в ведение имущества должника и проведения его инвентаризации; принятию мер по обеспечению сохранности имущества, конкурсным управляющим были направлены запросы, в том числе в кредитную организацию, в которой у должника были открыты расчетные счета.

На запрос конкурсного управляющего из ООО КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» были получены сведения о движении денежных средств по счету истца № 40702810600000000486, согласно выписки которой, платежным поручением от 15.12.2016 г. истцом были осуществлены перечисления денежных средств в адрес ООО «МСК ОПТ-ТОРГ» в сумме 11 576 000 рублей.

Назначением указанного выше платежа указано: оплата за строительно-монтажные работы по договору подряда № 25/2016 от 05.12.2016 г.

Иных движений по счетам между ответчиком и истцом не имеется.

Анализируя деятельность истца, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо иных взаимных обязательств и(или) договорных отношений с момента регистрации истца в качестве юридического лица по дату подачи искового заявления не имелось, договоров не заключалось, а встречного исполнения, в том числе в виде выполнения каких-либо строительно-монтажных работ, в счет перечисленных истцом денежных средств 15.12.2016 г. на счет ООО «МСК ОПТ-ТОРГ» - в пользу истца не выполнялись.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г. по делу № А40-233741/17-78-337 "Б" признана недействительной сделкой от 15.12.2016 г. по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" в пользу ООО «МСК ОПТ-ТОРГ» в размере 11 576 000 руб. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ООО «МСК ОПТ-ТОРГ» в конкурсную массу ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" денежных средств в размере 11 576 000 руб.

Таким образом, истец считает, что на сумму денежных средств в размере 11 576 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 659 002,61 руб. за период с 15.12.2016 г. по 15.10.2019 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

При рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному расчету исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 659 002,61 руб. за период с 15.12.2016 г. по 15.10.2019 г.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Контррасчет от ответчика в материалы дела не поступил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу спора не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 307-310, 329, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МСК ОПТ-ТОРГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 659 002 руб. 61 коп.

Взыскать с ООО "МСК ОПТ-ТОРГ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 36 295 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.В. Вольская