Решение от 25 января 2019 г. по делу № А36-11598/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11598/2018
г. Липецк
25 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисуют» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 207455 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору по обращению с ТКО от 12.12.2017 г. № 3595, расходов по оплате госпошлины в размере 7149 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 26.06.2018г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисуют» (далее - ответчик) о взыскании 207455 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору по обращению с ТКО от 12.12.2017 г. № 3595, расходов по оплате госпошлины в размере 7149 руб.

Определением арбитражного суда от 11.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 10.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания (см. уведомление органа почтовой службы).

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 187455 руб. 73 коп.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение исковых требований к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

12 декабря 2017г. между АО «ЭкоПром-Липецк» и ООО «Сервисуют» был заключен договор № 3595 на оказание услуг по обращению с ТКО сроком действия с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора истец взял на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), образовавшимися в жилых помещениях многоквартирных домов, управление которыми осуществляется ответчиком, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату за оказанные Исполнителем услуги (п. 3.2 Договора).

Стоимость услуг в месяц с 01.01.2018г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2018г. составляет 42 967,03 руб., с учетом НДС (п 3.1 Договора, л.д. 11). На основании дополнительного соглашения № 2 от 16.05.2018г. стоимость услуг с 01.05.2018г. составила 47 059,13 руб. (л.д. 13).

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, в результате чего образовалась задолженность в размере 207 455,73 руб.

Поскольку на основании направленной в адрес ответчика претензии от 19.07.2018г. (см. уведомление о вручении № 24251-11 от 20.07.2018г.) указанная задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 17, 18).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение п. 3.2 Договора оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

В результате произведенной корректировки расчетов и с учетом произведенной оплаты в общем размере 70000 руб., задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 3595 от 12.12.2017г. за период с февраля по июнь 2018г. составила 187 455,73 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 40, 41), выпиской по счету (л.д. 42 - 44), а также подписанным и скрепленным печатью истца актом сверки расчетов по состоянию на 21.01.2019г.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, котррасчет не представлен. Данный расчет задолженности признается судом соответствующим условиям договора, нормам ГК РФ и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с учетом уменьшения размера исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 6624 руб., оплаченные истцом на основании платежного поручения № 4190 от 09.10.2018г. (л.д. 5). Истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 525 рублей.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисуют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 187455 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору по обращению с ТКО от 12.12.2017 г. № 3595, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6624 руб.

Возвратить акционерному обществу «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 525 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.