Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-99774/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99774/2023
18 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «АП-Трейдинг» ФИО2

ответчик: Нотариус ФИО3 третье лицо: и.о. нотариус ФИО4 о взыскании убытков ,

при участии% от истца: ФИО2 (паспорт) (веб-конференция), от ответчика: ФИО5, доверенность от 01.03.2024, от третьего лица: ФИО6, доверенность от 02.04.2021,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «АП-Трейдинг» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Нотариусу ФИО3 о взыскании 2 000 000 руб. ущерба.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена и.о. нотариуса ФИО4.

Исходя из положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 отклонено судом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения процедуры банкротства Должника - ООО «Торговый Дом «АП-Трейдинг» решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021г. по делу № А56-24583/2020

введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

18.04.2019 г. ФИО4 (и.о. нотариуса ФИО3) оформлено два заявления (форма Р14001 и Р13001) о внесении изменений в сведения и учредительные документы Должника (ООО «Торговый Дом «АП Трейдинг») в части изменения состава участников, увеличения уставного капитала и изменения единоличного исполнительного органа.

В подтверждение наличия оснований для внесения изменений в учредительные документы (к форме Р13001) представлено нотариально удостоверенное решение от 15.04.2019 г. единственного участника ФИО8 от 15.04.2019 г. (об увеличении уставного капитала и включении нового участника, удостоверенное нотариально, 78 АБ № 6490570, нотариус ФИО9), а в подтверждение оснований изменения сведений о единоличном исполнительном органе решение от 16.04.2019 г. (не удостоверенное нотариально и приятое единолично единственным участником ФИО8).

Как указал истец, решение единственного участника, принятое ФИО8, 16.04.2019 г. ничтожно в силу закона (ст.8, 9, 32, 40 ФЗ-14 от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 181.2 ГК РФ).

По мнения истца, удостоверяя подпись на заявлениях по форме Р13001 и Р14001, нотариус (и.о. нотариуса) в порядке, установленном положениями «Основ законодательства о нотариате» обязан был удостовериться в наличии полномочий у обратившегося за совершением нотариальных действий лица, а также в наличии оснований для совершения нотариальных действий, однако, как следует из установленных обстоятельств в рамках дела о банкротстве Должника, нотариусом сделано не было.

18.04.2019 г., ФИО4 (и.о. нотариуса ФИО3) оформлено заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый Дом «АП-Трейдинг».

При этом за одним и тем же регистрационным номером ( № 1414 от 18.04.2019 г.) фигурирует два заявления по форме Р14001:

- в регистрационном деле МИФНС № 25 об изменении состава участников Должника, которым полномочия ФИО8 прекращены, а его доля передана в пользу Должника;

- согласно ответу нотариуса ФИО3 об изменении видов деятельности Должника.

Между тем, в регистрационном деле в ИФНС № 15 находится заявление ФИО8 от 30.04.2019 г. (удостоверено нотариусом ФИО10), которое получено Должником в день его оформления (в дату: 30.04.2019 г.).

В порядке п. 1.1. ст.26 ФЗ-14 от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

По мнению истца, заявление о прекращении участия ФИО8 (по форме Р14001 от 18.04.2019 г. за реестровым № 1414) не могло быть оформлено.

Соответственно основания для удостоверения подписи на заявлении по форме Р14001 от 18.04.2019 г. о прекращении полномочий участника ФИО8 на дату оформления такого заявления отсутствовали.

Как указал истец, в результате допущенных нарушений, в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о Должнике, а ФИО8 незаконным способом оформил передачу контроля над Должником на номинальных членов органов управления

Должника; последствиями вышеуказанных действий явилось то, что должник не исполнил обязательства перед кредиторами, которым в результате причинены убытки в сумме 52 000 000 руб. 00 коп.

12.04.2023 г. в адрес нотариуса ФИО3 направлено заявление о возмещении ущерба и о предоставлении сведений о страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность нотариуса в силу ст. 18 «Основ законодательства о нотариате».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 2 и 3 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Из изложенного следует, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, а на потерпевшего возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения убытков в результате действий (бездействия) ответчика и размер причиненного вреда.

Судом установлено, что в соответствии с имеющимися записями в электронном и бумажном реестрах за 18.04.2019 года, в нотариальную контору обратился ФИО7 с просьбой удостоверить его подпись на трех заявлениях в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу в отношении ООО "ТД "АП-ТРЕЙДИНГ".

За реестровым номером 78/180-н/78-2019-3-1413 ФИО4 (врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3) имеется запись о свидетельствовании подлинности подписи на заявлении по форме Р14001 в связи с изменением сведений о юридическом лице - прекращением полномочий Генерального директора Общества ФИО8 и возложение полномочий на ФИО7

Данное нотариальное действие совершено в соответствии с требованиями положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993г. № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) на основании Решения б/н единственного участника Общества ФИО8 от 16.04.2019 года.

На дату удостоверения указанного заявления согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ ФИО8 указан как единственный участник.

Указанное заявление было подписано назначенным на должность Генеральным директором ФИО7 в присутствии ФИО4 (врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3), его личность установлена, полномочия и волеизъявление проверены. Законные основания для отказа в совершении указанного нотариального действия, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства о нотариате, отсутствовали.

За реестровым номером 78/180-н/78-2019-3-1415 ФИО4 (врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3) имеется запись о свидетельствовании подлинности подписи на заявлении по форме Р13001 в связи с

изменениями, вносимыми в учредительные документы - увеличением Уставного капитала и внесением сведений о новом участнике Общества ФИО11

Указанное нотариальное действие совершено в соответствии с требованиями положений Основ законодательства о нотариате, на основании Решения единственного участника Общества ФИО8 от 15.04.2019 года, нотариально удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9, как это требуется согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с указанным законом факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должен быть подтвержден путем нотариального удостоверения.

На дату удостоверения указанного заявления, согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО8 указан как единственный участник Общества.

При этом согласно п. 12. ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

Заявителем по данному заявлению выступил ранее назначенный на должность Генеральный директор Общества ФИО7

Подпись ФИО7 сделана в присутствии ФИО4 (врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3), его личность установлена, полномочия и волеизъявление проверены. Законные основания для отказа в совершении указанного нотариального действия, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства о нотариате, отсутствовали.

За реестровым номером 78/180-н/78-2019-3-1414 ФИО4 (врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3) имеется запись о свидетельствовании подлинности подписи на заявлении по форме Р14001 в связи с изменением сведений о юридическом лице - изменением видов экономической деятельности Общества.

Указанное нотариальное действие совершено в соответствии с требованиями положений Основ законодательства о нотариате. Заявителем выступил ранее назначенный на должность Генерального директора Общества ФИО7

Подпись заявителя (ФИО7) совершена в присутствии ФИО4 (врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3), его личность установлена, полномочия и волеизъявление проверены.

Законные основания для отказа в совершении указанного нотариального действия, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства о нотариате, отсутствовали.

По состоянию на 18.04.2019г. в ООО "ТД "АП-Трейдинг" (ИНН <***>), согласно сведениями ЕГРЮЛ (информационная выписка из ЕГРЮЛ ФНС России на 18.04.2019г.), в состав участников Общества входил единственный учредитель со 100% долей в Уставном капитале - ФИО8 (ИНН <***>), иные лица отсутствовали.

Заявление по форме Р14001 о выходе из состава участников общества ФИО8, которое прикладывает к своему исковому заявлению истец и на которое ссылается в своих доводах, - ни нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Никольской

О.В., ни ФИО4 (врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3) нотариально не удостоверялось.

Оснований для нотариального удостоверения указанного заявления по форме Р14001 в связи с изменением сведений о юридическом лице - прекращением участия в Обществе ФИО8, не имелось, указанное нотариальное действие не совершалось.

Согласно п. 27 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершена нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста РФ от 30.08.2017г. № 30) при удостоверении заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества, требования участника общества о приобретении обществом принадлежащей такому участнику доли в уставном капитале общества, оферты нотариус устанавливает информацию о статусе заявителя на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц. Наличие права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью устанавливается нотариусом на основании устава общества.

Согласно пп. 1 п. 40 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершена нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста РФ от 30.08.2017г. № 30) нотариус устанавливает следующий дополнительный объем информации при удостоверении договоров об отчуждении или залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью:

1) полномочия лица на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - на основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и документов, подтверждающих принадлежность доли в соответствии с пунктом 13.1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 7, ст. 785; 2015, N 13, ст. 1811).

Согласно представленным истцом документам, ФИО8 (ИНН <***>) заявил своё волеизъявление о выходе из состава участников Общества уже после 18 апреля 2019г., а именно: 30.04.2019г., заверив соответствующее заявление у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 и тогда же передал своё заявление Генеральному директору Общества ФИО7, согласно соответствующей отметке на указанном заявлении.

18.04.2019г. заявления по форме Р14001 не были связаны с выходом из состава участников общества ФИО8.

За содержание документа в целом, представленного в налоговый орган, ответственность несет заявитель.

Нотариус не осуществлял подачу указанных заявлений ООО "ТД "АП-Трейдинг" (ИНН <***>) для регистрации изменений в регистрирующий налоговый орган.

После совершения нотариальных действий, все заявления:

- о прекращении полномочий Генерального директора Общества ФИО8 и возложении полномочий на ФИО7;

- увеличении Уставного капитала и внесении сведений о новом участнике Общества ФИО11;

-изменение видов экономической деятельности Общества, были возвращены заявителю ФИО7 для самостоятельной подачи документов в регистрирующий орган.

Таким образом, данное нотариальное действие никак не может рассматриваться в контексте обеспечения достоверности сведений, передаваемых на государственную регистрацию.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 17 Основ законодательства о нотариате, Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Истцом не указано на действия нотариуса, повлекшие за собой вред, причиненный имуществу Общества.

Причинно-следственная связь между совершением нотариальных действий и неисполнением Обществом обязательств перед кредиторами на сумму 52 000 000 руб. - отсутствует, истцом не обоснована.

При этом нотариусом не совершалось нотариальных действий, направленных на отчуждение имущества Общества и/или иных действий, в результате которых исполнение обязательств перед кредиторами стало невозможно.

Из материалов дел № А56-50836/2019, № А56-24583/2020 следует, что неисполнение Обществом обязательств перед кредиторами возникло задолго до совершения описываемых нотариальных действий и явилось следствием недобросовестного поведения контролирующих Общество лиц.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.