Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № А56-26655/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26655/2017
10 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от финансового управляющего Горбунова М.Ю.: не явился, извещен,

от Дерюгиной Е.Д.: не явился, извещен,

от ПАО «Сбербанк России»: представитель Меркулова Е.Г. по доверенности от 19.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16360/2018) ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 по делу № А56-26655/2017(судья Новоселова В.Л.), принятое


по отчету финансового управляющего Горбунова Михаила Юрьевича

ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дерюгиной Екатерины Дмитриевны,

установил:

Дерюгина Екатерина Дмитриевна (далее – Дерюгина Е.Д., должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 26.07.2017, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Горбунов Михаил Юрьевич (далее – Горбунов М.Ю.), судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29.11.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017, резолютивная часть которого объявлена 29.11.2017, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден Горбунов М.Ю., судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина назначено на 30.05.2018.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением от 04.06.2018 суд завершил процедуру реализации имущества Дерюгиной Е.Д. Прекратил полномочия финансового управляющего Горбунова М.Ю. Освободил Дерюгину Е.Д. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Перечислил с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на счет Дерюгиной Е.Д. сумму в размере 5 000 руб., внесенную по чеку-ордеру Северо-Западного банка от 24.05.2017 № 84.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 04.06.2018 отменить.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что на момент рассмотрения судом первой инстанции отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в суд первой инстанции ПАО «Сбербанк России» было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Завершая процедуру реализации имущества гражданки Дерюгиной Е.Д., суд первой инстанции исходил из того, что из того, что в результате предпринятых финансовым управляющим мер по выявлению и формированию конкурсной массы должника было установлено, что у должника имущество, подлежащее реализации, отсутствует. Денежные средства для расчетов с кредиторами и возможность восстановления платежеспособности должника у Дерюгиной Е.Д. отсутствуют.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что на момент рассмотрения судом первой инстанции отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в суд первой инстанции ПАО «Сбербанк России» было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

28.12.2017 в ЕФРСБ опубликованы сведения о вынесении решения по делу № А56-26655/2017 о признании обоснованным заявления Дерюгиной Е.Д. о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и информации 25.01.2018 в суд первой инстанции поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 101 285 руб. 34 коп. 26.01.2018 информация о поступлении указанного заявления была размещена в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До настоящего времени требование ПАО «Сбербанк России» не было назначено к рассмотрению.

В связи с завершением процедуры реализации имущества Дерюгиной Е.Д., кредитор утратил возможность включения заявленного им требования в реестр требования кредиторов.

При этом следует отметить, что статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами, и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на формирование конкурсной массы, в частности, право на обращение с заявлениями об оспаривании сделок должника, с жалобами на действия (бездействие) управляющего.

Таким образом, основания для завершения процедуры реализации имущества должника у суда первой инстанции отсутствовали, а завершение процедуры реализации имущества должника до рассмотрения по существу требования ПАО «Сбербанк России», заявленного в течение срока, установленного Законом о банкротстве, ущемляет права и интересы такого кредитора.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 по делу N А56-85242/2016).

С учетом изложенного определение суда от 04.06.2018 следует отменить и принять новый судебный акт об отказе финансовому управляющему Дерюгиной Е.Д. - Горбунову М.Ю. в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 по делу № А56-26655/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Дерюгиной Екатерины Дмитриевны – Горбунова Михаила Юрьевича о завершении процедуры реализации имущества отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская