Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А40-23933/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 23933/22-3-181
г. Москва
09 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 02 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 июня 2022 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИДЖЭНЕРГО" (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 23А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС ПРОЕКТ" (129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАЛОМОСКОВСКАЯ ДОМ 22СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 ПОМ I КОМ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору № ИДЖ/001-2019 от 09.01.2019 г. в размере 765 000 руб., пени за период с 20.09.2018 г. по 21.12.2021 г. в размере 153 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 304,18 руб., неосновательного обогащения по договору № ИДЖ/003-2019 от 01.02.2019 г. в размере 1 137 500 руб., пени за период просрочки выполнения работ с 04.04.2019 г. по 21.12.2021 г. в размере 16 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 10 860,79 руб., неосновательное обогащение по договору № ИДЖ/007-2018 от 26.03.2018 г. в размере 302 000 руб., пени за период с 10.08.2018 г. по 28.12.2021 г. в размере 76 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 2 391,18 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга в размере 2 204 500 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,

При участии:

От истца: ФИО2 (дов. от 10.02.2022г. диплом), ФИО3 (дов. от 22.06.2021г. диплом)

От ответчика: ФИО4 (дов. От 28.02.2022г. диплом), ФИО5 (дов. от 24.03.2022г. диплом)

От ответчика: ФИО6 по дов. № 15 от 03.06.2020 г,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ИДЖЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в суд исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере неиспользованных авансов по расторгнутым договорам в сумме 2 204 500,00 рублей (Два миллиона двести четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек), пени в сумме 16 349 000,00рублей (Шестнадцать миллионов триста сорок девять тысяч рублей 00 копеек), а также проценты на сумму неосновательного обогащения по 31.01.2022 в сумме 20 556,15рублей (Двадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 15 копеек), а всего взыскать 18 574 056,15рублей (Восемнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть рублей 15 копеек), укказать в резолютивной части решения на взыскание процентов на сумму долга 2 204 500,00 рублей (Два миллиона двести четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек)с 01.02.2022 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и о взыскании суммы произведенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 135 000,00 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО7, считая, что указанное лицо сможет представить сведения, необходимые для разрешения дела. Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Показания свидетелей, заключение экспертизы в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 76 названного Кодекса вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с частью 1 статьи 78 Кодекса арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично.

Вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда (ст. 88 АПК РФ).

Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и основания иска, представленных в материалы дела доказательств.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о вызове свидетеля необоснованно, в силу того, что в рассматриваемом случае одних показаний свидетелей недостаточно для опровержения иных письменных доказательств, представленных в материалы дела (ст. 56, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, для опровержения письменных доказательств необходима судебная экспертиза, ходатайств о назначении которой либо о фальсификации доказательств не заявлялось. Таким образом, в данном случае, показания свидетелей не могут иметь юридического значения.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО7, удовлетворению не подлежит.

Ответчик ходатайствовал об истребовании у АО «Баланс-спецзастройщик» (ИНН<***>, адрес местонахождения: 109052, <...>) рабочую документацию по выносу сетей электроснабжения, разработанную по договору от 24.08.2018 №МЛХ-РС-63/18 с ООО «ИджЭнерго» для постоянного электроснабжения объекта строительства «Жилой комплекс многоэтажных домов с подземным паркингом и нежилыми встроенными помещениями на первых этажах, в том числе дошкольная образовательная организация на 150 мест и помещения свободного назначения по адресу: Москва, Рязанский пр-т, вл.26, з/у 1.», а также сведения об урегулировании между ООО «ИджЭнерго» и АО «Баланс-спецзастройщик» договорных обязательств в части проектирования постоянного электроснабжения объекта строительства «Жилой комплекс многоэтажных домов с подземным паркингом и нежилыми встроенными помещениями на первых этажах, в том числе дошкольная образовательная организация на 150 мест и помещения свободного назначения по адресу: Москва, Рязанский пр-т, вл.26, з/у 1» в период с 2018 по 2021 год и подключения объекта к электроснабжению; истребовании у ООО «СЗ «ВЦ Стройэкспо» (ИНН7719066187, адрес местонахождения: 115114, <...>, эт. 2, пом. XI, ком. 116) проектную документацию, ранее полученную от ООО «ИджЭнерго», для электроснабжения объекта строительства «Многоквартирные жилые дома переменной этажности с подземной автостоянкой (2-я очередь строительства), расположенные по адресу: <...>», а также сведения об урегулировании между ООО «ИджЭнерго» и ООО «СЗ «ВЦ Стройэкспо» обязательств в части завершения работ на вышеуказанном объекте в 2018-2021 годах и истребовании у ФГБУ НИЦ «Курчатовский институт» (ИНН <***>, адрес местонахождения: 123182, г.Москва, пл. Академика ФИО8, д.1)проектную документацию стадии «Р» на строительство РП ЮкВ (КРУ-3) на 3 этаже в здании №95 (пом. №303) НИЦ «Курчатовский институт», а также сведения об урегулировании между ООО «ИджЭнерго» и ФГБУ НИЦ «Курчатовский институт» обязательств в части завершения работ на вышеуказанном объекте в 2018-2021 годах. Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, запрашиваемые ответчиком документы не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, подлежащих истребованию в рамках настоящего спора, в связи с чем ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о снижении неустойки.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 09 января 2019 года между ООО «ИджЭнерго» ОГРН 1137746953431ИНН <***> (далее- Истец) и ООО «Базис проект» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ответчик) заключен договор №ИДЖ/001-2019 (далее - Договор 1), по которому Ответчик обязался на основании технического задания выполнить комплекс работ и оказать ряд услуг (далее - Работы) в рамках проекта по строительству объекта капитального строительства «Многоквартирные жилые дома переменной этажности с подземной автостоянкой (2-ая очередь строительства), расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1, Субодрядчик обязуется на основании Технического задания (Приложение № 1 к Договору) в объеме, составе и сроки, определенные в Договоре и приложениях к нему, обязуется выполнить комплекс работ (и оказать ряд услуг) (далее совместно - «Работы»), в рамках проекта по строительству объекта капительного строительства: «Многоквартирные жилые дома переменной этажности с подземной автостоянкой (2-ая очереди строительства)», расположенного по адресу: <...> (далее - «Объект») на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002003:2600, общей площадью 47 326 кв. м, имеющем адресный ориентир: г. Москва, ЮВАО, Рязанский проспект вл. 2 (далее - «Участок»), в составе и в сроки, определенные условиями настоящего Договора и приложениями к нему, и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат надлежаще выполненных Работ и оплатить цену принятых Работ.

В состав определенных в Договоре Работ, входит, в том числе, комплекс следующих работ и услуг и обязательств Субподрядчика: (а)результат работ по подготовке Документации, перечень которой указан в Приложении № 1 к Договору и при подготовке иной документации: в 2-х экземплярах в подлинниках на бумажном носителе, а также в 1-м экземпляре на электронном носителе (CD-дисках) в формате в формате AutoCAD (в формате разработки и в формате вывода на печать) и PDF - для чертежей, WORD - для текстовых документов, Excel - для таблиц, JPG - для трехмерных изображений. (б)получение всех необходимых в соответствии с Договором и требованиями применимого законодательства согласований Документации уполномоченными органами, организациями или лицами, с выполнением информационного сопровождения, с предоставлением согласующим лицам комментариев и ответов по возникающим вопросам, выполнением всех необходимых работ по изменениям и повторному согласованию Документации в связи с замечаниями указанных лиц.

Документация будет считаться соответствующей условиям Договора и иметь потребительскую ценность для Подрядчика только при условии получения Документацией всех согласований.

Результат услуг по получению согласований Документации

Документация, безусловно согласованная всеми необходимыми в соответствии с условиями Договора органами, организациями и лицами в лице их надлежаще уполномоченных представителей. Все согласования документации выданы в соответствии и требованиями законодательства и Договор и переданы Подрядчику в подлинниках на бумажных носителях, или, если это предусмотрено законодательством, совершены в виде отметки о согласовании на Документации.

Согласно п. 3.1, Цена Работ по настоящему Договору, а также стоимость выполнения иных обязательств Субподрядчика в соответствии с Договором (далее - «Цена Работ») является твердой и составляет сумму в размере 1 530 000 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 255 000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и включает в себя: проект переключения кабельных линий с демонтируемых РП 2249 и РП 1183 на новые РП 1 и РП 2; проект строительства питающих кабельных линий от ПС 632 «Фрезер» и ПС 12 «Карачарово» до новой РП 1.

Цена Работ полностью включает в себя все расходы и издержки Субподрядчика, которые тот понесет в связи с исполнением Договора (в том числе командировочные расходы Субподрядчика, расходы на телефонные переговоры, расходы на оплату услуг всех третьих лиц, привлекаемых Субподрядчиком для выполнения Работ по Договору, включая оплату услуг переводчика и его командировочные расходы, и т.д.), расходы на переработку и исправление Документации, расходы на печать и оформление Документации, вознаграждение (прибыль) Субподрядчика, стоимость дополнительных работ и дополнительного количества Документации в размере 5 (Пять) % от каждого указанного в Ведомости разбивки Цены Работ по разделам Документации вида работ. Дополнительные работы в указанных пределах выполняются за Цену Работ, указанную в п.3.1. Договора. Ведомость разбивки Цены работ по разделам Документации содержит расценки на отдельные виды работ, объемы, стоимость видов работ, и совокупную Цену Договора. В Ведомость разбивки Цены Работ по разделам Документации считается включенной вне зависимости от отдельного выделения, также цена консультационных услуг, определенных в п. 1.2. Договора, и т.д., за исключением расходов, указанных в следующем абзаце настоящего пункта.

Стороны пришли к соглашению, что в Цену Договора не включена стоимость услуг согласующих организаций, которые подлежат оплате Подрядчиком непосредственным получателям на основании являющихся основанием для оплаты документов, предоставляемых Субподрядчиком Подрядчику (п. 3.2).

В силу п. 4.1, Дата начала выполнения Работ - после оплаты аванса.

Согласно п. 4.2, Дата окончания выполнения Работ - в течение 180 календарных дней с даты подписания настоящего Договора обеими Сторонами Работы выполняются в соответствии с Графиком производства Работ, являющимся Приложением № 2 к Договору срок выполнения Этапа Работ и их Результат. Стороны пришли к соглашению, что Работы или их части (если применимо) могут быть выполнены досрочно без ущерба их объему и качеству при условии предварительного письменного согласия Подрядчика на их досрочное выполнение.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения определенных Договором Работ или их части, либо выполнении Субподрядчиком Работ настолько медленно, что их выполнение в определенные Договором сроки оказывается невозможным и Результат Работ в согласованный Сторонами срок будет не достижим, это повлечет за собой существенные убытки для Подрядчика, что Сторонам на дату заключения Договора известно и не вызывает сомнений. С учетом вышеуказанного, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ либо выполнении им Работ настолько медленно, что их выполнение в определенный Договором срок представляется невозможным, Подрядчик утрачивает интерес в выполнении Субподрядчиком Работ и в получении Результата Работ, о чем Субподрядчик также уведомлен подписанием настоящего Договора.

В случае наступления обстоятельств, указанных в предыдущем абзаце Договора, у Подрядчика возникает право на отказ от исполнения Договора в соответствии с п. 8.3. Договора и принятия у Субподрядчика исполнения по Договору без компенсации Субподрядчику стоимости фактически выполненных Работ, а также право требования возмещения Субподрядчиком убытков в полном объеме (п. 4.3).

Пунктом 3.4.1. Договора 1 предусмотрено авансирование работ в два этапа: 30% (тридцать процентов) от стоимости Работ, что составляет 459 000,00 рублей (четыреста пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек) - не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора 1, 20% (Двадцать процентов) от стоимости Работ, что составляет 306 000 рублей (триста шесть тысяч рублей 00 копеек) - после согласования проекта переключения кабельных линий с демонтируемых РП 2249 и РП 1183 на новые РП1 и РП2. Окончательный расчет в сумме 765 000,00 рублей (семьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты наступления последнего из указанных условий: Своевременное выполнение Субподрядчиком Работ в полном объеме и приемку их Подрядчиком. Передача Подрядчику Результатов Работ, а именно представления Субподрячиком согласованной в установленном порядке рабочей документации. Подписание Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и получение всей документации.

Истец оплатил Ответчику аванс по Договору 1 в общей сумме 765 000,00 рублей (семьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) платежными поручениями: №114 от 21.02.2019на сумму 300 000,00 рублей, №175 от 22.03.2019на сумму 159 000,00 рублей, №280 от 16.05.2019на сумму 306 000,00 рублей.

В соответствии с условиями п.4.1. Договора 1 срок начала выполнения работ - с даты оплаты аванса. В соответствии с условиями п. 4.1. Договора дата окончания работ - в течение 180 календарных дней с даты подписания Договора.

Аванс оплачен — 22.03.2019. Срок окончания всех Работ наступил —19.09.2019.

В соответствии с п. 4.4. Договора 1 исполнение Сторонами всех принятых на себя обязательств по Договору подтверждается подписанием Сторонами Итогового Акта.

До настоящего времени Работы по Договору 1 не выполнены, Результаты работ не переданы, Итоговый Акт сторонами не подписан.

Согласно п. 8.2. и п. 8.2.2. Договора 1 Подрядчик имеет право письменным уведомлением Субподрядчика в одностороннем внесудебном порядке по своему усмотрению полностью или частично отказаться от исполнения Договора и, при необходимости, потребовать возмещения вызванных ненадлежащим исполнением Договора Субподрядчиком убытков в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ на срок более 20 (двадцати) дней.

Согласно п. 8.5.1. Договора 1 Договор прекращает свое действие в дату получения Субподрядчиком уведомления.

Уведомление об отказе от исполнения договора в связи с существенной просрочкой выполнения Работ и утратой интереса к Работам было направлено Истцом Ответчику письмом № ИДЖ/1056 от 20.12.2021. Истец потребовал возвратить сумму неиспользованного аванса 765 000,00 рублей, а также выплатить пени в сумме 153 000,00 рублей. Данное уведомление было получено ответчиком нарочно 21.12.2021, что подтверждается распиской о принятии (также направлено почтовым отправлением 21.12.2021).

Соответственно, Договор 1 прекратил своё действие 21.12.2021. Основные обязательства по Договору 1 прекращены.

Таким образом, после расторжения Договора 1 у Ответчика перед Истцом возникло денежное обязательство неиспользованный аванс в сумме 765 000,00 рублей (семьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

Кроме того, из материалов дела следует, что 01 февраля 2019 года между ООО «ИджЭнерго» (далее - Истец) и ООО «Базис проект» (далее - Ответчик) заключен договор №ИДЖ/003-2019 (далее - Договор 3), по которому Ответчик обязался выполнить комплекс работ (далее - Работы) связанных с технологическим присоединением к электрическим сетям, а также проектированием электрических сетей для постоянного электроснабжения объекта строительства «Жилой комплекс многоэтажных домов с подземным паркингом и нежилыми помещениями на первых этажах: в том числе дошкольная образовательная организация на 150 мест и помещения свободного назначения», согласованные в Приложении № 1 (Календарный план работ) и Приложении № 2 (Состав работ) к Договору3.

В соответствии с п. 1.1, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ (далее - Работы) в соответствии с Составом Работ (Приложение № 2 к настоящему договору), связанных с технологическим присоединением к электрическим сетям, а также проектированием электрических сетей для постоянного электроснабжения объекта строительства «Жилой комплекс многоэтажных домов с подземным паркингом и нежилыми встроенными помещениями на первых этажах: в том числе дошкольная образовательная организация на 150 мест и помещения свободного назначения» (далее - Объект) по адресу: <...>, з/у 1, а Заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом Работы и оплатить их.

Работы, указанные в настоящем пункте Договора, выполняются Исполнителем поэтапно, в объеме, составе и в сроки, согласованные в Приложении № 1 к Договору, Приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 1.2, Результатом выполняемых Работ по настоящему Договору являются:

По 1 этапу: Согласованный с Заказчиком план прохождения КЛ 6-1 ОкВ на архивной геоподоснове; Границы для заказа официальной геоподосновы; Технические условия от заинтересованных организаций; Согласованные основные технические решения по проектируемым РП № 1, РП № 2, РП № 3 с районом МКС ПАО «МОЭСК» и Заказчиком; Согласованные схемы переноса РП-16098. РП-1501 и РП-2270 с учетом перезаводки КЛ 6-10 кВ с районом МКС ПАО «МОЭСК» и Заказчиком.

По 2 этапу: Планы трасс КЛ 6-10 кВ, согласованные со всеми заинтересованными организациями, и передача их на согласование в ОПС ГУП «Мосгоргеотрест»; Передача разделов рабочей документации по РП на согласование в ПАО «МОЭСК». По 3 этапу; Передача Заказчику согласованной уполномоченными организациями Рабочей документации на вынос электрических сетей (включая РТП № 16098, РТП № 1501, РТП № 2270) и строительство сети электроснабжения и новых РП в количестве 3 шт. абонента согласно техническим условиям на вынос и технологическое присоединение ПАО «МОЭСК».

В силу п. 3.1, Общая стоимость Работ по настоящему Договору является твердой и составляет 3 250 000,00 (Три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, включая НДС 20% - 541 666,67руб.

Стоимость Работ, указанная в п. 3.1 настоящего Договора, является твердой и неизменной на весь период действия настоящего Договора (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3, в стоимость Работ по настоящему Договору не входит оплата счетов согласующих Рабочую документацию организаций. Оплата данных работ производится Заказчиком дополнительно, по счетам и по прямым договорам соответствующих органов и организаций с Заказчиком.

Согласно п. 3.4, Оплата работ указанных в п. 1.2.:

Заказчик оплачивает Исполнителю аванс на выполнение работ в размере 487 500 (Четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, 00 копеек, включая НДС 20% - 81 250,00 руб. в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора (п. 3.4.1).

После выполнения работ по Этапу 1 Заказчик оплачивает Исполнителю аванс на выполнение работ в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, включая НДС 20% - 108 333,33 руб. в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком работ по Этапу 1 (п. 3.4.2).

После выполнения работ по Этапу 2 Заказчик оплачивает Исполнителю аванс на выполнение работ в размере 487 500 (Четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, 00 копеек, включая НДС 20% - 81 250,00 руб. в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком работ по Этапу 2 (п. 3.4.3).

Окончательный расчет по Договору в размере 1 625 000 (Один миллион шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, 00 копеек, включая НДС 20% - 270 833,33 руб. производится в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента сдачи работ Заказчику и подписания Акта выполненных работ (п. 3.4.3).

В соответствии с п. 4.1, сроки начала Работ - дата заключения настоящего договора, сроки окончания, этапов оказания выполнения Работ установлены в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Общий срок выполнения работ - не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с момента заключения Договора при условии заключения Заказчиком Договора на технологическое присоединение с ПАО «МОЭСК».

Истец оплатил Ответчику аванс по Договору 3 в общей сумме 1 137 500,00 рублей (один миллион сто тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) платежными поручениями: № 147 от 07.03.2019 на сумму487 500,00 рублей,№ 839 от 13.12.2019 на сумму650 000,00 рублей.

В соответствии с условиями п. 4.1. Договора, срок начала выполнения работ - с даты заключения Договора 3. Срок окончания работ - не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с момента заключения Договора 3. Согласно Календарному плану работ, срок выполнения работ по Этапу I - 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения Договора 3, срок выполнения работ по этапу 2 - 120 (сто двадцать) календарных дней, по этапу 3 - 60 (шестьдесят) календарных дней. По условиям п. 5.2 Договора 3 выполнение Работ по каждому этапу подтверждается подписанием Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, срок выполнения работ по Этапу 1 и Этапу 3 наступил 03.04.2019. Срок выполнения работ по Этапу 2 и общий срок выполнения работ наступил 02.06.2019.

До настоящего времени никакие результаты Работ Истцу ответчиком не переданы, Акты сдачи-приёмки работ не подписаны.

Кроме того, 05.06.2020 ГБУ «Мосгоргеотрест» своим решением приостановило оказание услуги по выдаче технического заключения о соответствии проектной документации Сводному плану подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве для устранения замечаний в срок до 31.08.2020. Замечания Ответчиком до настоящего времени не устранены.

Таким образом, Ответчиком нарушены сроки выполнения работ по этапам Договора 3 и общий срок окончания работ по Договору 3.

Согласно п. 6.9. Договора 3Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора 3 в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения Работ более чем на 15 календарных дней.

Согласно п. 6.9. Договора 3 Договор прекращает свое действие немедленно после получения Исполнителем соответствующего уведомления.

Уведомление об отказе от исполнения Договора 3 в связи с существенной просрочкой выполнения Работ и утратой интереса к Работам было направлено Истцом Ответчику письмом № ИДЖ/1057 от 20.12.2021. Истец потребовал возвратить сумму неиспользованного аванса 1 137 500,00 рублей, а также выплатить пени в сумме 16 152 500,00 рублей. Данное уведомление было получено ответчиком нарочно 21.12.2021, что подтверждается распиской о принятии (также направлено почтовым отправлением 21.12.2021).

Соответственно Договор 3 прекратил своё действие 21.12.2021. Основные обязательства по Договору 3 прекращены.

Таким образом, после расторжения Договора 3 у Ответчика перед Истцом возникло денежное обязательство неиспользованный аванс в сумме 1 137 500,00 рублей.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2018 года между ООО «ИджЭнерго» (далее - Истец) и ООО«Базис проект» (далее - Ответчик) заключен договор №ИДЖ/007-2018 (далее - Договор 7), по которому Ответчик обязался по заданию и в интересах Истца выполнить комплекс работ (далее -Работы) по разработке проектной документации стадии «Р» на строительство РП 10 кВ (КРУ-3) на третьем этаже в здании №95 (помещение №303) НИЦ «Курчатовский институт» для осуществления технологического присоединения устройств заявителя к сетям ПАО «Мосэнерго» согласно Техническим условиям ПАО «Мосэнерго» (Приложение № 2 к Договору 7).

Согласно п.1.1, по Договору Подрядчик обязуется в целях, по заданию и в интересах Заказчика выполнить комплекс работ по разработке проектной документации стадии «Р» на строительство РП 10 кВ (КРУ-3) на третьем этаже в здании № 95 (помещение №303) НИЦ "Курчатовский институт" для осуществления технологического присоединения устройств заявителя к сетям ПАО «Мосэнерго» согласно Техническим условиям ПАО «Мосэнерго» (Приложение № 2 к Договору).

Проектная документация должна быть согласована Подрядчиком со службами технического надзора Заказчика (ОГЭ, ИЭУ, эксплуатационная служба здания № 95), службой Ростехнадзора, ПАО «Мосэнергосбыт» (при необходимости), ПАО «Мосэнерго»).

В соответствии с п. 1.4, Подрядчик выполняет работы в соответствии со следующими этапами:

1.4.1.Этап 1 - Предпроектная проработка основных технических решений РП 10 кВ (КРУ-3): Разработка и согласование с Заказчиком Технического задания на проектирование; Разработка однолинейной электрической схемы, а также компоновочных и строительных решений РП 10 кВ (КРУ-3), выбор оборудования, согласование с Заказчиком; Разработка и согласование с Заказчиком технических решений приточно-вытяжной вентиляции с учетом существующих инженерных систем; Разработка и согласование с Заказчиком технических решений систем телеуправления, телесигнализации (в т.ч. ОПС), телеизмерения, АСТУЭ.

1.4.2.Этап 2 - Разработка проектной документации стадии «Р»: согласование проектной документации стадии «Р» со всеми заинтересованными организациями в том числе, но не ограничиваясь; согласование со службой технического надзора Заказчика; согласование с ПАО «Мосэнерго»; согласование с ПАО «Мосэнергосбыт» (при необходимости); согласование с Ростехнадзором. Результатом работ по Этапам 1 и 2 является: проектная документация стадии «Р» согласованная в установленном порядке со всеми уполномоченными организациями.

Пунктом 2 установлено, стоимость и порядок оплаты работ

Общая стоимость работ и услуг Подрядчика по настоящему Договору составляет 760 000,00 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, включая НДС 18% - 1 15 932,20 руб.

Указанная стоимость работ не включает в себя расходы по согласованию проектной документации со сторонними организациями (уполномоченными государственными, муниципальными, сетевыми, ресурсоснабжающими и иными органами и организациями, органами местного самоуправления, гарантирующими поставщиками). Оплата стоимости за такие согласования производится Заказчиком согласно выставленным счетам согласовывающих организаций (п. 2.1).

Согласно п. 2.2, Оплата работ указанных в п. 1.1.:

Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 20% (Двадцать процентов) от стоимости работ в размере 152 000,00 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 18% - 23 186.44 руб. в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора (п. 2.2.1).

Заказчик оплачивает Подрядчику второй аванс в размере 20% (Двадцать процентов) от стоимости работ в размере 152 000,00 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 18% - 23 1 86.44 руб. после выполнения работ по Этапу 1, согласно п. 1.4.1.. в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента передачи результатов работ Заказчику (п. 2.2.2).

Окончательный расчет в размере 456 000,00 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 18% - 69 559,32 руб. производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента сдачи работ Заказчику и подписания Акта выполненных работ (п. 2.2.3).

В силу п. 3.1, Срок выполнения работ: начало работ по Договору - с даты заключения Договора, при условии оплаты аванса согласно п. 2.2.1 Договора: сроки выполнения работ, в том числе промежуточные, определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Заказчик оплатил Подрядчику аванс по Договору 7 в общей сумме 302 000,00 рублей (Триста две тысячи рублей 00 копеек) платежными поручениями: №13 от 06.04.2018 на сумму 100 000,00 рублей, №37 от 19.04.2018 на сумму 52 000,00 рублей, №73 от 27.06.2018 на сумму 150 000,00 рублей.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора 7 срок начала выполнения работ - с даты заключения Договора 7 при условии оплаты аванса в размере 20% (Двадцать процентов) от стоимости Работ. Сроки окончания работ, в том числе промежуточные, определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение №1 к Договору 7).

Согласно Календарному плану выполнения работ, с учетом срока выплаты аванса, срок окончания работ первого этапа — 10.05.2018, срок окончания работ второго этапа — 28.06.2018, срок окончания всех Работ 09.08.2018.

По условиям п. 5.1 Договора 7 Работы считаются выполненными в полном объеме и принятыми Заказчиком с момента подписания актов сдачи-приемки работ. В целях сдачи-приемки Работ Подрядчик предоставляет Заказчику следующие документы (п. 5.2.1 Договора 3):

Техническое задание на проектирование, согласованное Заказчиком в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде на цифровом носителе - CD-в исходных редактируемых форматах (*.DWG (AutoCAD) и, а также в формате *.PDF, с разрешением не менее 300 DPI в 1 (одном) экземпляре; Проектная документация, разработанная согласно утвержденному Техническому заданию на проектирование и согласованная в установленном порядке, в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде на цифровом носителе - CD- в исходных редактируемых форматах (*.DWG (AutoCAD)^ а также в формате *.PDF, с разрешением не менее 300 DPI в 1 (одном) экземпляре; Опись разработанной проектной документации в 2 (двух) экземплярах; Акт о приемке выполненных Работ по Договору в 2 (Двух) экземплярах; счет на оплату Работ; счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней принять Работы и подписать акты выполненных Работ.

До настоящего момента результаты Работ и Акты о приемке работ Ответчиком Истцу не переданы.

Согласно п. 7.2.4 Договора 7 Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора 7 в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ более чем на 15 календарных дней, а также некачественного выполнения Работ.

Согласно п. 7.4 Договора 7 Договор 7 прекращает свое действие по истечении 7 дней с даты направления уведомления.

Уведомление об отказе от исполнения Договора 7 в связи с существенной просрочкой выполнения Работ и утратой интереса к Работам было направлено Истцом Ответчику письмом № ИДЖ/1055 от 17.12.2021. Истец потребовал возврата аванса в сумме 302 000,00 рублей и уплаты пени в сумме 76 000,00 рублей. Данное уведомление было получено ответчиком нарочно 21.12.2021, что подтверждается распиской о принятии (также направлено почтовым отправлением 21.12.2021).

Соответственно Договор 7 прекратил своё действие 28.12.2021. Основные обязательства по Договору 7 прекращены.

Таким образом, после расторжения Договора 7 у Ответчика перед Истцом возникло денежное обязательство неиспользованный аванс в сумме 302 000,00 рублей.

До настоящего времени Ответчик Задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Истец оплатил Ответчику аванс по Договору 1 в общей сумме 765 000,00 рублей (семьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) платежными поручениями: №114 от 21.02.2019на сумму 300 000,00 рублей, №175 от 22.03.2019на сумму 159 000,00 рублей, №280 от 16.05.2019на сумму 306 000,00 рублей.

Согласно п. 8.2. и п. 8.2.2. Договора 1 Подрядчик имеет право письменным уведомлением Субподрядчика в одностороннем внесудебном порядке по своему усмотрению полностью или частично отказаться от исполнения Договора и, при необходимости, потребовать возмещения вызванных ненадлежащим исполнением Договора Субподрядчиком убытков в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ на срок более 20 (двадцати) дней.

Согласно п. 8.5.1. Договора 1 Договор прекращает свое действие в дату получения Субподрядчиком уведомления.

Уведомление об отказе от исполнения договора в связи с существенной просрочкой выполнения Работ и утратой интереса к Работам было направлено Истцом Ответчику письмом № ИДЖ/1056 от 20.12.2021. Истец потребовал возвратить сумму неиспользованного аванса 765 000,00 рублей, а также выплатить пени в сумме 153 000,00 рублей. Данное уведомление было получено ответчиком нарочно 21.12.2021, что подтверждается распиской о принятии (также направлено почтовым отправлением 21.12.2021).

Соответственно, Договор 1 прекратил своё действие 21.12.2021. Истец оплатил Ответчику аванс по Договору 3 в общей сумме 1 137 500,00 рублей (один миллион сто тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) платежными поручениями: № 147 от 07.03.2019 на сумму487 500,00 рублей,№ 839 от 13.12.2019 на сумму650 000,00 рублей.

Согласно п. 6.9. Договора 3Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора 3 в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения Работ более чем на 15 календарных дней.

Согласно п. 6.9. Договора 3 Договор прекращает свое действие немедленно после получения Исполнителем соответствующего уведомления.

Уведомление об отказе от исполнения Договора 3 в связи с существенной просрочкой выполнения Работ и утратой интереса к Работам было направлено Истцом Ответчику письмом № ИДЖ/1057 от 20.12.2021. Истец потребовал возвратить сумму неиспользованного аванса 1 137 500,00 рублей, а также выплатить пени в сумме 16 152 500,00 рублей. Данное уведомление было получено ответчиком нарочно 21.12.2021, что подтверждается распиской о принятии (также направлено почтовым отправлением 21.12.2021).

Соответственно Договор 3 прекратил своё действие 21.12.2021. Заказчик оплатил Подрядчику аванс по Договору 7 в общей сумме 302 000,00 рублей (Триста две тысячи рублей 00 копеек) платежными поручениями: №13 от 06.04.2018 на сумму 100 000,00 рублей, №37 от 19.04.2018 на сумму 52 000,00 рублей, №73 от 27.06.2018 на сумму 150 000,00 рублей.

Согласно п. 7.2.4 Договора 7 Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора 7 в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ более чем на 15 календарных дней, а также некачественного выполнения Работ.

Согласно п. 7.4 Договора 7 Договор 7 прекращает свое действие по истечении 7 дней с даты направления уведомления.

Уведомление об отказе от исполнения Договора 7 в связи с существенной просрочкой выполнения Работ и утратой интереса к Работам было направлено Истцом Ответчику письмом № ИДЖ/1055 от 17.12.2021. Истец потребовал возврата аванса в сумме 302 000,00 рублей и уплаты пени в сумме 76 000,00 рублей. Данное уведомление было получено ответчиком нарочно 21.12.2021, что подтверждается распиской о принятии (также направлено почтовым отправлением 21.12.2021).

Соответственно Договор 7 прекратил своё действие 28.12.2021.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения требования, ООО «Базис проект» считает, что все работы по подготовке рабочей документации в объеме действующих договоров были выполнены, что позволило, в свою очередь, Истцу как подрядчику передать результат работ своим контрагентам - застройщикамООО «СЗ «ВЦ Стройэкспо» (Группа компаний АО «ПСН», жилой комплекс «Среда» по адресу: Москва, Рязанский пр., вл. 2), АО «Баланс-спецзастройщик» (Группа компаний АО «Главстрой», жилой комплекс Баланс по адресу: Москва, Рязаснкий пр., вл. 26)и НИЦ «Курчатовский институт» и получить оплату. Выполнение Ответчиком работ подтверждается представленной Сторонами перепиской, переданной рабочей документации, полученными согласованиями на прокладку трасс сетей электроснабжения (таблицы № 1-6 в приложении). Ввиду полученного встречного предоставления заявленный Истцом отказ от исполнения вышеуказанных договоров на основании уведомлений от 20.12.2021 №ИДЖ/1056, №ИДЖ/1057, №ИДЖ/1055, повлекший возникновение обязательстве части возврата ранее полученного Ответчиком аванса, является незаконным.

Ответчик поясняет, что генеральный директор ООО «Базис проект» ФИО9 состоял в должности генерального директора с 07.09.2016 по настоящее время и одновременно по совместительству занимал должность главного инженера проекта в ООО «Иджэнерго» (Истец) с 01.02.2017 по 17.12.2020, то есть в период исполнения спорных договоров, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, представленными из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации. Данное обстоятельство объясняет, что в спорный период ФИО9 имел доступ к печати ООО «Иджэнерго», а подготовленную им документацию, направленную по электронным адресам заместителю генерального директора ООО «Иджэнерго» ФИО10, генеральному директору ФИО11 и другим специалистам Истца, напрямую согласовывал с заказчиками-застройщиками, которым был представлен как ГИП от ООО «Иджэнерго».

Ответчик считает, что по договору от 01.02.2019 №ИДЖ/003-2019 Ответчиком были выполнены работы в сумме, превышающей сумму выплаченного аванса 1 137 500 руб. по платежному поручению от 07.03.2019 №147 и от 13.12.2019 №839.

Работы выполнялись поэтапно. Отсутствие подписанных Истцом актов о сдачи-приемки работ по этапу не означает, что работы, как указано в уведомлении ООО «Иджэнерго» от 20.12.2021 № ИДЖ/1057 об отказе от исполнения договора, не были выполнены и результат работ не был передан со стороны Ответчика Истцу.

Застройщиком АО «Баланс-спецзастройщик» ИНН <***> (предыдущее наименование АО «КЖБК-2», что подтверждается данными выписки из ЕГРЮЛ и письмом застройщика от 27.03.2020 №КЖБК2-Исх-20-73) осуществлялось строительство жилого комплекса многоэтажных домов Balance Жилые кварталы (далее по тексту - ЖК «Баланс») с подземным паркингом и нежилыми встроенными помещениями на первых этажах, в том числе дошкольной образовательной организации на 150 мест и помещения свободного назначения по адресу: Москва, Рязанский пр., д. 26 в 5 очередей строительства. Информация о жилом комплексе размещена в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИС ЖС) на сайте наш.дом.рф (проектная декларация № 77-001249 от 04.03.2022). Для постоянного электроснабжения объекта между застройщиком и ООО «ИджЭнерго» был заключен договор на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям. К одному из этапов работ по данному договору, в свою очередь, ООО «ИджЭнерго» привлекло для выполнения субподрядных работ ООО «Базис проект» по договору от 01.02.2019 № ИДЖ/003-2019 (далее - Договор-3). Между Сторонами сложился упрощенный порядок передачи разработанной и согласованной документации по электронной почте с адреса Ответчика chemovalfed(a>mail.ru на адреса представителей Истцов:у.karkotskay a(a>mail.ш (заместитель генерального директора), ArthurKarapetiankarapetianah@gmail.com (генеральный директор), elenavaul@mail.ru, Mkhakhalov(5),gmail.com (таблица с перепиской прилагается). В состав работ по договору входила подготовка согласованного плана трассы прохождения кабельной линии 6-10кВ, разработка рабочей документации на вынос электрических сетей, включая РТП №16098, РТП №1501, РТП №2270, со строительством 3 новых РП. План прохождения трассы от трех подстанций ПС №710 «Выхино», ПС №372 «Чухлинка», ПС №12 «Карачарово» указан на схеме границ заказа геоподосновы.

Ответчик указывает, что со стороны Истца на момент заключения договора не были переданы Ответчику исходные данные для начала проектирования, предусмотренные п. 2.1.3 Договора, а именно: геоподоснова была направлена Истцом только 09.08.2019 и 22.08.2019 соответственно, на участок в полосе отвода с РЖД - 14.11.2019; топографический план, выполненный ООО «Геоника» с согласованием со стороны Москомархитектуры для загрузки данных в ИСОГД г.Москвы был предоставлен только 26.10.2020. В ходе выполнения работ имело место изменение Истцом ранее выданного технического задания, с учетом которого с 29.03.2019 Ответчик оказывал содействие Истцу и застройщику по поэтапной корректировке ранее выданных технических условий по выносу электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК» - Московские кабельные сети, в том числе с выносом РП-16098, РП-1501 и РП-2270 с территории предстоящей застройки.

Ответчик поясняет, что им данные по 1 этапу - границы для заказа официальной геоподосновы -были переданы Истцу 25.03.2019, а необходимые для получения технических условий от заинтересованных организаций (от Москоллектора, МЖД, МОЭСКа) данные были переданы Истцу 06.03.2019, 11.03.2019, 01.04.2019 соответственно. Согласованные с филиалом ПАО «МОЭСК» Московские кабельные сети основные технические решения по вновь проектируемым распределительным подстанциям РП № 1, РП № 2, РП № 3 и переносом действующих РП-16098, РП-1501 и РП-2270 ООО «Базис проект» были переданы Истцу 06.12.2019, то есть после получения Ответчиком геоподосновы от Истца. Выполнение данного этапа работ позволило Истцу сделать оплату аванса за 2 этап работ платежным поручением от 13.12.2019 №839.

Таким образом, ответчик полагает, что 1 этап работ был выполнен Ответчиком полностью и правовые основания для взыскания Истцом неотработанного аванса отсутствуют. Результат работ подтверждается также получением застройщиком новых технических условий на вынос электрических сетей от 15.03.2018 № У-И-18-00-801846/МС в редакции изменений от 11.04.201 №КЖБК-2-Исх-19-74 и от 25.09.2019 № КЖБК2-ИСх-19-217.

Ответчик указывает, что 18.02.2020 Ответчик направил в адрес Истца по 2 этапу работ согласованный план трассы кабельной линии 6-1 ОкВ. План трассы содержал полученные согласования от застройщика АО «КЖБК-2», от 07.02.2020 от МКС филиала ПАО «МОЭСК», от 09.12.2019 и от 17.01.2020 от ПАО «МГТС».

Передача всех альбомов рабочей документации по выносу электрических сетей и строительству новых сетей с тремя распределительными подстанциями по 3 этапу работ была выполнена Ответчиком к 10.04.2020 и повторно 27.04.2020, при этом рабочая документация затем была направлена в адрес согласующих организаций письмами от 29.04.2020 № КЖБК2-Исх-20-93, от 20.08.2020 №Идж/412, от 10.11.2020 №КЖБК-Исх-20- 270, Исполнителем которых являлся ФИО9 Кроме того, доказательством выполнения Ответчиком работ является электронная переписка между ним, специалистами ООО «Иджэнерго» и АО «Главстрой» (протоколы осмотра доказательств от 25.03.2022, удостоверенные нотариусом г. Москвы ФИО12). Последние согласования от уполномоченных органов были получены 24.05.2021, что подтверждается также выданным заключением отдела подземных сооружений ГБУ «Мосгоргеотрест» от 20.05.2021 № 3641-21 на плане трассы по технологическому присоединению к электрическим сетям.

На письмо ООО «Иджэнерго» от 03.11.2020 №ИДЖ/488 Ответчиком был дан ответ от 25.11.2020 №БП751 с предоставлением нового графика завершения работ. Истец не подписал дополнительное соглашение к Договору об изменении сроков работ несмотря на то, что возникли объективные причины в изменении трассы сети электроснабжения в обход стартовой площадки фонда реновации, застраиваемой ООО «ПИК проект» на смежном земельном участке, и ввиду отсутствия точек подключения по поэтапным нагрузкам очередей строительства ЖК «Баланс». ООО «Базис проект» за свой счет понесло дополнительные затраты, связанные с получением инженерно-геодезических изысканий на одном из участков трассы, что подтверждается актом от 16.12.2020 №172, подписанным с ООО «Геоника+» и платежными поручениями от 05.11.2020 №139 и от 01.07.2021 №115.

Ответчик поясняет, что до получения уведомления Истца от 20.12.2021 №ИДЖ/1057 об отказе от исполнения договора проект постоянного электроснабжения был согласован, застройщиком строительно-монтажные работы выполнены и во 2 квартале 2022 г. ожидается ввод в эксплуатацию жилых домов.

При этом не оспаривая право Истца на односторонний отказ от договора, Ответчик полагает, что расторжение договора не свидетельствует о том, что спорный объем не был выполнен, а выполненные им работы, результаты которых имели потребительскую ценность и были использованы Истцом при передаче последним результата работ застройщику АО «Баланс-спецзастройщик», наоборот, должны быть оплачены Истцом согласно ст. 309, 310 ГК РФ в сумме 1 625 000 руб. при проведении окончательных расчетов. Поэтому Ответчик просит отказать в удовлетворении требований ООО «Иджэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 137 500 руб.

Ответчик также считает, что по договору от 09.01.2019 № ИДЖ/001-2019 Ответчиком были выполнены работы в сумме, превышающей сумму выплаченного аванса 765 000 руб. по платежному поручению от 21.02.2019 №114, от 22.03.2019 №175, от 16.05.2019 № 280.

Исходные данные в виде технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» № И-18-00-187666/102 были направлены Истцом в адрес Ответчика с просрочкой 22.01.2019.

Проект переключения кабельных линий был согласован 19.04.2019 и от Истца поступило письмо о готовности выплатить аванс в размере 20% от цены работ. Проектная документация по строительству кабельных линий от ПС 632 «Фрезер» и ПС 12 «Карачарово» до новой РП1 был направлен в адрес Истца письмами от 19.06.2019, отчетом от 24.06.2019 и 24.04.2020. В дальнейшем работы по данному проекту фактически были прекращены по указанию ООО «Иджэнерго», так как застройщик ООО «СЗ «ВЦ Стройэкспо» фактически отказался от продолжения строительства следующих очередей ЖК «Среда», осуществив ввод в эксплуатацию 1 и 2 очереди, что подтверждается отсутствием данных о строящихся домах со 2-й половины 2019 г. на сайте наш.дом.рф, и необходимость в проектировании новых сетей электроснабжения для будущих очередей строительства отпала.

Ответчик указывает, что по договору от 26.03.2018 № ИДЖ/007-2018 Ответчиком был выполнен полностью 1 этап работ к 22.06.2018, что подтверждается электронной перепиской.

Ответчик указывает, что им было разработано техническое задание, утвержденное НИЦ «Курчатовский институт», по подготовке проектной документации стадии «Р» на строительство РП ЮкВ на третьем этаже в здании №95 (помещение №303). При этом письмом от 06.04.2018 №Идж/076 ООО «Базис проект» подготовило проект запроса к собственнику здания в целях истребования исходных зданий для проектирования. К июню 2018 была разработана и согласована однолинейная электрическая схема и компоновочные решения в отношении РП ЮкВ (КРУ-3), определены технические решения в отношении систем телеуправления, телесигнализации, телеизмерения и др. При подготовке однолинейной электрической схемы выяснилось, что расчеты показали отсутствие необходимости в выработке решения для монтажа принудительной приточной вентиляции.

По 2 этапу работ была разработана проектная документация стадии «Р» и велись работы по ее согласованию. В дальнейшем по устной просьбе Истца 21.01.2019 работы были прекращены, т.к. у НИЦ «Курчатовский институт» изменились планы по коммерческому использованию принадлежащего ему здания и необходимость в дополнительном электроснабжении принадлежащего ему здания отпала. При этом, Ответчик указывает, что работы были им выполнены в объеме, превышающий размер выплаченного аванса.

Суд не может согласиться с выводами ответчика на основании следующего.

Из представленной ответчиком электронной переписки следует, что между ФИО9 и Заместителем генерального директора истца ФИО10 в период с февраля 2019 года по февраля 2021 года велась переписка на предмет разработки документации по спорным договорам. К электронным письмам прикладывались проекты документов (в большинстве штампов подписи уполномоченных лиц отсутствуют).

При этом сообщений о невозможности выполнения каких-то работ или о приостановке работ по Договору 1 и Договору7 ответчик истцу не сообщал. Письмо о причинах задержки выполнения работ по Договору 3 датировано 25.11.2020, то есть более чем через год после наступления срока выполнения работ по договору. При этом ответчик так и не предоставил истцу ответов на вопросы относительно предоставления документации на согласование на бумажном носителе и пояснений по проекту графика окончания работ. Каких-либо сведений о продолжении работ после февраля 2021 года не представлено.

Из переписки не следует, что ответчиком истцу направлялись надлежащие результаты работ по этапам договоров с приложением актов о приемке выполненных работ. Вместе с тем требования к результатам выполненных работ, форме их предоставления и порядке приемки, последствия невыполнения требований установлены сторонами в договорах:

Требования к результатам работ предусмотрены п.п. 1.2-1.3 Договора 3.

Согласно п. 2.3.4 Договора 3 работы по разработке рабочей документации считаются выполненными и подлежат приемке и окончательной оплате только при условии согласования разработанной рабочей документации в согласующих организациях.

Согласно п. 5.2. Договора 3 выполнение работ по каждому этапу подтверждается подписанием сторонами Акта сдачи-приемки работ по этапу, для чего в сроки, установленные Приложением № 1 к Договору 3З, Исполнитель передает Заказчику установленные документы. Рабочая документация передается в четырех экземплярах на бумажном носителе, и в одном - на электронном.

Согласно п. 5.2.2-5.2.3 Договора 3 приемка работ осуществляется после предоставления доку мен то», соответствующих требованиям к результату п. 1.2 ДоговораЗ при условии предоставления Исполнителем Акта сдачи-приемки, счета и счет-фактуры. Приемка производится после получения Исполнителем всех согласований Рабочей документации в государственных и/или муниципальных органах, после чего Исполнитель передает Заказчику Рабочую документацию в четырех экземплярах на бумажном носителе и в одном - на электронном, оригиналы всех согласований, а также акт сдачи-приемки работ по этапу, счет и счет-фактуру.

Заказчик принимает работ в течение 10 дней после получения всех документов (п. 5.2.5).

Право Заказчика в одностороннем порядке расторгнуть Договор 3 в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения и сдачи результатов работ по этапам (в отдельности либо суммарно) более чем на 15 календарных дней предусмотрено п. 6.9 Договора3.

Последствия расторжения Договора 3 установлены п. 6.10 Договора 3. В частности, Исполнитель в течение 2-х рабочих дней с момента расторжения обязан передать Заказчик по накладной предоставляемые документы в текущей степени готовности, а также подписанный Акт сдачи-приемки работ и счет-фактуру (6.10.1). Заказчик обязан оплатить стоимость фактически выполненных и принятых Заказчиком работ на дату их прекращения (п. 6.10.4). Исполнитель обязан возвратить сумму аванса, превышающую стоимость фактически выполненных и принятых Заказчиком в установленном порядке работ (п. 6.10).

Требования к результатам работ предусмотрены п.п. 1.1-1.4 Договора7.

Согласно п. 5.1 Договора7 работы считаются выполненными и принятыми с момента подписания актов сдачи-приемки работ. Ответчик предоставляет истцу документацию на бумажном и цифровом носителях в установленных форматах с приложением описи, акта о приемке выполненных работ, счета, счета-фактуры (п. 5.2.1).

Передача документации в отсутствие передаточного акта влечет недействительность такой передачи (п. 4.3.3)

Право Заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора7 в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 15 календарных дней предусмотрено п. 7.2.4 Договора7.

Последствия расторжения ДоговораЗ установлены п. 6.10 ДоговораЗ. В частности, Исполнитель в течение 2-х рабочих дней с момента расторжения обязан передать Заказчик по накладной предоставляемые документы в текущей степени готовности, а также подписанный Акт сдачи-приемки работ и счет-фактуру (6.10.1). Заказчик обязан оплатить стоимость фактически выполненных и принятых Заказчиком работ на дату их прекращения (п. 6.10.4). Исполнитель обязан возвратить сумму аванса, превышающую стоимость фактически выполненных и принятых Заказчиком в установленном порядке работ (п. 6.10).

Требования к результатам работ по Договору1 установлены п.п. 1.1-1.3 Договора1: соответствие Приложению № 1 (Задание на проектирование) и требованиям законодательства, технических регламентов, строительных норм и правил, выполнение в 2-х экземплярах в подлинниках на бумажном носителе, а также в 1-м экземпляре на электронном носителе в указанных форматах, получение всех необходимых согласований уполномоченными органами, организациями или лицами. Документация считается соответствующей условиям договора и имеющей потребительскую ценность только при условии получения всех согласований.

Порядок приемки работ предусмотрен п.4.4-4.10 Договора1 и предполагает приемку результата работ в полном объеме при условии соблюдения сроков выполнения работ, направление ответчиком истцу акта сдачи-приемки выполненных работ. Предварительное согласование подготовленных разделов рабочей документации не означает промежуточную приемку выполненных работ или этапов работ.

Согласно п. 4.3 Договора1 нарушение сроков выполнения работ влечет утрату интереса к работам, право истца отказаться от Договора1 и принятия работ без компенсации ответчику стоимости фактически выполненных работ, а также право требования убытков. Пунктом 8.2.2. предусмотрено право истца расторгнуть Договор1 в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 20 рабочих дней. Непредоставление Субподрядчиком в течение 5 рабочих дней после прекращения Догвоора1 результата работ, расчета их стоимости и акта сдачи-приемки выполненных работ подтверждает отсутствие подлежащих оплате фактически выполненных работ (отказ Субподрядчика от права предъявления их к оплате) (п. 8.5.3).

Оплаченный аванс подлежит возврату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора1 (п. 8.5.5-8.5.6).

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из изложенного следует, что ответчик безосновательно прекратил выполнять работы, не представлял истцу законченные результаты выполненных работ по договорам, акты выполненных работ не направлял ни в периоды действия договоров, ни после их расторжения, обязательств по приемке и оплате частично выполненных работ у истца не возникло.

Ссылка ответчика на обязанность истца оплатить фактически выполненные работы в соответствии со ст. 717 ГК РФ необоснована, поскольку договоры расторгнуты на основании ст. 715 ГК РФ в связи с существенной просрочкой выполнения работ и утратой у заказчика интереса к их результатам в связи с этой просрочкой.

Ссылки на невозможность своевременного выполнения работ ввиду отсутствия исходных данных противоречат требованиям ст. 716 ГК РФ, согласно которым подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Аналогичные положения предусмотрены и в спорных договорах: обязанность ответчика уведомлять о невозможности выполнить работы по объективным причинам предусмотрена п.п. 2.1.9, 2.1.11 Договора 1, п. 2.3.8 Договора 3.

Ответчик не сообщал о недостаточности исходных данных для проектирования и о приостановке работ, поэтому не вправе ссылаться на данные обстоятельства в обоснование причин просрочки.

Утверждения ответчика на прекращение работ по договорам по просьбе истца ничем не подтверждены.

Наличие частичных согласований разработанных документов в отсутствие законченных результатов работ не означает потребительскую ценность для истца представленных материалов.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не подтвердил надлежащее выполнение и сдачу результатов работ по договорам, у истца не возникало обязательств по приемке и оплате каких-либо работ. Уплаченные авансовые платежи по договорам подлежат возврату.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договоров, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору №ИДЖ/001-2019 от 09.01.2019 г. в размере 765 000 руб., неотработанного аванса по договору № ИДЖ/007-2018 в размере 302 000 руб., неотработанного аванса по договору № ИДЖ/003-2019 от 01.02.2019 г. в размере 1 137 500 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.4 Договора 1 при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения Работ последний обязуется уплатить Подрядчику по его требованию пени в размере 0,1% от Цены Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от Цены Работ.

Согласно п. 6.4 Договора 3 при нарушении Исполнителем сроков выполнения Работ по этапу Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 0,5% от общей стоимости Работ за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4 Договора 7 предусмотрено: при нарушении Подрядчиком сроков выполнения Работ последний обязуется уплатить Заказчику по его требованию пени в размере 0,1% от цены Договора 7 за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости несвоевременно выполненных работ.

За нарушение обязательств, установленных соглашением, в соответствии с условиями договора, истец начислил и просит взыскать с ответчика по договору №ИДЖ/001-2019 от 09.01.2019 г. пени за период с 20.09.2018 г. по 21.12.2021 г. в размере 153 000 руб., по договору № ИДЖ/007-2018 пени за период с 10.08.2018 г. по 28.12.2021 г. в размере 76 000 руб., по договору № ИДЖ/003-2019 от 01.02.2019 г. пени за период с 04.04.2019 г. по 21.12.2021 г. в размере 16 120 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерб а, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС от 22.12.2011г. РФ N 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Из вышеприведенных разъяснений следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о начислении ответчику неустойки, но с применением в данном случае статьи 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки по договору по договору № ИДЖ/003-2019 от 01.02.2019 до 2 000 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом по договору №ИДЖ/001-2019 от 09.01.2019 г. за период с 20.09.2018 г. по 21.12.2021 г. в размере 153 000 руб., по договору № ИДЖ/007-2018 за период с 10.08.2018 г. по 28.12.2021 г. в размере 76 000 руб., по договору № ИДЖ/003-2019 от 01.02.2019 г. пени за период с 04.04.2019 г. по 21.12.2021 г. в размере 2 000 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ИДЖ/001-2019 от 09.01.2019 г. по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 7 304 руб. 18 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, по договору № ИДЖ/007-2018 по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 2 391 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период и по договору № ИДЖ/003-2019 от 01.02.2019 г. по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 10 860 руб. 79 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности Ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №ИДЖ/001-2019 от 09.01.2019 г. по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 7 304 руб. 18 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, по договору № ИДЖ/007-2018 по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 2 391 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период и по договору № ИДЖ/003-2019 от 01.02.2019 г. по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 10 860 руб. 79 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ИДЖ/001-2019 от 09.01.2019 г. по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 7 304 руб. 18 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, по договору № ИДЖ/007-2018 по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 2 391 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период и по договору № ИДЖ/003-2019 от 01.02.2019 г. по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 10 860 руб. 79 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 135 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным 01.09.2021 договором об оказании юридических услуг без номера с индивидуальным предпринимателем ФИО13, понесенных согласно платежному поручению № 124 от 01 февраля 2022 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 115 870 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 461 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС ПРОЕКТ" (129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАЛОМОСКОВСКАЯ ДОМ 22СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 ПОМ I КОМ 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИДЖЭНЕРГО" (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 23А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>) неосновательное обогащение по договору №ИДЖ/001-2019 от 09.01.2019 г. в размере 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) руб., пени за период с 20.09.2018 г. по 21.12.2021 г. в размере 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 7 304 (Семь тысяч триста четыре) руб. 18 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, сумму неотработанного аванса по договору № ИДЖ/007-2018 в размере 302 000 (Триста две тысячи) руб., пени за период с 10.08.2018 г. по 28.12.2021 г. в размере 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 2 391 (Две тысячи триста девяносто один) руб. 18 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, сумму неотработанного аванса по договору № ИДЖ/003-2019 от 01.02.2019 г. в размере 1 137 500 (Один миллион сто тридцать семь тысяч пятьсот) руб., пени за период с 04.04.2019 г. по 21.12.2021 г. в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 10 860 (Десять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 79 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 115 870 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИДЖЭНЕРГО" (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 23А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 461 (Четыреста шестьдесят один) руб., уплаченной по платежному поручению № 795 от 29.09.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин