Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А04-9876/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9876/2017
г. Благовещенск
18 мая 2018 года
изготовление решения в полном объеме

17 мая 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Тепло 20" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Зеясервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7594017,23 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: представители – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (далее по тексту - истец, ООО «Тепло 20») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее - ответчик, ООО «Зеясервис») о взыскании 1418726,45 рублей долга за теплоснабжение за период с 01.05.2017 по 31.08.2017, 432806,29 рублей неустойки по ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ за период с 16.06.2017 по 13.02.2018, а с 14.02.2018 - по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена законная неустойка. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 13.02.2018 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта дела № А04-8920/2017. Решением от 26.12.2017 по делу № А04-8920/2017, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 24.04.2018 производство по делу возобновлено.

Истец в заседание не явился, письменно ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1418726,45 рублей основного долга за фактически оказанные услуги по теплоснабжению за период май-август 2017 года, 487214,94 рублей пеней по части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017 по 10.05.2018, а с 11.05.2018 по фактический день уплаты долга. Представил уточненный расчет иска.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению.

Ответчик в заседание представителя не направил, в письменных отзывах, дополнениях с исковыми требованиями не согласился, считает, что ответчиком предприняты все меры по установлению приборов учета теплоэнергии и горячего водоснабжения во исполнение условий договора на их установку. Техническое состояние МКД на момент заключения договоров управления было неудовлетворительное, собственники посчитали нецелесообразным установку ОДПУ теплоэнергии до проведения соответствующих работ по текущему ремонту дома. Истец уклонялся от заключения договора на установку ОДПУ, в том числе и после решения А04-8920/2017 о возложении обязанности на истца по установке ОДПУ. Истец злоупотребляет правом. По состоянию на 16.05.2018 ответчик не имеет долга перед истцом за теплоснабжение за 2017 год. Условия договора на установку ОДПУ истцом не выполнены на 16.05.2018. Ходатайствовал о применении судом ст. 10 ГК РФ по причине злоупотребления правом лицом, имеющим доминирующее положение и отказать истцу во взыскании коэффициента по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии от 08.02.2016 № Т-20-16 (действие с 01.01.2016 до 31.12.2016). В соответствии с п. 3.5. договора оплата абонентом тепловой энергии для подогрева воды производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной ЭСО счета- фактуры, которая выписывается на основании акта приема-передачи тепловой энергии. Разногласий по перечню домов, в которые истцом осуществляет отпуск тепловой энергии на нужды отопления и подогрева воды, у ответчика отсутствовали.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 13.03.2017 № 45/20-А, в соответствии с п. 1.1. которого договор заключен в целях обеспечения потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и подогрева воды и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителя (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к договору. В соответствии с п. 3.2. договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке: при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО; при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв.м) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв.м) и действующий тариф утвержденный для ТСО. Абонент со своей стороны принимает к учету и выставлению к оплате населению: при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для населения; при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв.м.) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв.м) и действующий тариф утвержденный для населения. Согласно п. 3.4 тариф для расчетов за тепловую энергию установлен приказом УГРЦиТ Амурской области. Отчетный период для оплаты, поданной ТСО тепловой энергии по договору составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (п. 3.5 договора). Согласно п. 3.7 договора оплата по договору производится абонентом в адрес теплоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1). В случае несвоевременноей (неполной) оплаты абонент уплачивает пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (п. 4.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной, его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 года и действует: по поставке и потреблению тепловой энергии по 31.12.2017 года; по финансовым расчетам - до полного завершения расчетов по данному договору, с условием о пролонгации (п.п. 6.1-6.2).

Договор со стороны ООО «Зеясервис» подписан с протоколом разногласий. Протокол разногласий от 07.04.2017 к договору теплоснабжения № 45/20-А от 13.03.2017 подписан истцом с протоколом согласования разногласий. Протокол согласования разногласий от 20.04.2017 к протоколу разногласий подписан ответчиком с протоколом урегулирования разногласий от 20.05.2017. Протокол разногласий от 20.05.2017 к договору теплоснабжения №45/20-А от 13.03.2017 подписан истцом с протоколом разногласий № 2 от 13.06.2017, ответчиком не возвращен.

Таким образом, между ООО «Тепло 20» и ООО «Зеясервис» в 2017 году сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в дома, находящиеся под управлением ответчика (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В порядке пункта 6 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем) (п. 25 постановления № 124).

Пунктом 21 постановления № 124 предусмотрен порядок определения объёма поставленного коммунального ресурса с учётом следующих обстоятельств: наличие или отсутствие общедомового прибора учёта (далее - ОДПУ) и (или) индивидуальных приборов учёта (далее - ИПУ).

В счет исполнения договора, ответчику в период с 01.05.2017 по 31.07.2017 оказаны услуги теплоснабжения на сумму 17205201,76 рублей с учетом повышающего коэффициента в связи с отсутствием коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии 1,1, на основании п.п. Е п. 22 постановления № 124, выставлены счета-фактуры (УПД) за тепло и подогрев, ПК: от 31.05.2017 №№ 166, 167, 168 на сумму 4141445,40 рублей за май 2017, от 30.06.2017 №№ 190,191, 201 – 4097259,61 рублей за июнь 2017, от 31.07.2017 №№ 214, 215, 218 – 4481557,9 рублей за июль 2017, от 31.08.2017 №№ 235, 236, 237 – 4209031,12 рублей за август 2017.

В связи с тем, что деятельность ресурсоснабжающей организации ООО «Тепло 20» является регулируемой, расчёты за тепловую энергию осуществляются по льготным тарифам, утверждённым Приказом УГРЦиТ Амурской области.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед ООО «Тепло 20» за услуги подогрева за май 2017 года составила 7653,07 рублей, за услуги теплоснабжения за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 составила 1411073,38 рублей (повышающий коэффициент).

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 13.06.2017, от 19.06.2017, от 18.07.2017, от 17.08.2017, 20.09.2017 о наличии долга и необходимости оплаты.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен, истец обратился в арбитражный суд.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный коммунальных ресурс в установленные сроки, истец начислил пени и обратился в суд с настоящим уточненным иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

Факт теплоснабжения в заявленный истцом период, количество, стоимость с учетом перерасчетов, подтвержден материалами дела. С учетом уточнений истца, задолженность за фактически оказанные услуги по теплоснабжению за период май-август 2017 года с учетом частичной оплаты составила 1418726,45 рублей.

Судом проверен, признан обоснованным уточненный расчет суммы основного долга, который соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за фактически оказанные услуги по теплоснабжению за период май-август 2017 года, уточненные требования истца о взыскании с ответчика 1418726,45 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд отклонил доводы ответчика о неправомерном применении при расчете повышающего коэффициента, по следующим основаниям.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" введен в действие подпункт "е" пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в соответствии с которым при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, в случае наличия технической возможности его установки, ресурсоснабжаюшей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организацией.

Согласно пункту 6 приказа Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела акты об отсутствии технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии, то основания для исключения из расчета повышающего коэффициента отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что именно истец является ответственным лицом по установке коллективных приборов учета, и в течение периода оказания услуг злоупотреблял законной обязанностью, что исключает вину ответчика и применение коэффициента, отклонены судом по следующим основаниям.

Отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии в спорных многоквартирных домах, для которых ответчик является управляющей организацией, сторонами не оспаривается.

Отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии в спорных многоквартирных домах, для которых ответчик является управляющей организацией, сторонами не оспаривается. Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2017 по делу № А04-8920/2017 на ООО «Тепло 20» возложена обязанность заключить с ООО «Зеясервис» договор на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения по спорными домам.

Сторонами не оспаривается, что объекты теплоснабжения – многоквартирные дома, по которым ответчик является управляющей организацией. Данные обстоятельства также указаны в решении Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2017 по делу № А04-8920/2017, что на основании статьи 69 АПК РФ не требует дополнительного доказывания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно частям 1,5,12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии. До 01.07.2013 в отношении объектов, предусмотренных частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, организации, указанные в части 9 статьи обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно - технического обеспечения. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учёта.

Наличие судебного акта об обязании заключить договор на установку приборов учета не исключает ранее установленную обязанность Федеральным законом № 261-ФЗ для собственников помещений и управляющих компаний. Доказательства того, что управляющая компания предприняла все возможные меры для выполнения законной обязанности по установке приборов учета в периоды до июня 2016 года, не представлены. Более того, применение повышающего коэффициента зависит от возможности установки прибора учета, а не от вмененной обязанности по заключению договора судебным актом.

Управляющая организация при управлении многоквартирным домом в силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме. Данная правовая позиция отражена в решении Верховного суда РФ от 22.06.2016 № АПКИ16-375.

Доводы ответчика о том, что в действиях ООО «Тепло 20» имеются признаки злоупотребления правом, отклонены судом, поскольку документально не подтверждены и судом указанные обстоятельства не установлены.

Кроме того, с учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 487214,94 рублей пеней по части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017 по 10.05.2018, а с 11.05.2018 - по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, устанавливает общее правило об обязанности исполнителя перечислить плату до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Исходя из положений статей 190, 194 ГК РФ и правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума ВАС РФ № 99 и условий договора, последним днем исполнения обязательства является 15 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения ключевая ставка составляет 7,25 % годовых, которая учтена при расчете истцом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договорам.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, обоснований ее чрезмерности не представил, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Судом признано законным начисление пени на сумму оплаты с повышающими коэффициентами, поскольку повышающий коэффициент это разница межу базовым и повышенным тарифом. При наличии определенных обстоятельств, в соответствии с законодательством стоимость ресурса определяется с учетом повышающего коэффициента. Если в состав задолженности (в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета) входят неоплаченные суммы, соответствующие разнице между применением базовых нормативов и повышенных нормативов, то на эту часть задолженности также начисляются пени. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Таким образом, в данном контексте повышающий коэффициент не является штрафной санкцией.

Возражения ответчика в указанной части признаны судом не состоятельными.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма пеней в размере 487214,94 рублей, рассчитанная по части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017 по 10.05.2018, подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованно произведено начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Требования о взыскании пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 11.05.2018 по день фактической оплаты 1418726,45 рублей долга, подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по заявленным требованиям в силу статьи 333.21 НК РФ составляет 32059 рублей. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то в силу статьи 333.21 НК РФ и статьи 110 АПК РФ, госпошлина, в размере 32059 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ЗЕЯСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1418726,45 рублей основного долга за фактически оказанные услуги по теплоснабжению за период май-август 2017 года, 487214,94 рублей пеней по части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017 по 10.05.2018, всего 1905941,39 рублей;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32059 рублей.

Взыскивать пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 11.05.2018 по день фактической оплаты 1418726,45 рублей долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко