Резолютивная часть решения от 15 февраля 2021 г. по делу № А63-18089/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-18089/2020
г. Ставрополь
15 февраля 2021 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «26 Регион», ОГРН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Защита», ОГРН <***>,г. Ставрополь об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 65, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «26 Регион», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эко Защита», ОГРН <***>, г. Ставрополь, передать обществу с ограниченной ответственностью УК «26 Регион», ОГРН <***>, г. Ставрополь проектно-техническую документацию, а именно: схемы системы водоснабжения, канализации, холодное водоснабжение – ХВС, газоснабжения на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Защита», ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «26 Регион», ОГРН <***>, г. Ставрополь 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова