Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-282532/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282532/23-127-2288
21 марта 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" (125364, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСБ" (109390, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ЧИСТОВА УЛ., Д. 6А, ЭТ. 1, ПОМ.КОМ IV. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности по договорам №НТО-04-06-006746 от 01.02.2020 и №НТО-04-06-006748 от 01.02.2020 в размере 120 355 руб. 54 коп.; и приложенные к исковому заявлению документы

при участии:

от истца ФИО2 по дов. От 10.01.2024 г. №2

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 120 355 руб. 54 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ГАУК г.Москвы "МПК "Северное Тушино" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИСБ" (далее - Ответчик) по результатам открытых аукционов были заключены договоры от 01 февраля 2020 г. № НТО-04-06-006746 и № НТО-04-06-006748, по условиям которых Истец предоставил Ответчику право разместить нестационарные торговые объекты (далее -НТО) типа - "Передвижной торговый объект", общей площадью 2,5 кв. м каждый, специализация "Мороженое/Прохладительные напитки", по адресу: <...>, на набережной, около Музея истории ВМФ (НТО 89) и около входа с Химкинского бульвара (НТО 76) в период с 1 мая по 1 октября.

В соответствии с пунктом 4.2 Договоров плата за право размещения НТО в размере вносится Ответчиком не позднее 5 (Пятого) числа текущего месяца за текущий месяц.

Согласно условиям заключенных Договоров предусмотрена обязанность Ответчика по своевременной оплате коммунальных и эксплуатационных услуг. Расходы по потребленной Ответчиком электроэнергии возмещаются Истцу.

Как указывает истец, обязательства Ответчика по внесению платы за право размещения НТО по Договорам за период с 01 сентября по 30 сентября 2023 г., а также обязательства Ответчика по возмещению электроэнергии по Соглашениям за период с 01 июля по 30 сентября 2023 г., Ответчиком не исполнены.

На основании подпункта 4 пункта 7.3.2 Договоров в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате цены Договоров и просрочкой исполнения обязательств по оплате очередных платежей на срок более 30 (Тридцати) календарных дней Договоры считаются автоматически расторгнутым 05 октября 2023 г.

Как следует из расчета истца, в настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 120 355 (Сто двадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 54 коп., из которых:

- 74 353 (Семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 10 коп. за право размещения НТО по Договору № НТО-04-06-006746 от 01 февраля 2020 г.;

- 40 184 (Сорок тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 80 коп. за право размещения НТО по Договору № НТО-04-06-006748 от 01 февраля 2020 г.;

- 2 878 (Две тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 29 коп. на возмещение расходов Истца на оплату электроэнергии;

- 2 939 (Две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 35 коп. на возмещение расходов Истца на оплату электроэнергии.

Истцом в адрес Ответчика 20 октября 2023 г. была направлена соответствующая претензия с требованием оплаты задолженности в размере 120 355 (Сто двадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 54 коп.

До настоящего времени какого-либо ответа в адрес Истца от Ответчика на указанную претензию не поступало, задолженность Ответчика в размере 120 355 руб. 54 коп. не оплачена.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия задолженности в общем размере 120 355 руб. 54 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСБ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" задолженности по договорам №НТО-04-06-006746 от 01.02.2020 и №НТО-04-06-006748 от 01.02.2020 в размере 120 355 руб. 54 коп. и 4 611 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор