Решение от 27 января 2022 г. по делу № А74-13339/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13339/2021
27 января 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Ажи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональный Фармацевтический Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 142 руб. 78 коп. пени, начисленной за неисполнение обязательств по государственному контракту от 03.02.2021 №2020.6623 за период с 11.08.2021 по 29.10.2021.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Фармацевтический Центр» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – министерство) о взыскании 25 142 руб. 78 коп. пени, начисленной за неисполнение обязательств по государственному контракту от 03.02.2021 №2020.6623 за период с 11.08.2021 по 29.10.2021.

25.01.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с ответчика 28 495 руб. 15 коп. пени, начисленной за неисполнение обязательств по государственному контракту от 03.02.2021 №2020.6623 за период с 11.08.2021 по 29.10.2021, а также 380 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, оценив заявленное истцом увеличение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

14.01.2022 ответчиком представлено заявление о признании иска (в части суммы неустойки, заявленной первоначально в иске - в размере 25 142 руб. 78 коп.).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 03.02.2021 №2020.6623, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке лекарственных препаратов медицинского применения, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 16.02.2021 №95, №97 и актам приема-передачи товара на общую сумму 1 264 500 руб.

Товарные накладные и акты приема-передачи подписаны работниками ГБУ РХ «Ресфармация» без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

Решением арбитражного суда от 13.08.2021 по делу № А74-4615/2021 с министерства в пользу общества взыскана сумма задолженности по государственному контракту от 03.02.2021 №2020.6623 в размере 1 264 500 руб. и неустойка за период с 06.04.2021 по 10.08.2021 в сумме 34 794 руб. 83 коп.

Платежными поручениями от 28.10.2021 №427403 и от 29.10.2021 №436656 ответчик оплатил задолженность по государственному контракту от 03.02.2021 №2020.6623 в сумме 1 264 500 руб.

29.10.2021 истец направил ответчику почтовым отправлением претензию с требованием погасить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по указанному контракту за период с 11.08.2021 по 29.10.2021.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 264 500 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема-передачи, подписанными работниками ГБУ РХ «Ресфармация» без разногласий, а также вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 13.08.2021 по делу № А74-4615/2021.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер взыскиваемой по делу неустойки определен истцом за период 11.08.2021 по 29.10.2021, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 8,5% годовых, действующей с 20.12.2021.

Арбитражным судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом в нарушение пункта 11.4 государственного контракта, предусматривающего обязанность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства выплатить поставщику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичное положение закреплено в пункте 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты долга, подлежит применению правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291, в соответствии с которой исчисление размера неустойки осуществляется исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату оплаты долга.

На дату оплаты долга (28.10.2021 и 29.10.2021) действовала ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5% (установлена с 25.10.2021 по 19.12.2021).

В связи с чем, арбитражным судом осуществлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 25 142 руб. 78 коп.:

- 24 973 руб. 88 коп. (1 264 500 руб. * 79 (11.08.2021 – 28.10.2021) * 7,5%/300);

- 168 руб. 90 коп. (675 608 руб. 75 коп. * 1 (29.10.2021) * 7,5%/300).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как и возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, вступившим в законную силу решением суда, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49, части 4 статьи 170 и части 2 статьи 69 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 25 142 руб. 78 коп. неустойки.

Основания для удовлетворения остальной суммы заявленной неустойки у арбитражного суда отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 380 руб. 10 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с уплатой им денежных средств за направление иска и претензии ответчику, а также за направление иска арбитражному суду. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений от 29.10.2021 и 07.12.2021, почтовый конверт №800804664216522 на общую сумму 380 руб. 10 коп. (98 руб. 70 коп. + 98 руб. 70 коп. + 182 руб. 70 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также представить с иском уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ установлена обязанность истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка.

Факт несения обществом почтовых расходов в сумме 380 руб. 10 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами.

Оценив представленные заявителем документы в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований – 335 руб. 40 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена обществом при обращении в суд платежным поручением от 06.12.2021 №285 в указанной сумме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением иска по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в сумме 1 764 руб. 80 коп., на истца – 235 руб. 20 коп. В связи с частичным признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 529 руб. 44 коп. (1 764 руб. 80 коп. х 30%), государственная пошлина в сумме 1 235 руб. 36 коп. (1 764 руб. 80 коп. * 70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный Фармацевтический Центр» 25 142 (двадцать пять тысяч сто сорок два) руб. 78 коп. неустойки, а также 529 (пятьсот двадцать девять) руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2021 №285, и 335 (триста тридцать пять) руб. 40 коп. почтовых расходов.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Фармацевтический Центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 235 (одна тысяча двести тридцать пять) руб. 36 коп. уплаченную по платежному поручению от 06.12.2021 №285.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяТ.Г. Коршунова