Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А38-764/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-764/2024
г. Йошкар-Ола
14» июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл

о взыскании долга по оплате электрической энергии и законной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – Глава администрации ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, 



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате электроэнергии за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 4 410 рублей 19 копеек, законной неустойки за период с 10.04.2023 по 27.11.2023 в размере 638 рублей 12 копеек, также просил взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 218 рублей.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате электрической энергии, переданной в феврале 2023 года в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

Участником спора указано, что жилой дом № 21 по ул. Центральная д. Новолож Оршанского района принадлежал на праве собственности гражданке ФИО3, которая скончалась 6 января 2008 года, в наследство никто не вступал. По мнению истца, указанное жилое помещение является выморочным имуществом в силу статьи 1151 ГК РФ и находится в собственности муниципального образования «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, которое должно нести бремя его содержания со дня открытия наследства.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 124, 125, 210, 309, 310, 330, 539, 544, 1151 ГК РФ, статьи 153-155 ЖК РФ (л.д. 4-6, 28-29, 30-34).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о доказанности передачи электрической энергии и о незаконности уклонения потребителя от ее оплаты. Довод ответчика о том, что оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена гражданином ФИО4, считал необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств проживания ФИО4 в спорный период в жилом доме на законных основаниях (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.06.2024).


Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> принадлежал ФИО3 на основании свидетельства на право пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.06.2000 № 566. В отношении жилого дома № 21, расположенного на указанном земельном участке, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав не осуществлялись. Право собственности муниципального образования «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Возражая против заявленных требований, участник спора указал, что в жилом доме с марта 2007 года по 20 января 2023 года проживал ФИО4, который осуществлял уход за ФИО3, что подтверждается актом о проживании от 15.02.2024. Им также сообщено, что с 27 февраля 2023 года ФИО4 направлен на стационарное обслуживание в государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «КЦСОН в Оршанском районе» - многопрофильное отделение стационарного социального обслуживания граждан.

По мнению ответчика, поскольку после смерти ФИО3 в спорном жилом доме фактически проживал ФИО4, он потреблял электроэнергию, производил оплату за ФИО3, то задолженность подлежала взысканию с ФИО4

Участником спора также отмечено, что предъявленная к взысканию задолженность возникла ранее февраля 2023 года, при этом представленный истцом расчет не позволяет определить точный период образования долга.

При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении иска. Дополнительно ответчик сообщил, что по имеющейся у него информации ФИО4 скончался (л.д. 53, протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.06.2024).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет отпуск электрической энергии гражданам и юридическим лицам на территории Республики Марий Эл. В том числе публичным акционерным обществом «ТНС энерго Марий Эл» осуществляется поставка электрической энергии населению д. Новолож Оршанского района Республики Марий Эл, расположенной на территории муниципального образования «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

Гарантирующим поставщиком заявлено требование о взыскании долга по оплате электрической энергии по точке поставки, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <...> (лицевой счет № <***>). Судом установлено, что сведения о собственнике недвижимости по адресу: Республика Марий Эл, <...> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, имеется информация о том, что земельный участок по указанному адресу оформлен на ФИО3, которая скончалась 6 января 2008 года, что подтверждено отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (л.д. 65). Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Марий Эл информация о наследственном деле к имуществу ФИО3 отсутствует (л.д. 67).

Полагая, что спорное имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии.


Требование истца признается арбитражным судом законным и обоснованным.

Так, в соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого образования по принятию наследства.

Как следует из материалов дела земельный участок, на котором расположен жилой дом № 21 по ул. Центральная д. Новолож Оршанского района, предоставлен ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, что подтверждается свидетельством № 566 от 20.06.2000 (л.д. 37-38).

В силу части 2 статьи 263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Тем самым собственником спорного жилого дома являлась ФИО3

6 января 2008 года ФИО3 скончалась, что подтверждено отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (л.д. 65). После ее смерти наследственное дело не заводилось, что следует из распечатки с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 13). Кроме того, согласно ответу Нотариальной палаты Республики Марий Эл от 16.04.2024 № 293/02-10 на судебный запрос в реестре наследственных дел ЕИС по состоянию на 16.04.2024 информация о наследственном деле к имуществу ФИО3 отсутствует (л.д. 67).

Согласно акту о проживании от 15.02.2024 в жилом доме с марта 2007 года по 20 января 2023 года проживал ФИО4 (л.д. 55). Тем самым, по мнению ответчика, поскольку после смерти ФИО3 в спорном жилом доме фактически проживал ФИО4, он потреблял электроэнергию, производил оплату за ФИО3, то задолженность подлежит взысканию с ФИО4

Довод ответчика о необходимости взыскания задолженности с потребителя электроэнергии ФИО4 подлежит отклонению.

Так, подпунктом «в» пункта 7 Правил № 354 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Аналогичный срок установлен пунктом 13 Правил № 354, согласно которому при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из лицевой карты потребителя следует, что показания прибора учета были преданы в феврале 2023 года (л.д. 12, 39-40), тем самым гарантирующим поставщиком верно определен период образования задолженности по оплате электрической энергии.

Право собственности на спорный дом на ФИО4 не зарегистрировано, доказательства пользования указанным лицом жилым домом по договору социального найма, аренды или на ином законном основании владения в материалы дела не представлены. Тем самым, муниципальное образование, являясь собственником выморочного имущества, допустило проживание в жилом помещении лица, не имеющего на то соответствующего права, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил доказательства правомерности нахождения ФИО4 в жилом доме № 21 по адресу: <...>.

Кроме того, согласно акту о проживании от 15.02.2024 ФИО4 проживал в спорном доме с марта 2007 года по 20 января 2023 года. В настоящее время он, по сообщению ответчика, скончался.

Таким образом, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что в связи со смертью ФИО3 и отсутствием наследственного дела право собственности на жилой дом № 21, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> перешло к муниципальному образованию «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

При этом доказательства проживания в спорном доме на законных основаниях в феврале 2023 года иных лиц и переоформления на них лицевого счета ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки требованиям статей 160, 161, 434 ГК РФ, части 2 статьи 164 Жилищного кодекса РФ отдельный договор поставки электрической энергии в отношении спорного помещения ответчик с истцом не заключил.

Фактическое пользование услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что в феврале 2023 в доме № 21 по ул. Центральная д. Новолож (лицевой счет <***>), никто не был зарегистрирован и не проживал на законных основаниях.

Таким образом, муниципальное образование «Шулкинское сельское поселение» в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Для расчета стоимости потребленной электрической энергии применен тариф, установленный приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 25.11.2022 № 166т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Марий Эл на 2023 год» (л.д. 41-51).

Исчисленный таким образом размер платы за энергоснабжение жилого помещения согласно расчету истца составил 4 410 рублей 19 копеек за февраль 2023 года. Расчет (л.д. 10) проверен арбитражным судом и признается верным.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)

Однако должник обязательство по оплате электрической энергии не исполнил. Возражений по начислениям и доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с муниципального образования «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл подлежит взысканию долг по оплате электрической энергии за февраль 2023 года в сумме 4 410 рублей 19 копеек.


В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии гарантирующий поставщик предъявил требование о взыскании с должника законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца законная неустойка составляет 638 рублей 12 копеек за период с 10.04.2023 по 27.11.2023 (л.д. 11). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается верным, возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено, поэтому указанная сумма неустойки подлежит взысканию с муниципального образования «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.


Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 218 рублей в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии.

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил суду списки внутренних почтовых отправлений на общую сумму 222 рубля (л.д. 8, 16-17).

Необходимость направления искового заявления следует из части 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить доказательства направления претензии ответчику, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку исковых материалов и досудебной претензии подлежит удовлетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

Расчет судебных издержек проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка при определении суммы почтовых расходов за отправку ответчику досудебной претензии, подлежащих взысканию с ответчика. Согласно расчету арбитражного суда судебные расходы за отправку досудебной претензии (пункт 5 списка) составляют 109 рублей 50 копеек. Всего сумма почтовых издержек составляет 222 рубля, однако истцом указана меньшая сумма. Тем самым истец ограничил свое требование о взыскании почтовых издержек заявленной суммой. Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию почтовые издержки в сумме 218 рублей.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

При этом законодательством не предусмотрено освобождение муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Шулкинское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате электрической энергии в сумме 4 410 рублей 19 копеек, неустойку в сумме 638 рублей 12 копеек, всего – 5 048 рублей 31 копейка, а также почтовые издержки в сумме 218 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья                                                                                                  Т.Л. Светлакова