Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-35261/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35261/24-14-267
г. Москва
06 мая 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 23 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             06 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СМП-55" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ПРОФСТРОЙТОРГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 800 000 руб.


в судебное заседание не явились:

от истца, от ответчика – извещены; 



УСТАНОВИЛ:

ООО «СМП-55» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Профстройторг» о взыскании суммы задолженности в размере 3 800 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В материалах дела от ответчика имеется поступившее 25.03.2024 г. подтверждение/признание ответчиком указанной в исковом заявлении задолженности в отзыве на иск и указание на то, что у него отсутствует финансовая возможность погашения задолженности в срочном порядке, подписанное генеральным директором ООО «Профстройторг» - ФИО1

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исследовав заявление ответчика, подписанное генеральным директором ФИО1, имеющим право на совершение от имени предприятия юридически значимых действий, суд на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска на сумму 3 800 000 руб. как законное и обоснованное.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки товаров № ТЭ 65-23 от 01.10.2023 г. в размере 3 800 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФСТРОЙТОРГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СМП-55" (ОГРН <***>) 3 800 000руб. – задолженности и 42 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева