Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А02-1542/2015

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А02-1542/2015
19 июня 2020 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (<...>) об отмене определения Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2016 по делу №А02-1542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесении нового определения,

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

Решением от 28.12.2015 года суд признал общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания» (далее – ООО «ГАСК») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Срок конкурсного производства продлялся.

Определением от 09.02.2016 года требование ФИО2 включено в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ГАСК» в размере 1 942 910 руб., в том числе 1 800 000 руб. - основной долг, 142 руб. - проценты за пользование суммой займа.

04.06.2019 ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2016 по делу №А02-1542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесении нового определения, об изменении очереди в реестре требований кредиторов ООО «ГАСК» с четвертой на третью о передаче жилых помещений в жилом доме по ул. Чаптынова 34/1 в г. Горно-Алтайске.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра определения суда ФИО2 указал, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 31.01.2019 вынесено решение по делу № 2а-81/2019, в мотивировочной части которого указано, что отношения между ФИО2 и ООО «ГАСК» возникли не из договора займа, а фактически из договора долевого участия в строительстве. Таким образом, включение требования заявителя в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «ГАСК» было ошибочным, а определение от 09.02.2016 подлежит отмене.

До судебного заседания ФИО2 представил заявление о приобщении копий договора уступки прав требования от 20.04.2015, протокола дополнительного допроса свидетеля от 29.09.2016.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.12.2015 ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Как указано выше, определением от 09.02.2016 требование ФИО2 в размере 1 942 910 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «ГАСК» в четвертую очередь удовлетворения.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 23.05.2017 по делу №1-177/17 бывший директор ООО «ГАСК» ФИО4 признан виновным в хищении денежных средств, при этом судом удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО4 в его пользу взыскано 1 800 000 руб..

Решением Горно-Алтайского городского суда от 31.01.2019 по делу №2а-81/2019 суд рассмотрел административное исковое заявление ФИО2 к Министерству регионального развития Республики Алтай (далее – Минрегионразвития РА, Министерство) о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В данном судебном акте суд пришел к выводу, что независимо от совершения (подписания) между ФИО2 и ООО «ГАСК» договоров займа от 01.10.2014 и 06.11.2014, исходя из существа сделки, фактически сложившихся правоотношений сторон и их последующего поведения, в том числе совершения договора уступки прав требования от 20.04.2015, следует, что ФИО2 и ООО «ГАСК» в действительности имелся ввиду договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Чаптынова, д. 34/1 в г. Горно-Алтайске с наступлением для сторон данной сделки всех правовых последствий, предусмотренных Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Данные фактические правоотношения сложились в отношении квартиры со строительным номером 1/1, проектной площадью не менее 61,2 кв.м., расположенной на первом этаже строящегося многоквартирного дома по ул. Чаптынова, д. 34/1 в г. Горно-Алтайске.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Учитывая изложенное, выводы Горно-Алтайского городского суда, содержащиеся в решении от 31.01.2019 по делу №2а-81/2019, а также доводы Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенные в постановлении от 18.05.2020 по делу №А02-1542/2015, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем, являются вновь открывшимися, в связи с чем, определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2016 по делу №А02-1542/2015 подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что в настоящее судебное заседание лица, участвующие в обособленном споре, не явились, суд находит необходимым назначить дату судебного заседания для повторного рассмотрения заявления ФИО2 о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Дата судебного заседания определена с учетом очередного отпуска судьи.

При этом суд находит необходимым привлечь к участию в обособленном споре при повторном разрешении заявления ФИО2 Министерство регионального развития Республики Алтай.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2016 по делу № А02-1542/2015 о включении требования ФИО2 в размере 1 942 910 рублей, в том числе: 1 800 000 рублей - основной долг, 142 910 рубля - проценты за пользование суммой займа, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649002, <...>), в четвертую очередь удовлетворения.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФИО2.

Судебное заседание состоится 05 августа 2020 года в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу <...>, зал судебных заседаний № 211 Б, тел. <***>.

Привлечь к участию в обособленном споре Министерство регионального развития Республики Алтай (<...>).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду возражения (письменное мнение) по существу заявленного требования со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

В случае обеспечения явки представителям при себе иметь надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе (физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям – доверенность (подлинник и копию).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.altai.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Борков